23RS0059-01-2025-005956-13 

2.162 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

К делу № 2-4101/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи 

Краснодарский край 13 августа 2025 года

Текст мотивированного решения составлен 27 августа 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут произошло ДТП с участием транспортного средства КИА СИД с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 (потерпевший в ДТП) и транспортного средства ГАЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4, а также с участием транспортного средства Кадиллак ХТ6 с государственным регистрационным знаком № ФИО1 (виновник ДТП).

Транспортным средствам КИА СИД с государственным регистрационным знаком № и транспортному средству ГАЗ с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Кадиллак ХТ6 с государственным регистрационным знаком №.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) по договору ОСАГО XXX №. 

Потерпевший ФИО5 обратился в ООО «СК» Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков. 

ООО «СК» Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 210 989,07 рублей. 

Гражданская ответственность водителя ФИО3, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО ВСК по договору ОСАГО XXX №. 

САО ВСК признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 385 900 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 385 900 рублей на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Истец просит суд взыскать с отвечтика в свою пользу денежные средства в размере 596 889,07 рублей в качестве возмещения выплаченной суммы страхового возмещения, а также возместить судебные расходы, понесенные истцом в размере 19 938 рублей по оплате государственной пошлины и в размере 96 рублей – почтовые расходы. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня после вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 14.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут произошло ДТП с участием транспортного средства КИА СИД с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 (потерпевший в ДТП) и транспортного средства ГАЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 и с участием транспортного средства Кадиллак ХТ6 с государственным регистрационным знаком № ФИО1 (виновник ДТП).

Транспортным средствам КИА СИД с государственным регистрационным знаком № и транспортному средству ГАЗ с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Кадиллак ХТ6 с государственным регистрационным знаком №.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) по договору ОСАГО XXX №. 

Потерпевший ФИО5 обратился в ООО «СК» Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков. 

ООО «СК» Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 210 989,07 рублей. 

Гражданская ответственность водителя ФИО3, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО ВСК по договору ОСАГО XXX №. 

САО ВСК признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 385 900 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 385 900 рублей на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе и факт отсутствия ответчика ФИО1 в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем Кадиллак ХТ6 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, при управлении которым ответчиком виновно причинен вред иным транспортным средствам, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу правовой позиции ВС РФ, выраженной в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (п.п. 48, 57) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, почтовые расходы, заявленные стороной истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ВУ №) в пользу ООО СК «Согласие» (ОГРН №) в порядке регресса денежную сумму в размере 596 889,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ВУ №) в пользу ООО СК «Согласие» (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 938 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

ФИО1 (водительское удостоверение ВУ №) в пользу ООО СК «Согласие» (ОГРН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в период с даты вступления настоящего решения в законную силу до фактического исполнения настоящего решения суда по выплате взысканных денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц