Дело № 1-48/2020

34RS0030-01-2020-000298-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «25» мая 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Провоторова С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ковалева Е.А., представившего удостоверение № 400 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № 002003 от 12.05.2020 года,

а также с участием потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка: сын 

<

данные изъяты>, и одного несовершеннолетнего ребенка: сын: 

<

данные изъяты>, работающей санитаркой ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», не имеющей инвалидности, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

07.01.2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находилась в жилище Р. расположенном по адресу: 

<

адрес> где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковского счета Р. с которого она ранее с разрешения Р. сняла денежные средства в сумме 7 500 рублей и была осведомлена об остатке на счете 187 000 рублей и пин-кода. Действуя в целях личного обогащения, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий имея единый преступный умысел на хищение денежных средств в 40 000 рублей с банковского счета при помощи карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, принадлежащей Р.., которая ранее была передана ей Р. для приобретения продуктов питания и спиртного, под предлогом приобретении продуктов питания, ФИО1 направилась в магазин «Радеж», расположенный по ул. Рабочая, 111 г. Новоаннинский Волгоградской области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, подошла к банкомату «Сбербанка России» № 60008134, находящемуся в магазине «Радеж» по указанному адресу, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Р. с номером счета № открытого в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «СБЕРБАНК», используя ПИН код карты, который ей был сообщен ранее Р. совершила хищение денежных средств 07.01.2020 года в 12 часов 33 минуты 36 секунд в сумме 5 000 рублей. Далее, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств вышеуказанным способом, 07.01.2020 года в 12 часов 36 минут 59 секунд она совершила хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей. После этого, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств вышеуказанным способом, 07.01.2020 года в 12 часов 38 минут 14 секунд она совершила хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей. Далее, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств вышеуказанным способом, 07.01.2020 года в 12 часов 38 минут 14 секунд она совершила хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей. Затем, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств вышеуказанным способом, 07.01.2020 года в 12 часов 40 минут 18 секунд она совершила хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей. Всего ФИО1 похитила с банковского счета, принадлежащего Р.., денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 40 000 рублей скрылась с места совершенного ею преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно, денежные средства в сумме 35 000 рублей она передала своему сыну Р.., остальные денежные средства в сумме 5 000 рублей оставила для собственных нужд.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

08.01.2020 года, примерно в 05 часов 20 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Р. так как предыдущее хищение по ее мнению осталось незамеченным потерпевшим, действуя в целях личного обогащения, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, решила похитить деньги с банковского счета при помощи карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, принадлежащей Р.., которая находилась у нее. ФИО1, находясь в магазине «Радеж», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Р.К., подошла к банкомату «Сбербанка России» № 60008134, находящемуся в магазине «Радеж» по указанному адресу, при помощи которого, используя банковскую карту ФИО2 с номером счета № открытого в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «СБЕРБАНК России», используя ПИН код карты, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, похитила 08.01.2020 года в 05 часов 46 минут 48 секунд денежные средства в сумме 30 000 рублей. В связи с тем, что банкомат больше денежных средств не выдал ФИО1, незамедлительно продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Р.., пришла к банкомату, находящемуся в отделении «Сбербанка России» по адресу: 

<

...> где при помощи банкомата «Сбербанка России» № 60015736, используя вышеуказанную банковскую карту Р., с банковского счета, используя ПИН код карты, тайно похитила 08.01.2020 года в 06 часов 00 минут 13 секунд денежные средства в сумме 15 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного банка, незамедлительно подошла к банкомату «Сбербанка России» № 60001174, при помощи которого, используя банковскую карту Р. используя ПИН код карты, тайно похитила 08.01.2020 года в 06 часов 02 минуты 11 секунд денежные средства в сумме 5 000 рублей. Всего ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Р.., деньги в сумме 50 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 50 000 рублей скрылась с места совершенного ею преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно, денежные средства в сумме 50 000 рублей она спрятала по адресу: 

<

адрес>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что 07.01.2020 года она находилась в гостях у Р.., с которым знакома на протяжении 20 лет, поскольку ранее была замужем за его племянником. У Р.. была водка и продукты питания. Так как она водку не пьет, то решила выпить пива. С этой целью она ходила в магазин, расположенный на привокзальной площади станции Филоново г. Новоаннинский, где приобрела продукты питания и пиво. В тот же день в домовладение Р.. пришла Ч... Во время распития спиртного она попросила у Р.. денег в сумме 7 500 рублей на подарки своим детям. Р. ушел в свою спальную комнату откуда вернулся и передал ей его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР и сказал, чтобы она сняла с неё денежные средства только в сумме 7 500 рублей и после этого вернула ему банковскую карту. Она со старшим сыном Р.. на его автомашине, направилась в магазин «Радеж», расположенный по адресу: 

<

...>, где при помощи банкомата «Сбербанка России» она сняла денежные средства в сумме 7 500 рублей с карты Р... Затем она решила проверить баланс на данной банковской карте «Сбербанка России» который составил 187 000 рублей. Из снятых с разрешения Р.. 7 500 рублей она 3 500 рублей передала своему старшему сыну Р.. и 3 500 рублей передала среднему сыну Р. После этого, вернулась обратно в домовладение Р. Там она передала младшему сыну Р. 500 рублей и он со старшим сыном уехал домой, а она зашла в дом к Р. Затем, находясь в доме Р.., она решила похитить деньги в сумме 40 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР, принадлежащей ФИО2, которая находилась у нее и которую она ему не вернула. Зная о том, что у ФИО2 на банковской карте деньги в сумме 187 000 рублей, она решила похитить 40 000 рублей, так как ей ими нужно было погасить долги сына. Она хотела похитить именно 40 000 рублей, так как большая сумма денег ей на тот момент была не нужна. Под предлогом приобретения продуктов питания, она направилась в магазин «Радеж» по ул. Рабочая, 111 г. Новоаннинский. Там, при помощи банкомата, с карты Рю и ранее сообщенного им пин-кода, она похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей, сняв два раза денежные средства по 5 000 рублей и три раза по 10 000 рублей. Похищенные денежные средства она положила в свою женскую сумку. Деньги в сумме 35 000 рублей она передала своему сыну Р.., который в это время подъехал к магазину, а остальную сумму оставила себе для покупок детям продуктов питания. Когда она передала сыну деньги, то об их происхождении она ему не говорила. После этого, она вернулась к Р.., не сказав о похищенных ею деньгах. После распития спиртных напитков она пошла к себе домой, банковскую карту Р. она забыла вернуть и обнаружила ее при себе только позже. 08.01.2020 года, примерно в 05 часов 20 минут, она проснулась дома. Так как она поняла, что Р. не обнаружил пропажу денег, она решила вновь совершить хищение денежных средств с карты. Для этого она отправилась к магазину «Радеж» по ул. Рабочая, 111 г. Новоаннинский. Там, при помощи банкомата, с банковской карты Р. она похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей. Она хотела снять еще 15 000 рублей, но банкомат больше денег не выдал. После этого, она пришла в отделение «Сбербанка России» по пер. К. Либкнехта, 4 г. Новоаннинский, где при помощи банкомата она с банковской карты Р.. сняла и похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей. Затем она направилась к Р., чтобы подкинуть банковскую карту. Когда она пришла к Р.., у него уже находилась Ч... Р.. стал спрашивать про карту. Так же он сообщил, что с данной карты у него похитили деньги в сумме 90 000 рублей. Она сказала, что ей ничего не известно, после чего они втроем стали искать карту. Когда она осталась одна, то незаметно в ванной комнате положила карту у зеркала на полочке, где в дальнейшем в ходе поиска Ч. в ее присутствии нашла банковскую карту. Впоследствии она призналась Р. что похитила у него с карты 40 000 рублей и 50 000 рублей. Денежные средства в сумме 40 000 рублей она возместила в счет причиненного ею ущерба, а денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она спрятала, были изъяты сотрудниками полиции. 

Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Р.., данными в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР, на которую ему начисляется пенсия. На данной карте он также хранит все свои сбережения. По состоянию на 06.01.2020 года на карте у него находились денежные средства примерно в сумме 187 000 рублей. 06.01.2020 года он приехал домой из г. Волгограда. 07.01.2020 года утром к нему пришла ФИО1, а чуть позже пришла Ч... В ходе распития спиртного ФИО1 с его разрешения ходила в магазин с его карточкой за продуктами питания. Он разрешил ей только купить продукты и не более того, сказав при этом пин-код карты. По возвращении, они продолжили распивать спиртное. Утром следующего дня он проснулся в доме один. 08.01.2020 года в вечернее время он стал искать свою банковскую карту, но найти ее не смог. Он вспомнил о том, что давал ее ФИО1. Зайдя в своем телефоне в приложение сбербанка обнаружил, что на счете имелась только сумма около 89 000 рублей, то есть произошло списание денег в сумме около 90 000 рублей. Данную сумму денег он снимать с карточки никому не разрешал. В этот же день к нему домой пришла ФИО1 и Ч. которые нашли его карточку. Позднее ФИО1 призналась, что это она похитила деньги в сумме 90 000 рублей. Впоследствии причиненный ущерб ему был полностью возмещен.

Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Р. /Том № 1 л.д. 88-89/ следует, что 07.01.2020 года к нему домой утром около 10 часов 00 минут пришла его знакомая ФИО1 и позже в этот же день к нему домой пришла его знакомая Ч. Они находились у него дома и распивали спиртное. Далее к нему в гости приехали дети ФИО1, старший сын ФИО3, чуть позже пришел младший сын ФИО4. Примерно в 10 часов 30 минут указанного дня, ФИО1 позвала его в сторону в комнате и попросила дать ей безвозмездно денег для своих детей, так как у нее тяжелое материальное положение. Он решил безвозмездно помочь ФИО1 и передал ей принадлежащую ему банковскую карту и сказал пин-код доступа к данной карте, разрешив снять со счета денежные средства в сумме 7 500 рублей. ФИО1, взяв у него банковскую карту, вышла из его дома со старшим сыном ФИО3. Через некоторое время ФИО1 вернулась и пояснила, что сняла 7 500 рублей для её детей. Он был не против того, что она сняла 7 500 рублей с его счета. Банковскую карту ФИО1 ему не вернула.

После частично оглашенных показаний потерпевший Р. подтвердил их. 

Показаниями свидетеля Ч. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 100-101/, согласно которых 07.01.2020 года утром она находилась дома по адресу: 

<

адрес> По телефону она решила позвонить Р.., чтобы поздравить его с праздником «Рождество». В ходе телефонного разговора Р. пояснил, что у него в гостях находится ФИО1, и также пригласил ее к себе в гости. Дома у Р. они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, в 11 часов 00 минут, приехали дети ФИО1, которые сели с ними за стол и стали пить чай. В это время ФИО1 на некоторое время отлучалась и отсутствовала около 30 минут, после чего вернулась. Побыв некоторое время, дети ФИО1 уехали. Затем Р.. попросил их уйти, так как хотел лечь отдохнуть. Они вместе с ФИО1 вышли и направились в магазин «24 часа», где купили спиртное и направились в здание электросети ж/д, чтобы поздравить бывшего мужа ФИО1. ФИО1 зашла внутрь здания. Прождав ФИО1 около 30 минут, она вернулась к Р.К., где увидела, что Р.К и ФИО1 сидят за столом вдвоём. Она развернулась и направилась к себе домой. После этого, примерно в 19 часов 00 минут 07.01.2020 года Р. позвонил ей и спросил, не видела ли она его банковскую карту, так как он не может ее найти. Она пояснила, что банковскую карту не видела. 08.01.2020 года, когда она пришла домой к Р.., он сказал, что не может найти свою банковскую карту. Совместные поиски результатов не дали. Примерно в 06 часов 00 минут к Р. пришла ФИО1 и пояснила, что она пришла за своим телефоном, который оставила у Р.. ранее 07.01.2020 года. Р. спросил у ФИО1, не брала ли она его банковскую карту. Последняя пояснила, что не брала банковскую карту и деньги с неё она не снимала. Во время совместных поисков карты, зайдя в ванную комнату, ФИО1 пояснила, что она её видела здесь. Она подошла к умывальнику и на полочке обнаружила карточку, которую отдала Р. После этого Р. стал спрашивать у ФИО1, куда делись с его банковской карты денежные средства в сумме 90 000 рублей, на что она пояснила, что с данной карты снимала только 40 000 рублей и денежные средства в сумме 40 000 рублей находятся у неё дома, которые она готова отдать. После этого все разошлись по домам. 

Показаниями свидетеля Р. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 110-111/, согласно которых он проживает совместно со своей матерью ФИО1 и братьями ФИО5, ФИО4. 07.01.2020 года он находился дома и в 11 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила его мама ФИО1 и попросила приехать к их общему родственнику Р. Он приехал и зашел в дом. Посидев 15 минут за столом, Р. дал его матери банковскую карту, чтобы она сняла с неё денежные средства в сумме 7 500 рублей и подарила в честь праздника «Рождество» ФИО3 и его братьям. После этого, он совместно с матерью поехал в банкомат, который находится в магазине «Радеж» по адресу: 

<

...>. Там в банкомате ФИО1 сняла с карты Р.. денежные средства в сумме 7 500 рублей и отдала ему 3 500 рублей, после чего он отвез ФИО1 обратно и поехал по своим делам. 08.01.2020 года в 13 часов 00 минут ему позвонила мама и попросила подъехать его к магазину «Радеж», расположенному по указанному адресу. Там она передала ему денежные средства в сумме 40 000 рублей и сообщила, чтобы он отдал все свои долги. Откуда деньги мама ему не пояснила. После этого он отвез свою мать к домовладению Р.. и поехал по своим делам. Данные денежные средства он использовал на погашение долгов. 

Показаниями свидетеля Р. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 105-106/, согласно которых он работает в должности охранника в ООО «Каргилл» Новоаннинский. Проживает один. У него есть знакомая ФИО1. Утром 08.01.2020 года, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1 пришла к нему домой и попросила свозить ее в магазин «Радеж». Приехав к магазину «Радеж», расположенному по адресу: 

<

...>, ФИО1, пояснила, что ей нужно снять денежные средства. Чьи денежные средства она будет снимать, она не пояснила. Примерно через 5-10 минут, она вышла из магазина села в его машину и попросила подвезти на ул. Подтелкова г. Новоаннинский, где она перешла железнодорожные пути и направилась в отделение «Сбербанка России», попросив подождать ее. Через 15-20 минут ФИО1 пришла и они поехали к нему домой. Когда пили кофе, ФИО1 проходила в дальнюю комнату. Попив кофе, он отвез ФИО1 на работу. О том, что у него в доме были спрятаны денежные средства в сумме 50 000 рублей, ему известно не было. Об этом он узнал 09.01.2020 года от сотрудников полиции, когда они осматривали его жилище.

Показаниями свидетеля П.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 204-206/, согласно которых он работает в отделе МВД России по Новоаннинскому району в должности оперуполномоченного. 09.01.2020 года около 12 часов 30 минут дежурный отдела МВД России по Новоаннинскому району ему сообщил о том, что в дежурную часть отдела обратился Р.. с письменным заявлением о том, что с его банковского счета при помощи карты «Сбербанка» МИР неизвестное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 90 000 рублей. В ходе беседы с Р.. им было установлено, что к данному преступлению возможно причастна ФИО1. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им была установлена ФИО1, проживающая по 

<

адрес>. ФИО1 призналась, что она действительно при помощи банковской карты Р.. совершила кражу денежных в сумме 90 000 рублей, из которых 07.01.2020 года 40 000 рублей она похитила в банкомате, расположенном в магазине «Радеж» 

<

...> 08.01.2020 года 30 000 рублей она похитила в банкомате, расположенном в том магазине «Радеж» и 20 000 рублей она похитила из банкомата, расположенного по адресу 

<

...>. Кроме того, она пояснила, что 40 000 рублей она уже потратила на собственные нужды, из которых 35 000 рублей она передала своему сыну, а 50 000 рублей она спрятала на территории домовладения по ул. Киквидзе г. Новоаннинский Волгоградской области. Данные денежные средства были изъяты в ходе осмотра. Он осуществлял выезд в магазин «Радеж» 

<

...> к банкомату, из которого ФИО1 07 и 08 января 2020 года похитила 40 000 рублей и 30 000 рублей. Там было установлено, что в магазине «Радеж» имеется видеокамера, направленная на вышеуказанный банкомат. Им была просмотрена видео запись за указанные дни, в момент, когда ФИО1 совершала списание денежных средств в сумме 40 000 рублей и 30 000 рублей. На данных записях было видно, как ФИО1 снимала данные деньги. На записи видно, как ФИО1 одна снимает деньги при помощи банковской карты и пин-кода. Так же им осуществлялся выезд по адресу 

<

...>, где ФИО1 похитила 20 000 рублей. В помещении Сбербанка так же имелась видеокамера, на записи которой было видно, как ФИО1 снимала вышеуказанные деньги. На записи видно, как ФИО1 одна снимает деньги при помощи банковской карты и пин-кода. Видео записи с вышеуказанных видеокамер изъять не представилось возможным, так как ресивер данных видеокамер имеет защищенный доступ и для того, чтобы совершить запись с данных камер, необходимо было участие специалиста, который находился в г. Волгограде. В связи с чем, в дежурные сутки записи изъять не представилось возможным. Срок хранения данных записей составлял 30 суток с момента их фиксации. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Р. 09.01.2020 года /Том № 1 л.д. 4/, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с его банковского счета при помощи карты ПАО «Сбербанка России» МИР похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 98 472 рублей 50 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.01.2020 года /Том № 1 л.д. 5-23/, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки HUAWEI имеющий имей № и имей №, где в приложении данного телефона имеется приложение Сбербанка Онлайн. Участвующий Р.. ввел пин-код к данному приложению и из приложения были сняты скриншоты, в которых имеются даты и время снятия и списания денежных средств с банковского счета № привязанного к банковской карте «Сбербанка России» Мир №, принадлежащей Р... При открывании приложения списание со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 7500 рублей, дата и время совершения операции 07.01.2020 10:54:43, так же имеется в приложении списание со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 5000 рублей, дата и время совершения операции 07.01.2020 12:33:36, так же имеется в приложении списание со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 10000 рублей, дата и время совершения операции 07.01.2020 12:35:10, так же имеется в приложении списание со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 10000 рублей, дата и время совершения операции 07.01.2020 12:36:59, так же имеется в приложении списание со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 10000 рублей, дата и время совершения операции 07.01.2020 12:38:14, так же имеется в приложении списание со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 5000 рублей, дата и время совершения операции 07.01.2020 12:40:18, так же имеется в приложении списание со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 5000 рублей, дата и время совершения операции 07.01.2020 12:33:36, так же имеется в приложении списание со счета МИР ***4383 24 часа Новоаннинский РУС списана сумма 80 рублей, дата и время совершения операции 07.01.2020 18:10:14. Так же имеется в приложении списание со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 30000 рублей, дата и время совершения операции 08.01.2020 05:46:48, так же имеется в приложении списание со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 15000 рублей, дата и время совершения операции 08.01.2020 06:00:13, так же имеется в приложении списание со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 5000 рублей, дата и время совершения операции 08.01.2020 06:02:11;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.01.2020 года /Том № 1 л.д. 32-37/, согласно которому осмотрено жилище Р.К., расположенное по адресу: 

<

адрес>, и установлено место хищение банковской карты и ее последующее обнаружение Р..;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.01.2020 года /Том № 1 л.д. 47-51/, согласно которому осмотрено жилище Р. расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты денежные средства номиналом 1000 рублей 5 штук, номиналом 5000 рублей 9 штук;

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2020 года с фототаблицей /Том № 1 л.д. 69-75/, согласно которому были осмотрены денежные средства: а именно купюры номиналом по 5 000 рублей 9 штук, по 1 000 рублей 5 шт. Билет Банка России 5000 № АИ 7168382 образца 1997 года, Билет Банка России 5000 № ЗО 1506883 образца 1997 года, Билет Банка России 5000 № ИП 8441318 образца 1997 года, Билет Банка России 5000 № ЛЕ 6767251 образца 1997 года, Билет Банка России 5000 № ЛГ 4705262 образца 1997 года, Билет Банка России 5000 № БТ 6474786 образца 1997 года, Билет Банка России 5000 № НИ 2934695 образца 1997 года, Билет Банка России 5000 № ИЗ 8030027 образца 1997 года, Билет Банка России 5000 № ЕН 8980696 образца 1997 года, Билет Банка России 1000 № ОЧ 2439434 образца 1997 года, Билет Банка России 1000 № ОТ 1290878 образца 1997 года, Билет Банка России 1000 № ХО 9525240 образца 1997 года, Билет Банка России 1000 № ПИ 7361375 образца 1997 года, Билет Банка России 1000 № ЧБ 5076505 образца 1997 года. После осмотра денежные средства упакованы и опечатаны;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2020 года /Том № 1 л.д. 76/, согласно которому признаны вещественными доказательствами денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюры номиналом 5000 рублей 9 шт., и купюры номиналом по 1000 рублей 5 шт.;

- расписками Р.. от 13.02.2020 года, от 10.02.2020 года, от 11.02.2020 года /Том № 1 л.д. 93, 94, 78/, согласно которым ФИО1 возращены денежные средства в сумме 35 000 рублей, 5 000 рублей, 50 000 рублей соответственно;

- выпиской (историей) операций по дебетовой карте за период с 04.01.2020 года по 11.01.2020 года, принадлежащей Р. № 1 л.д. 98/, согласно которой имеются списания: со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 7500 рублей, дата и время совершения операции 07.01.2020 10:54:43, со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 5000 рублей, дата и время совершения операции 07.01.2020 12:33:36, со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 10000 рублей, дата и время совершения операции 07.01.2020 12:35:10, со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 10000 рублей, дата и время совершения операции 07.01.2020 12:36:59, со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 10000 рублей, дата и время совершения операции 07.01.2020 12:38:14, со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 5000 рублей, дата и время совершения операции 07.01.2020 12:40:18, со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 5000 рублей, дата и время совершения операции 07.01.2020 12:33:36, со счета МИР ***4383 24 часа Новоаннинский РУС списана сумма 80 рублей, дата и время совершения операции 07.01.2020 18:10:14, со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 30000 рублей, дата и время совершения операции 08.01.2020 05:46:48, со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 15000 рублей, дата и время совершения операции 08.01.2020 06:00:13, со счета МИР ***4383 сбербанк списана сумма 5000 рублей, дата и время совершения операции 08.01.2020 06:02:11;

- реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений ФИО2 № открытого в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «СБЕРБАНК» /Том № 1 л.д. 99/.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, и являлись бы основаниями для оговора ими подсудимой, из материалов уголовного дела не усматривается.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования и сотрудников полиции по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО1 как подозреваемой, так и обвиняемой соблюдались в установленном порядке. ФИО1 и ее защитник не были лишены возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Таким образом, анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Оценивая действия ФИО1 в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены ею с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, понимала их фактическую значимость и желала их совершить.

Правовых оснований для оправдания ФИО1, а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено. 

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Все доказательства, исследованные по делу, согласуются между собой, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершила преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) (по эпизоду от 07.01.2020 года). 

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) (по эпизоду от 08.01.2020 года). 

Признак причинение значительного ущерба гражданину по обоим преступлениям выразился в сумме похищенных денежных средств в размере 40 000 рублей и 50 000 рублей, принадлежащих Р.., которые для потерпевшего являются значительным материальным ущербом. Стоимость похищенного имущества превышает предел в 5 000 рублей, установленный п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ.

Признак «хищение с банковского счета» выразился в использовании ФИО1 учетных данных собственника банковского счета Р.., путем получения доступа к таким данным при помощи банковской карты, при этом, ею не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на информационно-телекоммуникационные сети.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ каждое из совершенных преступлений относится к категории тяжких преступлений. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимой за каждое преступление, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности установлено, что ФИО1 /Том № 1 л.д. 147/ по месту работы характеризуется положительно /Том № 1 л.д. 149/, по месту жительства характеризуется положительно /Том № 1 л.д. 150/, семья ФИО1 относится к малоимущей /Том № 1 л.д. 168-170/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /Том № 1 л.д. 140/; не судима /Том № 1 л.д. 141-145/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка /Том № 1 л.д. 152/, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду от 07.01.2020 года, суд признает полное и добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему /Том № 1 л.д. 93-94/, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, как по месту работы, так и по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка /Том № 1 л.д. 151/, а также по эпизоду от 08.01.2020 года возмещение причиненного ущерба, путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть каждого из совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, характеризующие ее данные, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ст. 56 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, ее имущественное положение и состояние здоровья, семейное положение, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой по каждому преступлению альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, суд также не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая наличие установленных судом по каждому преступлению смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также по эпизоду от 07.01.2020 года смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений подсудимой ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначить окончательное наказание подсудимой ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, так как совершенные ею преступления являются тяжкими преступлениями.

При вынесении приговора и назначении окончательного наказания ФИО1, суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения каждого преступления, находит целесообразным ее применение, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать ее исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - денежные купюры номиналом по 5 000 рублей 9 штук, номиналом по 1 000 рублей 5 штук, возвращенные собственнику Р. в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у собственника Р. по принадлежности. 

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62, ст. 69, ст. 73 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.01.2020 года) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.01.2020 года) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - денежные купюры номиналом по 5 000 рублей 9 штук, номиналом по 1 000 рублей 5 штук, возвращенные собственнику Р.., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у собственника Р.. по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров 

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.