Дело № 5-130/2019

УИД № 42RS0040-01-2019-000832-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 04 июня 2019 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2018 в 19 часов 10 минут в Кемеровском районе на автодороге «Р255 Сибирь», 244 км., водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2107, г/н №, в нарушение п. 6.13, п. 18.2 ПДД РФ, двигаясь на запрещающий сигнал светофора по полосе движения для маршрутных транспортных средств, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ от 05.02.2019 № 487 полученные ФИО1 телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 06.11.2018 он управлял автомобилем ВАЗ 2107, двигался по автодороге со стороны г. Топки в сторону г. Кемерово, на перекрестке около с. Мазурово горел красный сигнал светофора, но поскольку полоса для маршрутных транспортных средств была свобода, он решил проехать по ней, при этом перед стоп - линией он не остановился, после чего увидел девушку, переходящую дорогу по пешеходному переходу, применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела ходатайств не заявляла, а потому в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 06.11.2018 около 19 час. 10 мин. она приехала в с. Мазурово на рейсовом автобусе №102, вышла на остановке и пошла по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Во время перехода проезжей части по пешеходному переходу, подойдя к полосе для маршрутных транспортных средств, она посмотрела вправо и увидела автомобиль, который двигался по данной полосе. Поняв, что автомобиль не успевает остановиться перед стоп-линией, она попыталась отойти назад, но не успела, и автомобиль совершил наезд на нее левым крылом.

Из показания свидетеля ФИО2 следует, что 06.11.2018 около 19 час. 10 мин. он приехал из г.Кемерово в с. Мазурово на рейсовом автобусе №102, вышел из автобуса и пошел по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, перейдя дорогу, увидел автомобиль, который двигался на красный сигнал светофора по полосе движения для маршрутных ТС и, не остановившись перед стоп-линией, совершил наезд на пешехода – девушку, которая шла по пешеходному переходу. 

Из показания свидетеля ФИО3 следует, что 06.11.2018 он приехал из г.Кемерово в с. Мазурово на рейсовом автобусе №102, стоял на остановке, видел как пешеходы начали переходить дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, увидел автомобиль, который двигался на красный сигнал светофора по полосе движения для маршрутных ТС, указанный автомобиль выехал на пешеходный переход за стоп-линию и зацепил девушку, переходящую дорогу, девушка упала.

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 06.11.2018, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, стоп-линии 1.12, пешеходного перехода 1.14.1, перекресток регулируемый, светофор исправен.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 06.11.2018, дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге Р 255 «Сибирь», 243 км + 500м., место столкновения находится на пешеходном переходе за стоп-линией.

Согласно заключения эксперта №487 от 05.02.2019, находящегося в материалах административного дела, ФИО1 были причинены: 

<

данные изъяты>, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 06.11.2018, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

Суд, исследовав письменные материалы, учитывая обстоятельства ДТП, характер травм, полученных потерпевшей ФИО1, считает, что вина ФИО4 в нарушении п. 6.13, п. 18.2 Правил дорожного движения РФ установлена и доказана. 

Вина ФИО4 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.04.2019;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой совершения административного правонарушения от 06.11.2018, с которыми ФИО4 был согласен;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 06.11.2018; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.11.2018, согласно которого у ФИО4 состояния алкогольного опьянения не установлено;

- заключением эксперта № 487 от 05.02.2019.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что именно от действий ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Частью 1 ст.12.24 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку водителем ФИО4 не выполнены требования п.6.13, п. 18.2 ПДД РФ, суд считает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9–29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей 00 коп.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Кемеровскому району).

Наименование платежа: штраф ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району; ИНН 

<

***>; КПП 420501001; БИК: 043207001; Р/С 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области; Код бюджетной классификации: 188 1 16 300 20 01 6000140; ОКТМО: 32701000.

УИН 18810442190510000633.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.В. Глебов