Мировой судья Божко Т.В.

Дело № 10-59/2019 .....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тунев Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Миникеева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Березники Старцева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от 14 июня 2019 года, которым 

ФИО1, ....., судимый:

-03.07.2013 Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

-11.03.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден 20.02.2015 по отбытии срока;

-09.07.2015 Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 07.07.2017 по отбытии срока;

-11.09.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-19.12.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 08.04.2019 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 2 месяца 2 дня, наказание не отбыто, неотбытый срок – 5 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 14.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Старцев В.А., не оспаривая вывод суда о виновности ФИО1, правовую оценку его действий и соразмерность назначенного наказания, выразил несогласие с исчислением срока наказания. Указал, что данный приговор является незаконным и необоснованным, подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, поскольку мировой судья ограничил время исчисления, то есть исполнения наказания, датой вступления приговора в законную силу, что является недопустимым. Такое ограничение срока исчисления наказания противоречит целям наказания, перечисленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 14.06.2019, исключив из резолютивной части этого приговора указание об исчислении срока наказания «по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима». 

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель Тунев Д.А. просил приговор мирового судьи изменить по изложенным в апелляционном представлении доводам. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании с апелляционным представлением согласился. 

Защитник Миникеев Р.Ш. в судебном заседании просил приговор мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 14.06.2019 изменить по доводам представления. 

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку мировым судьей. Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей с достаточной полнотой и объективностью на основании исследованных доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд находит основанными на неверном толковании норм уголовного законодательства.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность, устанавливает единые гарантии этого права при заключении под стражу и содержании под стражей и при лишении свободы (Постановление от 27 февраля 2003 года N 1-П). Соответственно, в основе зачета в срок наказания периода, в течение которого лицо подвергается изоляции от общества, лежит сопоставление характера применяемых при этом уголовно-правовых или уголовно-процессуальных ограничений (Определение от 25 января 2018 года N 212-О).

Правила такого зачета установлены в статье 72 УК Российской Федерации, в которой законодатель определяет правила исчисления сроков наказаний, включая лишение свободы, а также зачета в этот срок периода содержания под стражей. Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ она дополнена частью третьей.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 данной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Эти законоположения определяют правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы исходя из вида исправительного учреждения и режима (статья 58 УК РФ) и предназначены для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным.

Мировым судьей при вынесении приговора обоснованно учтены требования ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 данной статьи, из расчета 1 день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно–процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона по делу допущено не было. Оснований для отмены или изменения судебного приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 14.06.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья ..... М.Ю. Шемякин

..... 

.....