Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Бушуева М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фокина В.Г., при помощнике ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>а Р.Таджикистан, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, являющегося предпринимателем 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Наро-

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 час. 57 мин. ФИО1, находясь в помещении отделения банка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружил на считывающем устройстве банкомата № банковскую карту банка 

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную системой «

<

данные изъяты>», и, достоверно зная, что с помощью данной функции можно осуществить оплату покупок путем списания денежных средств с банковского счета, привязанного к указанной банковской карте, без ввода пин-кода, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 произвел оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес> через установленные на кассе терминалы путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту в период времени с 08 часов 57 минут по 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил 17 покупок различного товара, а именно: в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, произведя покупки на суммы 500 рублей; 900 рублей; 1 000 рублей; 1 500 рублей; 2 000 рублей, а всего на сумму 5 900 рублей; на автозаправочной станции 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, произведя одну покупку в размере 600 рублей; в помещении автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> А, произведя одну покупку в размере 700 рублей; в помещении магазина «

<

данные изъяты> – №» 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, произведя покупки в размере 433 рубля 81 копейку; 170 рублей 17 копеек, а всего на сумму 603 рубля 98 копеек; в помещении пиццерии «

<

данные изъяты> «ФИО7», расположенной по адресу: 

<

адрес> Б, произведя покупки в размере 320 рублей; 30 рублей; 75 рублей, а всего на сумму 425 рублей; в помещении магазина «

<

данные изъяты> «ФИО8», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведя покупки в размере 520 рублей; 1 000 рублей; 1650 рублей, а всего на сумму 3 170 рублей; в помещении аптечного пункта 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 6 В, произведя одну покупку в размере 987 рублей; в помещении магазина «

<

данные изъяты> «ФИО9», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>, стр. 9, произведя одну покупку в размере 361 рубль, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 12 746 рублей 98 копеек.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 746 рублей 98 копеек. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в отделении 

<

данные изъяты> на площади Свободы в 

<

адрес> на банкомате обнаружил банковскую карту, которую забрал себе. На следующий день он оплатил данной банковской картой указанные в обвинительном заключении покупки на общую сумму 12 746 рублей 98 копеек. Материальный ущерб потерпевшему он полностью возместил. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из показаний потерпевшего ФИО10, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он подрабатывает в различных организациях, занимается стройкой и отделкой квартир. У него имеется банковская карта 

<

данные изъяты>», на которой установлена система без контактных платежей до 3000 рублей без использования пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. он находился в кафе «Карши», в тот день был выпивший, как помнит, расплатился в кафе указанной картой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он обнаружил, что с его банковской карты осуществлены покупки на общую сумму 12 746 рублей 98 копеек. После этого, он сразу заблокировал банковскую карту. Причиненный ущерб в сумме 12 746 рублей 98 копеек является для него значительным. Материальный ущерб подсудимым полностью ему возмещен, никаких претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Б имеются системы видеонаблюдения. Со следователем она просмотрела архив камер видеонаблюдения и увидела на записи, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина возле кассы № осуществил две покупки при помощи банковской карты без ввода пин-кода. Этого мужчину зовут ФИО2, он работает в соседнем магазине «

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился следователь и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» неизвестный мужчина расплатился похищенной банковской картой, покупки совершил в 10 часов 18 минут; 10 часов 23 минуты; в 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ. Системы видеонаблюдения в магазине нет, но он нашел данные чеки, оплата произведена банковской картой без ввода пин-кода. Кто совершал данные операции он не помнит.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился следователь и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей Свидетель №5 АЗС неизвестный мужчина расплатился похищенной банковской картой. Он указал, что данные события произошли в 09 часов 02 минуты. Он (Свидетель №5) просмотрел камеры видеонаблюдения и на записи увидел мужчину среднеазиатской внешности, который расплатился банковской картой зеленого цвета, совершив покупку в размере 600 рублей.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковской карты в размере 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 было осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, пл. Свободы, 

<

адрес>, где последний раз он видел свою банковскую карту 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», где в приложении «

<

данные изъяты>» отражены операции по банковской карте 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов – расширенной выписки 

<

данные изъяты> по банковской карте (

<

данные изъяты>

Протоколом выемки СД диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты>» и кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Протоколом выемки кассовых чеков 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки кассовых чеков магазина «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки СД диска с видеозаписями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал место обнаружения банковской карты и пояснил об обстоятельствах совершения преступления (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра кассовых чеков и СД дисков с видеозаписями, на которых зафиксирован ФИО1, осуществляющий покупки 

<

данные изъяты>).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, из них двое малолетних.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления, добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, наличие на иждивении подсудимого четверых несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон, выданный потерпевшему, - оставить у него по принадлежности; кассовые чеки, СД-диски, выписку из 

<

данные изъяты>», приобщенные к материалам дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Староверова