Дело № 1-302/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой М.О., с участием: государственного обвинителя Шибкова А.А., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Матисон Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

сведения о личности>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а именно: 

09 ноября 2016 года около 16 часов 55 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке 1-го этажа парадной дома 

<

адрес>, умышленно, незаконно, сбыла за 3 000 рублей К. . наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в виде шести комков, общей массой 12,34 гр., что является значительным размером.

Также ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, а именно: 

10 ноября 2016 года около 20 часов 54 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке 1-го этажа парадной дома 

<

адрес>, умышленно, незаконно сбыла за 1 000 рублей К. ., выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в виде двух комков, общей массой 1,68 гр., после чего вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано К. . и изъято из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра 10 ноября 2016 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут в помещении 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По преступлению от 09 ноября 2016 года:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что 09 ноября 2016 года ей позвонил знакомый К. . и попросил найти для него наркотическое средство, она согласилась, предложила встретиться с ним после работы, наркотическое средство - гашиш для К. . она взяла у знакомого на работе, после чего вечером во время встречи на первом этаже в подъезде её дома 

<

адрес> продала этот гашиш за 3000 рублей К. 

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля К. согласно которым ранее он неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО1, поэтому 09 ноября 2016 года также решил приобрести у неё гашиш, перед этим встретился у магазина «Л. » с другом – Х. ., последний был с девушкой, от магазина он позвонил ФИО1, спросил, сможет ли она продать ему шесть граммов гашиша, она согласилась и назначила встречу в подъезде своего дома, после чего они втроём пошли за гашишем к ФИО1, так как Х. тоже хотел приобрести наркотическое средство, перед тем как зайти в подъезд, он позвонил ФИО1, она спустилась, он и Х. . зашли в подъезд на первый этаж, там он отдал ФИО1 3 000 рубли, а она ему отдала шесть кусочков гашиша, завёрнутых в газету, этот гашиш он и Х. поделили поровну, вскоре их с этим наркотическим средством задержали сотрудники полиции в подъезде дома Х. .; 

показаниями свидетеля Х. ., согласно которым 09 ноября 2016 года он позвонил своему приятелю К. и спросил, не сможет ли он помочь ему в покупке гашиша, тот предложил встретиться у супермаркета «Л. », на встречу с К. . он пришёл со своей девушкой с Г. ., затем все втроём они пошли к дому на 

<

адрес>, там он и К. зашли в подъезд на первый этаж, к ним спустилась ФИО1, К. отдал ей деньги и забрал у неё шесть кусков гашиша, которые они поделили поровну, через некоторое время с этим гашишем их задержали в подъезде его дома; 

показаниями свидетеля П. , о том, что 09 ноября 2016 года около 17 часов 00 минут она и Х. встретились с К. . у магазина «Л. », затем они втроём подошли к дому 

<

адрес> в подъезд этого дома зашли Х. . и К. ., а она осталась ждать их на улице, примерно через 5 минут Х. . и К. вышли из парадной и они направились на проспект Энергетиков, там, в на лестнице в подъезде дома Х. их задержали сотрудники полиции, оказалось, что у ребят при себе было наркотическое средство;

показаниями свидетеля Б. . (

<

должность> 

<

№> отдела полиции), из которых усматривается, что имелась оперативная информация о том, что на их территории девушка по имени Екатерина занимается сбытом наркотического средства - гашиша и у неё приобретает это наркотическое средство К. ., за последним велось наблюдение и данный факт подтвердился, К. . и Х. . были задержаны 09 ноября 2016 года, при них был обнаружен гашиш;

рапортами о задержании, согласно которым 09 ноября 2016 года в 17 часов 40 минут между первым и вторым этажами в подъезде дома 

<

№> 

<

адрес> были задержаны К. . и Х. . (том 1 л.д.195, 239);

протоколом личного досмотра К. . от 09 ноября 2016 года, в ходе которого у К. . обнаружено и изъято наркотическое средство в виде трёх комков вещества растительного происхождения, также изъят принадлежащий К. . мобильный телефон «Нокиа» с абонентским номером 

<

№> (том 1 л.д.196-201);

протоколом личного досмотра Х. ., согласно которому у него в обнаружено и изъято наркотическое средство в виде трёх комков вещества растительного происхождения;

показаниями свидетеля З. ., согласно которым 09 ноября 2016 года в ходе личного досмотра К. в котором он участвовал в качестве понятого, у К. . в кармане одежды было обнаружено и изъято три комочка наркотического средства, также был изъят принадлежащий К. . мобильный телефон;

оглашёнными показаниями свидетеля С. ., согласно которым 09 ноября 2016 года в ходе личного досмотра Х. ., в котором он участвовал в качестве понятого, Х. . в кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток из газеты с тремя комочками наркотического средства (том 1 л.д.113-115);

протоколом осмотра детализации соединений с абонентских номеров, согласно которым 09 ноября 2016 года ФИО1 и К. . созванивались между собой (том 1 л.д.175-179);

справкой о результатах химического исследования, согласно которой изъятое у К. . вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5.98 гр., с учётом израсходованного на исследование 0,12 гр. вещества (том 1 л.д.203-204);

заключением эксперта, подтвердившим, что вещество, изъятое у К. ., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5.86 гр., с учётом израсходованного на исследование 0,20 гр. вещества (том 1 л.д. 208-210);

справкой о результатах химического исследования, согласно которой изъятое у Х. вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,36 гр., с учётом израсходованного на исследование 0,13 гр. вещества (том 1 л.д.248-249);

заключением эксперта, подтвердившим, что вещество, изъятое у Х. . является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,23 гр., с учётом израсходованного на исследование 0,14 гр. вещества (том 2 л.д.6-9); 

Оценив в совокупности названные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они являются носителями сведений, касающихся обстоятельств преступления, согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями закона, изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами в установленном законом порядке.

Причин не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, наличия неприязненных отношений к ФИО1 с их стороны не установлено, выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей основанием для недоверия служить не может.

Подсудимая признала свою вину полностью, данных о самооговоре не установлено, кроме того показания подсудимой и свидетелей по делу являются взаимодополняющими, согласуются между собой и другими материалами дела, поэтому суд признаёт показания подсудимой ФИО1 достоверными и приводит их в качестве доказательства её вины.

Выводы экспертов также сомнений у суда не вызывают, так как они сделаны компетентными лицами, мотивированы, научно обоснованны и не содержат противоречий.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, запрещённым к свободному обороту. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой свыше 2 гр. относится к значительному размеру.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 по преступлению от 09 ноября 2016 года доказанной и квалифицирует её действия по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ - как совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

По преступлению от 10 ноября 2016 года:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, пояснила, что 10 ноября 2016 года по просьбе К. . в подъезде своего дома продала гашиш К. . в виде двух комков за 1 000 рублей.

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Щ. (

<

должность> 

<

№> отдела полиции) из которых усматривается, что имелась оперативная информация о том, что на их территории девушка по имени Екатерина занимается сбытом наркотического средства - гашиша и у неё приобретает это наркотическое средство К. ., за последним велось наблюдение и данный факт подтвердился, К. . и его друг Х. . были задержаны 09 ноября 2016 года, при них был обнаружен гашиш, впоследствии в К. . изъявил желание изобличить ФИО1 проживающую по проспекту Марашла Блюхера;

показаниями свидетеля В. согласно которым он принимал заявление от К. о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1, данное согласие было дано К. добровольно, перед «проверочной закупкой» К. были вручены для покупки наркотического средства денежные средства в сумме 1 000 рублей, К. созвонился с ФИО1, так согласилась продать наркотическое средство и они договорились о встрече в подъезде дома по месту жительства ФИО1, эта «проверочная закупка» проходила полностью под наблюдением его группы, часть группы наблюдала непосредственно внутри подъезда, часть оставалась на улице, в зоне видимости К. зашёл в подъезд дома ФИО1, к К. вышла ФИО1, К. подал сигнал, что сбыт состоялся, ФИО1 была тут же задержана, а К. . выдал два комочка гашиша, подтвердив, что приобрёл его только что у ФИО1;

показаниями свидетеля К. ., согласно которым ранее он неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО1, купил у неё гашиш для себя и для Х. 09 ноября 2016 года, после чего он и Х. . были задержаны сотрудниками полиции, на следующий день он дал согласие на изобличение ФИО1 в сбыте наркотических средств, 10 ноября 2016 года в рамках проверочной закупки выступил в качестве покупателя и в подъезде дома на первом этаже по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> приобрел у ФИО1 два комочка гашиша, заплатив ей 1 000 рублей (том 1 л.д.82-84, 85-89);

протоколом досмотра К. . до проверочной закупки, согласно которому запрещенных предметов и денежных средств при нём не было (том 1 л.д.23);

протоколом выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому перед проверочной закупкой К. . были вручены денежные средства купюрой серии 

<

№> достоинством 1 000 рублей (том 1 л.д.24-25,26);

протоколом досмотра К. после проведения проверочной закупки, согласно которому К. выдал два куска наркотического средства, пояснив при этом, что он только что приобрёл его у ФИО1, (том 1 л.д.29); 

рапортом о задержании ФИО1, согласно которому она задержана 10 ноября 2016 года в 20 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на лестничной площадке первого этажа дома 

<

адрес> (том 1 л.д.40);

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 10 ноября 2016 года при задержании у неё денежная купюра достоинством 1 000 рублей серии 

<

№>, то есть та, которая была вручена К. для проведения проверочной закупки. Также у ФИО1 изъят мобильный телефон с абонентским номером 

<

№> (том 1 л.д.41-43);

показаниями свидетеля К. ., подтвердившего своё участие в качестве понятого при проведении досмотров К. . до проверочной закупки и после неё, а также все зафиксированные в протоколах обстоятельства;

показаниями свидетеля М. согласно которым 10 ноября 2016 года она участвовала в качестве понятой при досмотре задержанной ФИО1 и у неё была обнаружена денежная купюра достоинством 1 000 рублей (том 1 л.д.93-95);

протоколом осмотра детализации соединений с абонентских номеров, согласно которому в день сбыта зафиксирован телефонный контакт ФИО1 и К. . (том 1 л.д.175-179);

справкой о результатах исследования, согласно которой выданное К. вещество в виде двух кусков является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), его масса составляет 1,68 гр., с учётом израсходованного на исследование по 0,01 гр. вещества (том 1 л.д. 52);

заключением эксперта, подтвердившим, что выданное К. вещество представляет собой является наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составляет 1.67 гр., с учётом израсходованного на исследование 0,02 гр. вещества (том 1 л.д. 56-57);

Оценив в совокупности названные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они являются носителями сведений, касающихся обстоятельств преступления, согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями закона, изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами в установленном законом порядке.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия оформлены и переданы следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Причин не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, наличия неприязненных отношений к ФИО1 с их стороны не установлено, выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей основанием для недоверия служить не может.

Подсудимая признала свою вину полностью, данных о самооговоре не установлено, кроме того показания подсудимой и свидетелей по делу являются взаимодополняющими, согласуются между собой и другими материалами дела, поэтому суд признаёт показания подсудимой ФИО1 достоверными и приводит их в качестве доказательства её вины.

Выводы экспертов также сомнений у суда также не вызывают, так как они сделаны компетентными лицами, мотивированы, научно обоснованны и не содержат противоречий.

Как следует из доказательств, ФИО1 была задержана непосредственно после продажи наркотического средства, которую она совершила в условиях очевидности.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, запрещённым к свободному обороту. 

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 по преступлению от 10 ноября 2016 года доказанной и квалифицирует её действия по части 1 статьи 228.1 УК РФ - как совершение незаконного сбыта наркотического средства.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1. у суда не имеется, поэтому суд находит, что ФИО1. могла в период инкриминируемых ей преступлений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признаёт ФИО1 полностью вменяемой. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении неё обвинительный приговор, квалифицируя её действия: по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ - как совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере; по части 1 статьи 228.1 УК РФ - как совершение незаконного сбыта наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое и особо тяжкое преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд находит повышенную степень общественной опасности совершённых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и повышенной степени их общественной опасности, оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

Изучением личности подсудимой установлено, что она юридически не судима, 

<

сведения о личности>

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, выразила чистосердечное раскаяние в содеянном, согласно показаниями 

<

должность> полиции В. . подсудимая активно способствовала в раскрытии преступления и расследовании преступления в отношении другого сбытчика, что указано в обвинительном заключении следователем в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Таким образом, в соответствии с пунктом «и» части 1 стати 61 УК РФ суд признает подсудимой смягчающим наказание обстоятельством: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает подсудимой смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а также назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, такие обстоятельства, как полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, трудоустроенность, активное способствование органам внутренних дел, в совокупности суд признаёт исключительными и полагает возможным применить ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также.

Размер наказания суд определяет с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности подсудимой, и других значимых по делу обстоятельств. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату Огородникову А.В. за участие на предварительном следствии по назначению в размере 6 860 рублей 00 копеек.

Поскольку суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета (исполнителя поручения - Управления Судебного департамента в г.Санкт-Петербурге) 6 860 рублей 00 копеек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы, со штрафом в размере тридцать тысяч рублей;

по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без ограничения свободы, со штрафом в размере тридцать тысяч рублей. 

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет условным с испытательным сроком пять лет. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию и профилактическую беседу по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета (Управления Судебного департамента в г.Санкт-Петербурге) 6 860 рублей 00 копеек в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Огородникову А.В. за участие на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,66 гр., хранящееся по квитанции 

<

№> от 12 декабря 2016 года, наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса), массой 6,09 гр., хранящееся по квитанции 

<

№> от 12 декабря 2016 года, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,65 гр., хранящееся по квитанции 

<

№> от 21 декабря 2016 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1;

компакт диск формата CD-R с содержащимися на нём в цифровом виде протоколами детализации соединений абонентских номеров ФИО1 и К. ., детализацию соединений абонентского номера ФИО2 на 24 листах, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

купюру Билета Банка России, достоинством 1 000 рублей серия 

<

№>, переданную на ответственное хранение сотруднику ГУР 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, – оставить в распоряжении указанного подразделения;

сотовый телефон марки «KREZ» в корпусе черного цвета IMEI-

<

№>; IМЕI-

<

№> с сим-картой оператора связи «Теле2» № 

<

№>, с картой памяти 8 GB внутри, переданный на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращённым осуждённой ФИО1 по принадлежности с правом владения, пользования и распоряжения.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна заявить в суд первой инстанции.

Председательствующий судья Карлова С.В.