К делу №2-5146/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г.Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 о принудительном изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании возмещения за недвижимое имущество, 

установил:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о принудительном изъятии для муниципальных нужд нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 31,2 кв.м по 

<

адрес>, кв. 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара, принадлежащее на праве собственности ФИО1 , доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1403 кв.м по 

<

адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по 

<

адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, прекращении права собственности ФИО1 на указанное имущество и признании права собственности на него за администрацией муниципального образования город Краснодар, указав что данное решение является основанием для регистрацией за администрацией муниципального образования город Краснодар. Также просит взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу ФИО1 рыночную стоимость данного имущества в размере 3 226 046 руб. 

В обоснование иска сослался на то, что администрацией муниципального образования город Краснодар 03.02.2011г. издано постановление № «О дальнейшем использовании помещений многоквартирных домов по 

<

адрес> литеры «Г», «Г 1», «г», «г1», «г2», «гЗ», «под/Г», «под/П», «Д», «Д1», «д», «д1» в городе Краснодаре». Согласно данному постановлению собственнику нежилых помещений № 5 - 7 (кв. 1), расположенных в литерах «Г», «гЗ» в многоквартирном доме по 

<

адрес> литеры «Г», «Г1», «г», «г1», «г2», «гЗ», «под/Г», «под/П», «Д», «Д1», «д», «д1» в городе Краснодаре необходимо осуществить снос помещений до 01.08.2011.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 03.09.2019 № принято решение изъять для муниципальных нужд: земельного участка с кадастровым номером № площадью 1403 кв.м по 

<

адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара; нежилого помещение с кадастровым номером № по 

<

адрес>, кв. 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара.

Нежилое помещение с кадастровым номером № по 

<

адрес>, кв. 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара принадлежит на праве собственности ФИО1 , которой вручены проект соглашения об изъятии вышеуказанных объектов недвижимого имущества и копия отчета об оценке. ФИО1 отказалась от заключения вышеуказанного соглашения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах неявка представителя истца в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. От ответчицы в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, так как они являются законными и обоснованными.

Исковые требования признаны ответчиком, о чем было представлено письменное заявление, подписанное ФИО1 и ее представителем ФИО6, обладающим таким правом на основании доверенности. Что предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ч. 2 указанной выше статьи ГПК РФ, суд вправе принять данное признание иска.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК, последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не мотивирует вынесенное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Принудительно изъять для муниципальных нужд нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 31,2 кв.м по 

<

адрес>, кв. 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара, принадлежащее на праве собственности ФИО1 , долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1403 кв.м по 

<

адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по 

<

адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара.

Прекратить право собственности ФИО1 на нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 31,2 кв.м. по 

<

адрес>, кв. 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара, долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1403 кв.м. по 

<

адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по 

<

адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара.

Признать право собственности за муниципальным образованием город Краснодар на нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 31,2 кв.м. по 

<

адрес>, кв. 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара, долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1403 кв.м. по 

<

адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по 

<

адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара.

Взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу ФИО1 рыночную стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 31,2 кв.м. по 

<

адрес>, кв. 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара, доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1403 кв.м по 

<

адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также доли в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая убытки, причиненные собственнику нежилого помещения в связи с изъятием, в размере 3 226 046 рублей.(три миллиона двести двадцать шесть тысяч сорок шесть рублей).

Решение является основанием для регистрации права собственности муниципального образования город Краснодар на нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 31,2 кв.м по 

<

адрес>, кв. 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара, долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1403 кв.м по 

<

адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по 

<

адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья