Дело № 2-977/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 05 мая 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием прокурора Авсециной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Воркуты в интересах Российской Федерации в лице бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Воркуты обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» с иском к ответчику о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего. Просил суд взыскать с ответчика в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» средства, затраченные на лечение потерпевших в сумме 101 801 рублей и государственную пошлину в доход местного бюджета. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.06.2015 г. преступными действиями ФИО1 был причинен вред здоровью ФИО2 и ФИО3, в результате чего они находились на лечении. В связи с совершенным преступлением потерпевший ФИО2 проходил лечение в городском бюджетном учреждении здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» с 13.06.2015 по 03.07.2015. Потерпевший ФИО3 проходил лечение в городском бюджетном учреждении здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» с 23.06.2015 по 06.08.2015. Согласно действующему законодательству финансирование страховых организаций на территории Республики Коми осуществляет фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в лице его территориальных фондов, финансовые средства которого являются государственной собственностью. На оказание потерпевшему ФИО2 медицинской помощи, городским бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» затрачено за счет средств фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми 97 406 руб. На оказание потерпевшему ФИО3 медицинской помощи, городским бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» затрачено за счет средств фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми 4 395 руб. Своими виновными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб государству - Российской Федерации в размере 101 801 руб. 

Государственное бюджетное учреждения РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в письменном отзыве на иск заявленные прокурором г. Воркуты требования поддержало в полном объеме.

В письменном ходатайстве ответчика содержится суждение о необоснованности заявленных требований, поскольку ответчик не совершал преступление и обжалует приговор в суде кассационной инстанции.

Представитель истца государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимают, поскольку истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а ответчик отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Прокурор в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, указанным в иске.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-16/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"). Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"). Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Исходя из положений приведенной нормы процессуального права и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", следует, что при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, и также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Как усматривается из материалов дела, приговором Воркутинского городского суда от 24 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 12.06.2015 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 53 минут, находясь во дворе дома № 9 "А" по ул. Матвеева г. Воркуты, произвел два выстрела из травматического огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «Хорхе», калибра 9 мм, в область шеи и грудной клетки ФИО2, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: касательное огнестрельное пулевое ранение шеи слева, образовавшееся в результате действия пули при выстреле из травматического пистолета, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (менее 21-го дня), проникающее в левую плевральную полость пулевое ранение грудной клетки слева на уровне 5-ого ребра, с оскольчатым переломом 5-ого ребра, повреждением 4-ого сегмента левого легкого (наличие инородного тела округлой формы в диаметре 9 мм), подтвержденными компьютерной томографией грудной клетки, с развитием пневмоторакса (наличие в плевральной полости воздуха), которые образовались в результате действия пули при выстреле из травматического пистолета, которое в совокупности составляющих квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Ответчик в этот же период времени, находясь во дворе дома № 9 «А» по ул. Матвеева г. Воркуты произвел выстрел из травматического огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «Хорхе», калибра 9 мм., в область правого предплечья ФИО3, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: огнестрельную рану нижней трети правого предплечья с оскольчатым переломом нижней трети правого предплечья, образовавшуюся в результате действия пули при выстреле из травматического пистолета, которая квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

В связи с полученными травмами ФИО2 проходил лечение в городском бюджетном учреждении здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» с 13.06.2015 по 03.07.2015. Согласно выписке из истории болезни ФИО2 был установлен диагноз: ... ... Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные мед. услуги ... на оказание потерпевшему ФИО2 медицинской помощи, городским бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» затрачено за счет средств фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми 97 406 руб.

В связи с полученными травмами ФИО3 проходил лечение в городском бюджетном учреждении здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» с 23.06.2015 по 06.08.2015. ... Согласно справке (л.д. 16) ФИО3 проведена гипсовая иммобилизация конечности. Стоимость медицинских услуг за период с 23.06.2015 по 06.08.2015 составляет 4 395 руб.

Согласно представленным документам стоимость лечения ФИО2 и ФИО3, затраченная ФОМС, составила 101801 руб., расчет расходов на лечение потерпевших является обоснованным, арифметически верным. 

Норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость лечения ФИО2 и ФИО3, затраченная ФОМС, составила иную сумму, поэтому заявление прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3236,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение потерпевших в размере 101 801 (сто одна тысяча восемьсот один) рубль.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 3236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина