Дело 2-41/2024 Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года с. Новолакское 

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратилась в Новолакский районный суд РД с иском к ФИО2 (далее ответчик) и просит взыскать : 746300 рублей затраты на восстановительный ремонт; расходы по оплате госпошлины в размере 11213 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; расходы о составлении отчета о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 5000 рублей.

Свои требования истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 45 минут в на 731 км. ФАД «Кавказ» на территории 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак (г.р.з.) Т 983ОР 05 Рус. принадлежащем ФИО5 нарушил правила дорожного движения выехал на полосу встречного движения, не связанный с объездом препятствия, с пересечением сплошной линии разметки и совершил столкновение с автомобилем марки «Mercedes Benz E 200 4 Matic» г.р.з. А 856 АУ 977 управляемом ее супругом ФИО4 В результате дорожного транспортного происшествия (далее ДТП) ее автомобилю причинен материальный ущерб. 

Виновником ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка№ 

<

адрес>, согласно которого ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована. Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в «Альфа страхование». 

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной экспертами ООО «Фаворит сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes Benz E 200 4 Matic» 2021 года выпуска составило 592500 рублей, сумма утраты товарной стоимости составило 153800 рублей, всего 746300 рублей. В связи, с чем на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ просит взыскать указанную сумму в возмещение ущерба.

Истец принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. В дополнении пояснила, что автомобиль ими отремонтирован поскольку ответчик категорически отказался платить утверждая, что у него нет денег и если они обратятся в суд то с него будут взыскать по 500 рублей в месяц.

Что касается моральной компенсации в размере 50000 рублей истец пояснила, что они с семьей ехали на отдых к родителям в 

<

адрес> и на момент ДТП в салоне автомобиля ехали их малолетние дети, которые подверглись тяжелому стрессу, стресс получила она и ее супруг которые испугались за себя и детей. Дети среди ночи просыпались и не могли заснуть. Весь отпуск нами принимались меры для ремонта автомобиля, и отдых был сорван. Ответчик при совершении ДТП передал им номер телефона, но попытки дозвониться до него не увенчались успехом. Исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Надлежаще извещённый о дате времени и месте рассмотрения дела ответчик на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии в связи, возражение на иск в суд не представил, в связи с чем суд с согласия истца рассматривал дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 45 минут в на 731 км. ФАД «Кавказ» на территории 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21124» г.р.з. Т 983ОР 05 Рус. принадлежащем ФИО5 нарушил правила дорожного движения выехал на полосу встречного движения, не связанный с объездом препятствия, с пересечением сплошной линии разметки и совершил столкновение с автомобилем марки «Mercedes Benz E 200 4 Matic» г.р.з. А 856 АУ 977 управляемом супругом истца ФИО4 В результате ДТП автомобилю «Mercedes Benz E 200 4 Matic» причинен материальный ущерб. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП имевшее место на 731 км. ФАД «Кавказ» в 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. 

Заключением эксперта экспертной организации ООО «Фаворит сервис» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes Benz E 200 4 Matic» г.р.з. А 856 АУ 977 2021 г. выпуска, на момент ДТП, с учетом износа заменяемых деталей составляет 592500 рублей, а с учетом износа заменяемых деталей составило 535900 рублей. Сумма утраты товарной стоимости ТС составляет 153800 рублей. С учетом вышеизложенных положений действующего законодательства и установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 746300 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец требует взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, а также учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд пришёл к выводу о соответствии определенной стороной истца суммы компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. 

Вместе с тем законодатель в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием),они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п.1).

Исходя из изложенного, суд находит требования истца в этой части подлежащими удовлетворению. 

Между тем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определены юридически значимые обстоятельства по делу и подлежащие доказыванию сторонами в судебном заседании.

Однако, ответчиком требования суда не выполнены, доказательства о наличии установленных судом обстоятельств не представлены, и более того будучи дважды надлежаще извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, на заседания суда не явился, и судом данные обстоятельства признаны в пользу истца. 

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб., которые подтверждены квитанцией, приложенной к заключению эксперта. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11213 рублей. Факт оплаты подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в возмещении ущерба в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11213 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 746300 рублей в возмещение ущерба, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы на оценку восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11213 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий- А.М.Магдуев

Мотивированное решение составлено 12 января 2023 года.