дело № 2-75/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 05 февраля 2018г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания Белицкой Н.В.

с участием: истца ФИО1 и ее представителя – ФИО4, действующего на основании доверенности № от 26.09.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Павловский район, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Павловский район, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ее отец ФИО2. На день смерти отца она являлась несовершеннолетней. Мать ФИО1 о вступлении в наследство никогда ей не говорила и разговор не вела, после смерти отца в наследство не вступала. ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее мама - ФИО3.

После их смерти открылось наследство, состоящее из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти отца и матери, ФИО1 не обращалась в виду своей юридической малограмотности и не знала, что наследство необходимо принять в какой-то определенный период и при этом совершить какие-либо действия. Полагала, что, проживая в домовладении с момента своего рождения (то есть с 1969 года) и после смерти родителей, данный дом будет принадлежать ей. Также считала, что если она проживает в доме, оставшемся после смерти родителей, то она его приняла как наследство.

Других наследников после смерти родителей не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ производственным участком «Павловский» Южного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» изготовлен технический паспорт на домовладение. В ходе оформления документов выяснилось то обстоятельство, что разрешение на строительство домовладения отсутствует.

Согласно акту строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с верандами и пристройкой литеры «A, a, al,a2» общей площадью 84.30 кв.м. и жилой площадью 37.10 кв.м., в 

<

адрес> построены в соответствии с градостроительными, санитарными и противопожарными нормами, действовавшими на период строительства и не нарушают законные интересы граждан, не создают угрозу жизни и здоровью. В настоящее время истцу требуется оформить наследственное домовладение на свое имя, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит: восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ее принявшей наследство. Признать за ней право собственности на жилой дом с верандами и пристройкой литеры «A, a, al, a2», расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец и ее представитель – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – администрации МО Павловский район в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Дело рассмотрено в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие названного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ее представителя– ФИО4, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 и ФИО3 на день смерти проживали в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, владели и пользовались названным недвижимым имуществом как собственным, несли расходы по его содержанию.

Как следует из материалов дела: разрешение на строительство жилого дома, построенного в 1962 году, - отсутствует, право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом, согласно справки администрации Атаманского сельского поселения № от 05.12.2017г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ главой колхозного хозяйства по 

<

адрес> (новый №) в 

<

адрес>, являлся ФИО2 Также суд принимает во внимание копии похозяйственных книг, предоставленных администрацией Атаманского сельского поселения, согласно которым ФИО2 значился проживающим по вышеуказанному адресу с 1967 года совместно с женой ФИО7 (ФИО5) О.А., в том числе истцом ФИО1

То есть, суд признает тот факт, что вышеназванный жилой дом принадлежал ФИО2 и ФИО3 на праве собственности. 

Иных лиц, у которых бы имелись права на данное недвижимое имущество, в судебном заседании не установлено. В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вследствие чего, после смерти ФИО2 и ФИО3 открылось наследство, в частности, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью умерших ФИО2 и ФИО3 Названное подтверждается: свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ серии № и свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок нотариусов Павловского нотариального округа, после смерти ФИО2 и ФИО3 наследственные дела не заводились. То есть, других наследников, которые претендуют на наследственное имущество, судом не установлено.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 со дня рождения по настоящее время проживала в данном жилом доме, то есть, вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО1, в силу ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Так же в судебном заседании установлено, что у суда имеются основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, по признаку соответствия жилого дома его назначению, соответствия градостроительным и строительным нормам и правилам.

Согласно акту обследования земельного участка о соответствии градостроительным требованиям строений в 

<

адрес>, выданного от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Павловский архитектурно-градостроительный центр», жилой дом с верандами и пристройкой литеры «A, a, al, a2» общей площадью 84.30 кв.м. и жилой площадью 37.10 кв.м., построены в соответствии с градостроительными, санитарными и противопожарными нормами, действовавшими на период строительства и не нарушают законные интересы граждан, не создают угрозу жизни и здоровью (л.д.39-42). 

Земельный участок по вышеуказанному адресу, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 12.03.2014г. (л.д.38), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

При названных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 218, 1112, 1142, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником после смерти ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на одноэтажный (этажность-1) саманный жилой дом литер «А» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1962) с деревянной верандой литер «а» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1962), деревянной верандой литер «а1» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1962) и саманной отапливаемой пристройкой литер «а2» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1962) – общей площадью 69,0 кв.м., жилой площадью 37,1 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производственным участком «Павловский» Южного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Настоящее решение является основанием для осуществления кадастрового учета названного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Павловского 

районного суда И.А. Фещенко