Дело № 2-69/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с предполагаемого ответчика задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана международная кредитная карта. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, держатель обязуется вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на 21 октября 2019 года задолженность по счету международной банковской карты составляет 

<

данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму кредитной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отзыве по существу предъявленных требований, поступившем в суд до начала судебного заседания, ответчик ФИО1 заявил о несогласии с исковыми требованиями, поскольку не является наследником ФИО2 в связи с тем, что брак между ними прекращен 6 декабря 2011 года.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> получила кредитную карту на основании соответствующего заявления от 1 июня 2018 года. 

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО3 был предоставлен возобновляемый кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрены условия кредитования, согласно которым пункт 4 предусматривает начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 23,9 % годовых. Пунктом 12 указанных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно копии записи акта о заключении брака № 1 от 22 апреля 2003 года, составленной Майской сельской администрацией Турочакского района Республики Алтай брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «Каньжа». Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 24 ноября 2011 года.

В соответствии со свидетельством о смерти № от 1 февраля 2019 года ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> о чем 1 февраля 2019 года составлена запись акта о смерти № ЗАГС 

<

адрес>.

Из представленного нотариусом, занимающегося частной практикой в Тисульском нотариальном округе Кемеровской области ФИО5 ответа на запрос № 98 от 25 февраля 2020 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статья 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Положениями статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Статья 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.

Исходя из анализа вышеуказанных статей супруг наследодателя является наследником первой очереди по закону, однако ФИО1 не может быть включен в круг наследников ФИО2, так как брак между ними расторгнут 6 декабря 2011 года в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено и материалы дела не содержат иных доказательств, подтверждающих что ФИО1 является наследником умершего заемщика на основаниях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, истцом в судебное заседание не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что после смерти заемщика ФИО2, ответчик ФИО1. является наследником умершей на основании наследования по завещанию или наследования по закону. Также в материалах дела отсутствуют сведения, что данные ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, способами, предусмотренными ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в судебном заседании не было установлено, что ответчик ФИО1 является наследником умершей ФИО2, следовательно, не может отвечать по долгам умершего заемщика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> не подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании не было установлено что ФИО1 является наследником умершего заемщика. Следовательно, обязанность исполнения кредитного договора не перешла в порядке правопреемства от умершего заемщика к ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 309, 819 1112, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай. 

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2020 года.

Судья Н.И. Долматова