ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 

ул. Комсомольская, д. 48-а 07 апреля 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

установил:

06 апреля 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение двух пачек кофе «Нескафе Голд», путем кражи на общую сумму 329,90 руб., при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что находясь в гипермаркете «Европа», взял две пачки кофе, положил их за пазуху, после прохода кассовой зоны, его остановил сотрудник магазина.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: его показаниями, объяснениями представителя потерпевшего А.(

<

данные изъяты>), которому увидел, что ФИО1 взял с прилавка кофе и положил его во внутрь куртки, затем продел, не оплатив товар, его заявлением о привлечении к ответственности лица, похитившего кофе (

<

данные изъяты>), объяснениями свидетеля – сотрудника гипермаркета «Европа» Б..(

<

данные изъяты>), сообщившего об обстоятельствах кражи ФИО1 двух пачек кофе, накладной (

<

данные изъяты>), согласно которой стоимость двух пачек кофе «Нескафе Голд» 329,90 руб.

Из протокола об административном правонарушении БЕ № следует, что 07 апреля 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: Белгородская область, проспект Губкина, д.1, совершил мелкое хищение двух пачек кофе «Нескафе Голд» на общую сумму 329,90 руб. путем кражи, положив их за пазуху и пронеся их через кассовую зону. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 ист.28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, так как они последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Все доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ судья признает их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желала наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

При этом отмечаю, что ФИО1 неоднократно привлекался по ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, до сих пор не оплатил штрафы, назначенные за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.21 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него заработка, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического исполнения постановления, при этом зачесть в срок отбывания административного наказания срок административного задержания ФИО1 с 23 часов 00 минут 06.04.2017 года.

Копию постановления направить для исполнения начальнику УМВД России по г. Старому Осколу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Старооскольского 

городского суда О.Н.Ильчинина