Дело № 2-341/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

«18» января 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ДомИнвест» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДомИнвест», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за выполнение работ, в размере 250000 руб., неустойку в размере 250000 руб.

Иск мотивирован тем, что 19.05.2016 между ООО «ДомИнвест» и ФИО2 заключен договор подряда на строительство коммуникаций, согласно которому подрядчик принят на себя обязательство по строительству газопровода природного газа низкого давления с разрешением на врезку для установления котла теплогенератора и плиты, а также обязался подготовить документы для установки энергопринимающего устройства опоры электрической сети 15кВт по адресу: 

<

адрес>, к земельному участку с кадастровым номером: №. Цена договора составила 250000 руб. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик дополнительно извещался по адресу места жительства директора ФИО3

Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19.05.2016 между ООО «ДомИнвест» (далее – подрядчик) и ФИО2 (далее – заказчик) заключен договор подряда на строительство коммуникаций (л.д. 5-6). 

В соответствии с условиями договора подрядчик принял на себя генеральный подряд на строительство газопровода природного газа низкого давления с разрешением на врезку для установления котла теплогенератора и плиты, а также подготовку документов для установки энергопринимающего устройства опоры электрической сети 15 кВТ к земельному участку с кадастровым номером: 37:05:020618:479, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость работ по договору составила 250000 руб.: проведение газопровода 249000 руб., установка энергопринимающего устройства 1000 руб.

Срок выполнения работ согласован в п. 3 договора и составляет: 6 месяцев с даты подписания договора по оказанию содействия по подготовке документов на технологическую установку энергопринимающего устройства опоры электрической сети 15 кВТ; 24 месяца с даты подписания договора на проведение газопровода природного газа низкого давления для установления котла теплогенератора и плиты.

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положений ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу

В соответствии с ч.2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Частью 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст..ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик оплатил сумму, указанную в п. 2.1, на момент подписания настоящего договора. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Между тем, как установлено материалами дела работы, выполнение которых предусмотрено договором подряда от 19.05.2016, ответчиком (подрядчиком) в установленные договором сроки выполнены не были, как не выполнены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено. 

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору от 19.05.2016 ФИО2 в адрес ООО «ДомИнвест» 18.10.2018 года была направлена претензия о расторжении договора подряда на строительство коммуникаций от 19.05.2016 и возврате денежных средств, оплаченных по договору, в размере 250000 руб., а также неустойки в размере 250000 руб., которая ООО «ДомИнвест» получена не была.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из представителя истца, а также из самого договора, предусмотренные договором подряда работы, должны были быть выполнены в целях улучшения жилищно-бытовых условий истца и членов его семьи. 

Следовательно, к данным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с нормами ч.1 ст. 28 вышеуказанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.3 ст. 38 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Поскольку ответчик ООО «ДомИнвест» своих обязательств по выполнению подрядных работ в срок, установленный в договоре от 19.05.2016, не исполнил, как не исполнил их до настоящего времени, истец, вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать от ответчика возврата суммы, уплаченной, в счет исполнения заказчиком обязательств по оплате подрядных работ в полном объеме в размере 250 000 руб. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере 250 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором от 19.05.2016 по состоянию на 18.10.2018 года составил:

1) за нарушение сроков по подведению газопровода природного газа низкого давления к земельному участку - 249000 руб. (275000 руб. (стоимость работ) Х 3% Х 151 дн. (с 20.05.2018 года по 18.10.2018 года) = 1127 970 руб., но не более стоимости услуги – 249000 руб.);

2) за нарушение сроков установки энергопринимающего устройства – 1000 руб. (1000 руб. (стоимость услуги) Х 3% Х 698 дн. (с 20.11.2016 года по 18.10.2018 года) = 20 940 руб., но не более стоимости услуги – 1000 руб.).

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, согласно представленному истцом расчету, составил 250000 руб. (249000 руб. + 1000 руб.).

Судом данный расчет проверен, арифметически он верен, соответствует условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки является обоснованным, а требования о ее взыскания – правомерными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ДомИнвест» в пользу бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДомИнвест» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 250000 руб., неустойку в размере 250000 руб.

Взыскать с ООО «ДомИнвест» в пользу бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 8200 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

мотивированное решение принято 25.01.2019.