Дело № 1-97/2024

78RS0017-01-2024-000944-73

Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 

15 февраля 2024 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи 

<

ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4,

защитника – адвоката 

<

ФИО>8, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жуманазарова Яхшимурода Шавката угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуманазаров Яхшимурод Шавкат угли совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно: 

Он, ФИО1 у., являясь гражданином 

<

данные изъяты>, 15.01.2024 в 12 часов 40 минут, находясь в помещении участкового пункта полиции № 14 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, который согласно статье 2 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, представляет право иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, достоверно зная установленный законом порядок получения патента, умышленно, с целью подтверждения законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предъявил старшему участковому уполномоченному полиции 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга майору полиции 

<

ФИО>5, заведомо поддельный иной официальный документ, а именно: патент серии № (бланк серии ПР №), выданный ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области 18.12.2023 на имя «ЖУМАНАЗАРОВ ЯХШИМУРОД ШАВКАТ УГЛИ», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором, согласно заключения эксперта №-Э/17-24 от 19.01.2024, способы воспроизведения изображений и элементы защиты патента серии № (бланк серии ПР №), выданный ГУ МВД России по СПб и ЛО 18.12.2023 на имя «ЖУМАНАЗАРОВ ЯХШИМУРОД ШАВКАТ УГЛИ», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 у. на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ по его ходатайству. 

Вина ФИО1 у. подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.01.2024, составленным старшим участковым уполномоченным 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга майором полиции 

<

ФИО>5, согласно которому в действиях ФИО1 у. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. (т.1 л.д.6);

Иным документом - рапортом о задержании от 15.01.2024, составленным старшим участковым уполномоченным 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга майором полиции 

<

ФИО>5, согласно которому 15.01.2024 в 12 часов 40 минут в участковый пункт полиции №14 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга доставлен ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.7);

Иным документом - протоколом изъятия вещей и документов от 15.01.2024, согласно которому у ФИО1 у. изъят паспорт гражданина 

<

ФИО>10 №, выданный 23.09.2021 и патент серии №, выданный УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО 18.12.2023, на бланке ПР № на имя Жуманазаров Яхшимурод Шавкат угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.8);

Иным документом - сообщением из ОВТМ УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому патент серии № на бланке серии ПР № сроком действия с 18.12.2023 не выдавался. Патент с указанной серией и номером не оформлялся. (т.1 л.д.17);

Заключением эксперта №Э/17-24 от 19.01.2024 с фототаблицей, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты патента серии № (бланк серии ПР №), выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 18.12.2023 на имя «ЖУМАНАЗАРОВ ЯХШИМУРОД ШАВКАТ УГЛИ», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты банка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. Реквизиты представленного патента выполнены следующими способами: фоновые изображения, а также печатные реквизиты и серийная нумерация, расположенные на лицевой и оборотной сторонах патента, выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется. (т.1 л.д. 49-51);

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен патент серии № (бланк серии ПР №), выданный ГУ МВД России по СПб и ЛО 18.12.2023 на имя «ЖУМАНАЗАРОВ ЯХШИМУРОД ШАВКАТ УГЛИ», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляет собой двусторонний бланк, четырехугольной формы, наибольшими размерами сторон 93х65 мм. Бланк ламинирован (заклеен) прозрачной полимерной пленкой. На обеих сторонах бланка имеются: защитная сетка, выполненная красящими веществами розового, красного и фиолетового цветов; печатный текст, выполненный красящими веществами черного цвета. На лицевой стороне бланка имеется погрудное изображение мужчины. По окончании осмотра патент серии № (бланк серии ПР №), выданный ГУ МВД России по СПб и ЛО 18.12.2023 на имя «ЖУМАНАЗАРОВ ЯХШИМУРОД ШАВКАТ УГЛИ», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. Поставлен штамп «ОД УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга». Постановлением следователя патент признан вещественным доказательством и оставлен на хранение при материалах уголовного дела (т.1 л.д.53-55, 56);

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>5, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является старшим участковым уполномоченным полиции 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга. 15.01.2024 в 12 часов 30 минут у д.8 по улице Куйбышева в Петроградском районе Санкт-Петербурга в ходе патрулирования административного участка для установления личности и законности нахождения на территории Российской Федерации им был остановлен гражданин, который представился гражданином 

<

данные изъяты> Жуманазаровым Яхшимуродом Шавкат угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 у. был предъявлен паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на свое имя №, выданный 23.09.2021, после чего был приглашен в участковый пункт №14 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, он согласился и был туда препровожден, где в 12 часов 40 минут предъявил патент серии № (бланк серии №), выданный ГУ МВД России по СПб и ЛО 18.12.2023 на имя «ЖУМАНАЗАРОВ ЯХШИМУРОД ШАВКАТ УГЛИ», ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке по базам данных ИЦ ГУ МВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ППО «Территория» было установлено, что патент серии № (бланк серии ПР №), выданный ГУ МВД России по СПб и ЛО 18.12.2023 на имя «ЖУМАНАЗАРОВ ЯХШИМУРОД ШАВКАТ УГЛИ», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавался. (т.1 л.д.57-59);

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>6, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15.01.2024 около 13 часов 00 минут, он участвовал в качестве понятого при изъятии патента у ФИО1 у. по приглашению сотрудника полиции. Сотрудник полиции пояснил, что данный документ вызвал сомнение в подлинности. Сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.60-62);

Показаниями подозреваемого ФИО1 у., данными в ходе дознания и оглашенными на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в 2021 году он приехал в г.Санкт-Петербург с целью трудоустройства. Ранее в сентябре 2023 в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ. Ему был назначен штраф в размере 10000 рублей, который в настоящее время не оплатил. В декабре 2023 года ему понадобился патент для трудоустройства. В сети «Интернет» он увидел сайт, название которого не помнит, который оказывал помощь в оформлении патента. На данном сайте был указан номер телефона, по которому он обратился посредством мессенджера «Телеграмм», с ним вступил в переписку ранее неизвестный ему гражданин и пояснил, что оформление патента стоит 3000 рублей, на что он ответил согласием, так как данная сумма его устроила, и он отправил ему фотографии своих документов. После чего, в этот же день, спустя несколько часов к нему приехал курьер, который передал патент серии №, выданный 18.12.2023 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области на бланке ПР № на его имя. Он передал курьеру наличные денежные средства в размере 3000 рублей. Кто изготовил данный патент ему не известно, номер телефона и переписка с этим гражданином у него не сохранилась, так как он удалил диалог. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он находился у дома 8 по ул. Куйбышева в г. Санкт-Петербурге, когда к нему подошёл сотрудник полиции, представился и попросили предъявить его документы подтверждающие личность и право нахождения на территории Российской Федерации, он предъявил паспорт гражданина Узбекистана, после чего сотрудник полиции провёл его в помещение участкового пункта полиции 43 отдела полиции, где он предъявил ему приобретенный ранее патент серии №, выданный 18.12.2023 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области на бланке ПР № на его имя. Патент вызвал у сотрудника полиции сомнение в подлинности и после проверки документов, в присутствии двух понятых и переводчика, был изъят патент серии № на его имя. Порядок получения данного документа ему знаком, однако, не имея возможности законно получить данный документ, желая быстрее устроиться на работу, он решил обратиться к посреднику, у которого купил данный патент. В официальные органы для получения данного документа он не обращался. Он знал, что документ может быть подложным. 

Оценив приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 у. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет полученным без нарушения закона признательным показаниям ФИО1 у. не имея оснований считать их самооговором и не усматривая оснований для оговора подсудимого свидетелями, поскольку данные показания последовательны, дополняются и согласуются с показаниями свидетелей 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6 и объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами.

Свидетели при даче показаний были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО1 у. судом не установлено. 

Все следственные действия производились соответствующими, правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом также не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. 

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключение эксперта, ни другие доказательства, приведенные выше, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности ФИО1 у.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, те факты, что ФИО1 у. является гражданином 

<

данные изъяты>, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в браке не состоит, детей не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 у. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 у. совершил умышленное преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 у. к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО1 у. является иностранным гражданином и не имеет регистрации, постоянного места проживания на территории Российской Федерации, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 у. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. осужден по ч. 5 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (приговор вступил в законную силу 29 ноября 2023 года. Штраф не уплачен). Таким образом, учитывая что, ранее назначенное подсудимому наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, не отбыто, суд полагает необходимым назначить ФИО1 у. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката и переводчика взысканию с ФИО1 у. не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое оставлено судом без удовлетворения в связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.247, ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жуманазарова Яхшимурода Шавката угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и окончательно по совокупности приговоров назначить Жуманазарову Яхшимуроду Шавкату угли наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 у. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

Патент серия № (бланк серии ПР №), выданный ГУ МВД России по СПб и ЛО 18.12.2023 на имя «ЖУМАНАЗАРОВ ЯХШИМУРОВ ШАВКАТ УГЛИ» ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить на хранении при материалах дела до принятия решения по существу выделенного уголовного дела. (т.1 л.д. 53, 56).

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 784201001

БИК: 014030106

Счет получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, 

Кор. счет: 40102810945370000005

Код ОКТМО: 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга)

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

УИН 188 5 78 24 01 010 000033 0

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда 

<

ФИО>8 и переводчика 

<

ФИО>9 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: Е.В. Клюкина