Дело № 12-261/2018

РЕШЕНИЕ

27 июля 2018 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда (

<

...>) жалобу

ФИО1, ...

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Cеливерстовой Н.Е. №18810158180507020585 от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Cеливерстовой Н.Е. от 7 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, в материале фото-фиксации изображено не его транспортное средство, а другой автомобиль. Просит постановление №18810158180507020585 от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. 

Исследовав имеющиеся материалы, считаю, что названное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области при вынесении обжалуемого постановления с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства Кордон (идентификатор КВ0548, свидетельство о поверке №Р-17-573998, действительное до 13 марта 2019 года) было установлено, что 22 апреля 2018 года в 10 часов 23 минут на 278 км автодороги «Р-209 ФИО2» в г. Пензе водитель транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/ч.

Вместе с тем, в момент фиксации административного правонарушения на фотоматериале изображено другое транспортное средство - грузовой автомобиль с аналогичным номерным знаком.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, не находился автодороге «Р-209 ФИО2» в г. Пензе, что позволяет сделать вывод об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Cеливерстовой Н.Е. №18810158180507020585 от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 - прекращению на основании п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Cеливерстовой Н.Е. №18810158180507020585 от 7 мая 2018 года - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить.

Решение в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья