Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 26 ноября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Налаева Х.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КРФоАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Главным специалистом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чеченской Республике в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КРФоАП за №. Основанием тому послужили выездные мероприятия на оптовый склад продовольственных товаров Индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведенные ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов, в результате которых обнаружено, что продавцом оптового склада ФИО2 не выполнялись санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия, а именно: отсутствовал необходимый запас антисептиков для обработки рук; согласно записям в журнале регистрации входного фильтра с ДД.ММ.ГГГГ не ведется ежедневный контроль температуры тела каждого работника склада. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выдавалось предписание за № о проведении дополнительных санитарно- противоэпидемических мероприятий.

Материал направлен в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Главный специалист отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чеченской Республике в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала. При этом пояснила, что не является должностным лицом и временно замещала ИП ФИО1 С учетом этого просила назначить ей наказание как физическому лицу. 

Суд, выслушав правонарушителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.6.3 КРФоАП нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При исследовании представленных доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении, составленном Главным специалистом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чеченской Республике, объяснений нарушителя, предписания должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и др., суд установил, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КРФоАП.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КРФоАП, не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно ст.24.5 КРФоАП, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 КРФоАП, в связи с чем она подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КРФоАП, и назначению административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: ЧР, 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счёт 40№, ИНН 

<

***>, КПП 201501001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 96701000; Отделение – ГРКЦ НБ ЧР Банка России, 

<

адрес>; КБК 14№; Администратор доходов лицевой счет 

<

***>/049690001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти суток с момента его вынесения. 

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья