Дело № 2-730/2024

УИД 45RS0023-01-2024-000883-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумиха 22 октября 2024 года 

Шумихинский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Шапорина С.А., 

при секретаре Олоховой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МФК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. 

В обоснование иска указано, что по договору потребительского займа № Z370935019303 от 18.08.2021 банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 21 000 руб. со сроком возврата займа 180-й день с момента предоставления денежных средств, т.е. 14.02.2022 под 356,477% годовых. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 21 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.08.2021 между сторонами заключен кредитный договор № Z370935019303, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 21 000 рублей со сроком возврата займа 180-й день с момента предоставления денежных средств, т.е. 14.02.2022 под 356,477% годовых.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Судом установлено, что кредитный договор заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала «Интернет-Банк» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Для заключения кредитного договора были предоставлены паспортные данные, адрес электронной почты и номер мобильного телефона, сканированные документы.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение задолженности по договору осуществляется по согласованию кредитора и заемщика в графике платежей (п. 6 договора).

Денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов ответчик выплачивает банку пени в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).

Из представленных истцом документов следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области 26.07.2022 вынесен судебный приказ № 2-1972/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № Z370935019303 от 18.08.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере в общей сумме 53 387 руб.

14.02.2024 определением указанного мирового судьи судебный приказ от 26.07.2022 был отменен на основании поступивших от должника возражений.

На момент подготовки заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере 52 500 руб., включающую в себя сумму задолженности по основному долгу – 21 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом - 31 500 рублей, уплаченную государственную пошлину – 1 775 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № Z370935019303 от 18.08.2021 в размере 52 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024.

Судья С.А. Шапорин