Дело № 2-3185/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, 

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования.

В обоснование заявленных требований указало следующее.

30.10.2013 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (страхование имущества) №, срок действия которого до 24:00 часов 27.10.2042 года. Условиями договора страхования предусмотрена уплата страховой премии в размере 5 483,28 рублей за первый период страхования, в последующем страховые взносы рассчитываются, в соответствии с п. 4.1 договора и уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 04 июня каждого периода (года) страхования. В установленный договором срок, до 30.10.2016 года, ФИО1 не оплатила очередной страховой взнос, тем самым допустила просрочку оплаты страховой премии (очередного страхового взноса). 14.12.2016 года в адрес ФИО1 АП. направлено уведомление №, предложено оплатить очередной страховой взнос или добровольно подписать Соглашение о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, однако соглашение о расторжении договора страхования ответчиком до настоящего времени не подписано, премия не оплачена.

Истец просит расторгнуть договор страхования №, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 года N 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 30.10.2013 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 1.4, 1.5, 2.4, 2.6.3 договора страхования страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный согласно п. 2.1.2, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, страховая сумма на первый период составляет 2 284 700 рублей.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Договором страхования установлены Годовые Страховые тарифы, в процентах от страховой суммы на каждый период страхования. Страховая премия на первый взнос страхования составляет 5 483, 28 рублей. 

Страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого) подлежит уплате не позднее 24:00 часов даты очередного периода страхования.

По соглашению сторон установленная на момент заключения настоящего Договора снижаемая страховая сумма ежегодно изменяется в течение срока действия настоящего Договора в соответствии с изменением обстоятельств Заемщика по погашению задолженности по кредитному договору.

После уплаты очередного страхового взноса (при уплате страховой премии в рассрочку) страховщик обязан выдать Страхователю сертификат, подтверждающий действие настоящего договора на очередной период страхования и содержащий сведения о размере страховой суммы и страхового взноса на очередной период страхования.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора, ею не произведена оплата очередного взноса в срок до 30.10.2016 года.

Cудом установлено, что за период страхования с 31.10.2014 года по 30.10.2015 года ФИО1 был оплачен страховой взнос в сумме 2 725 рублей 83 копейки по платежному поручению № от 31.10.2014 года; в сумме 3000 рублей по платежному поручению № от 31.10.2014 года; в сумме 2 905,97 рублей по платежному поручению № от 02.12.2014 года, выданы сертификаты к полису страхования № от 30.10.2014 года.

29.12.2015 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к полису страхования при ипотечном кредитовании, согласно п. 1 которого стороны договорились о внесении изменений в полис страхования о предоставлении рассрочки платежа в период с 31.10.2015 года по 30.10.2016 года в следующем порядке: первый взнос в сумме 3 327,40 рублей оплачивается в срок до 29.12.2015 года, второй взнос в сумме 3 000 рублей - до 15.01.2016 года. Указанные суммы были оплачены ФИО1, что подтверждено платежным поручением № от 30.12.2015 года на сумму 3 327,40 рублей, и квитанцией на получение страховой премии (взноса) 640391 от 15.01.2016 года на сумму 3 000 рублей. В подтверждение уплаты страхового взноса за период страхования с 31.10.2015 года по 30.10.2016 года ФИО1 выдан сертификат от 29.12.2015 года.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты страхового взноса за очередной страховой период в срок до 30.10.2016 года, как предусмотрено условиями договора страхования, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из положений п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 года, утв. 09.10.2012 года, которые, согласно п. 2.7 полиса страхования, являются неотъемлемой частью Договора страхования и были вручены ФИО1 при заключении договора страхования, следует, что вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

26.12.2016 года АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо необходимости явиться в офис истца для расторжения договора в связи с неоплатой страхового взноса в срок до 30.10.2016 года.

Таким образом, Страховщик (Истец) пожелал воспользоваться п. 6.6.5 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако страховую компанию ФИО1 не явилась, страховой взнос не уплатила, соглашение о расторжении договора с истцом не заключила, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В деле имеется почтовый конверт о направлении в адрес ФИО1 Страхователем АО «СОГАЗ» вышеуказанной корреспонденции, который, согласно имеющейся на конверте почтовой отметке, был возвращен истцу «за истечением срока хранения».

Из указанного выше следует, что до предъявления настоящего иска в суд истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора страхования. 

Таким образом, судом установлено, что, подписывая договор страхования, ФИО1 была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, что в свою очередь свидетельствует о нежелании ответчика продолжать договорные отношения с истцом, принимая во внимание наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю уведомления о расторжении договора по соглашению сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от 04.07.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 30 октября 2013 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: