Дело № 12-78/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

с. Сунтар 20 ноября 2019 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин А.П., при секретаре Кокориной Е.В., с участием прокурора Сунтарского района РС(Я) Винокурова А.Н., потерпевшей Т., 

рассмотрев жалобу потерпевшей Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 28.10.2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Считая постановление мирового судьи чрезмерно мягким, потерпевшая Т. обратилась с жалобой, в котором просит вынести новое решение о применении к ФИО1 более строгого наказания, ссылаясь на то, что своими действиями ФИО1 не только оскорбила ее психически, но и довела ее до нервного срыва, после ее действий не может нормально спать, ходить на работу. После суда ФИО1 приходила к ней и своим видом показывала, что она права и применение к ней штрафа ничего не изменит, в ее лице ни капли раскаяния и прощения она не видела. 

В судебном заседании потерпевшая Т. поддержала изложенные в жалобе доводы и просит принять в отношении ФИО1 более строгое наказание. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения жалобы в суд, не явилась, заявлений и ходатайств не предоставила, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

Участвующий в деле прокурор Винокуров А.Н. указал, что вынесенное мировым судьей постановления является законным и обоснованным в связи с этим, просит оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы потерпевшей, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, оснований для отмены постановления не нахожу. 

В соответствии с ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определённого лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Как следует из материалов дела, постановлением прокурора Сунтарского района РС(Я) Винокурова А.Н. на основании материалов проверки по заявлению Т. по факту оскорбления ею ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению, в период времени с 14 часов до 16 часов 23 сентября 2019 года ФИО1 находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: РС(Я), 

<

.....>, в социальном коммуникаторе «Watsapp Messenger» в группе «Кутана биллэриитэ» в которой состоят 97 участников, оскорбила Т. распространив фотографию Т. подписав нецензурной бранью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается: - постановлением прокурора Сунтарского района РС(Я) Винокурова А.Н. о возбуждении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от 21.10.2019 г.; - объяснением ФИО1 от 21.10.2019 г.; - актом проверки соблюдения федерального законодательства от 21.10.2019 г.; - заявлением и объяснением Т. от 23.09.2019 г.; - копией текстов (скриншотов) и лингвистическим исследованием от 15.10.2019 г.; - рапортом старшего УУП ОМВД России по Сунтарскому району К. от 23.09.2019 г., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, гражданин, нанёсший оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, виновность указанного гражданина в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными и влекущими юридические последствия по делу.

Оспариваемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.2 КоАП РФ, с учетом личности и иных фактических обстоятельств, влияющих на административную ответственность. 

Поскольку обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи не установлено, предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Т. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья п/п А.П. Тарабукин