Дело № 2-1009/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск 14 апреля 2017 года. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 20.01.2014г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 20.12.2023г. с уплатой 26,9 % годовых.

Ответчик обязался погашать основной долг посредством уплаты ежемесячно платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора. Требование истца о погашении задолженности осталось ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО1 по месту его регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 14.04.2016г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения. Представлена справка о нахождении ФИО1 в рейсе до 30.06.2017г., которая не является основанием для отложения либо приостановления производства по делу.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2014г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 20.12.2023 г. с уплатой 26,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в суммах и даты, определенных условиями договора и графиком погашения задолженности.

Истец выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

№> от 20.01.2014 года.

Как указывает истец, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и оплата процентов за пользование денежными средствами производятся с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Как следует из расчета суммы задолженности, последний платеж произведен по факту в ноябре 2016г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное истцом требование 

<

№> от 30.06.2015 года о нарушении обязательств и возврате оставшейся суммы задолженности с процентами за пользование кредитом сроком до 14.07.2015 года оставлено ответчиком без исполнения.

29.10.2015 г. истец обратился к мировому судье судебного участка №76 г. Новороссийска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 20.01.2014 г. с ФИО1 Вынесен судебный приказ от 09.11.2015г. о взыскании заолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

01.11.2016 г. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска отменен на основании письменных возражений ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком на 16.02.2017 год составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15817,53 руб., оплаченные платежным поручением 

<

№> от 28.02.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 20.01.2014 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины 15817,53 руб., а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья