5-33/2025 (5-3515/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 февраля 2025 года 

<

адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

...> Н.Г.Г., адрес местонахождения 

<

...> 

<

адрес>, 

<

...> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки во исполнение государственной функции контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства и за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в РФ и использования их труда на территории объекта по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было установлено, что 

<

...> Н.Г.Г., в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ привлек к трудовой деятельности гражданина(ку) 

<

адрес> Р.Х.Р., ДД.ММ.ГГ г.р., используя его (её) груд в качестве автомойщика по адресу: 

<

адрес>, при отсутствии у последнего (ей) разрешения на работу либо патента - документов, уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции на территории действия Московской области. Таким образом, 

<

...> Н.Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, учитывая место совершения административного правонарушении (

<

адрес>), 

<

...> Н.Г.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, 

<

...> Н.Г.Г. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии указанного лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем могут возникнуть как на основании письменного трудового договора, так и на основании фактического допуска работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом осмотра и фототаблицей от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, объяснением гр-на 

<

...> Р.Х.Р., ДД.ММ.ГГ г.р., объяснением Н.Г.Г.; договором аренды от ДД.ММ.ГГ; выпиской из Единого государственного реестра 

<

...> на имя Н.Г.Г.; рапортом и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности 

<

...> Н.Г.Г. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Н.Г.Г. по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. По мнению суда, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у Н.Г.Г. имелась возможность для соблюдения требований миграционного законодательства, за нарушение которых ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Каких-либо существенных нарушений, влекущих прекращение дела, при составлении процессуальных документов, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушение впервые, признание вины. Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 ч. 3.2 и ч. 3.3 КоАП РФ, суд считает возможным, с учетом финансового положения предпринимателя, назначить административное наказание в виде штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридического лица предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. 

На основании ч. 4 ст. 18.15, ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать 

<

...> Н.Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...>

Реквизиты для оплаты штрафов: 

<

...>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.М. Милушов