РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А., 

при секретаре Дерр С.В., 

с участием представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району по доверенности ФИО1, 

лица, в отношении которого подан административный иск об установлении административного надзора, ФИО2,

прокурора Тараканова П.А., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-127 по административному иску отдела МВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что 27 мая 2010 года тот осужден Узловским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 28 ноября 2011 года освободился условно-досрочно, а 09 октября 2012 года вновь осужден тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 04 июля 2014 года освободился по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, совершенного при рецидиве. 

С момента освобождения он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за ФИО2 как за совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость и совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, должен быть установлен административный надзор. 

Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением ограничений: понуждения явкой в ОМВД России по Узловскому району Тульской области для регистрации 2 раза в месяц; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов; запрета пребывания в определенных местах, а именно в барах, кафе, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция, и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства, в ночное время с 23 до 6 часов, а также выезда за пределы Тульской области.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1 заявленный административный иск поддержал полностью, по указанным там основаниям, и просил его удовлетворить. 

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, ФИО2 заявленные требования признал полностью.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 27 мая 2010 года осужден Узловским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с со ст. 70 УК РФ к указанному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 29 января 2009 года. Окончательное наказание назначено сроком на 2 года 2 месяца. Постановлением Донского городского суда Тульской области от 12 мая 2011 года указанный приговор изменен и действия ФИО2 переквалифицированы на п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой наказание назначено в 1 год 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. На основании постановления Донского городского суда от 15 ноября 2011 года ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня. Приговором Узловского городского суда от 09 октября 2012 года он же осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору того же суда от 27 мая 2010 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 04 июля 2014 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Рф об административных правонарушениях и относящихся к категории правонарушений, перечисленных в ст. 3 вышеуказанного Закона.

Таким образом, заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению.

Статьей 4 Закона предусмотрена возможность установления определённых административных ограничений в отношении поднадзорного лица, перечень которых изложен в данной правовой норме. Причем установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории муниципального образования Узловский район Тульской области, не работает, был осужден за совершение преступлений средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд полагает требования административного истца об установлении ФИО2 административных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении в отношении ФИО2 ю административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, административный надзор сроком до 04 июля 2017 года, исчисляя указанный срок со дня вступления решения в законную силу.

В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения:

- запрет на выезд за пределы Тульской области;

-обязательство явкой два раза в месяц в отдел МВД России по Узловскому району Тульской области для регистрации;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов;

-запрет на пребывание в барах, кафе и ресторанах, реализующих алкогольную продукцию;

- запрет на пребывание вне жилого помещения по месту постоянного жительства с 23 до 6 часов, за исключением работы в ночное время и посещения в случае необходимости лечебных учреждений.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.А. Румянцева