П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

(данные изъяты)

город Москва07 октября 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре., с участием государственных обвинителей – старших помощников Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы (данные изъяты)., подсудимого (данные изъяты)., адвоката Беловой М.В., представившей удостоверение №18127 и ордер №1232, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-529/25 в отношении (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), родившегося (данные изъяты), гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), судимого (данные изъяты). Чертановским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(данные изъяты). совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

(данные изъяты)., в период времени с (данные изъяты), (данные изъяты), находясь с тыльной стороны (данные изъяты), реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, подавляя волю мало знакомого ему (данные изъяты). к сопротивлению, нанес последнему не менее 2 ударов рукой в область головы, от чего тот испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, не подлежащие судебно-медицинской оценке. От полученных ударов потерпевший упал на землю. Подавив, таким образом, волю (данные изъяты) к сопротивлению, (данные изъяты) открыто похитил из карманов одежды потерпевшего принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон (данные изъяты), в корпусе зеленого цвета, стоимостью (данные изъяты)., а также кошелек (данные изъяты) с находящимися в нем пластиковыми банковскими картами, не представляющими материальной ценности, после чего попытался с похищенным имуществом с места преступления скрыться, однако, встретив сопротивление со стороны (данные изъяты), оттолкнул последнего, от чего тот вновь упал на асф(данные изъяты) и испытал физическую боль. После этого (данные изъяты) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему (данные изъяты). имущественный ущерб в размере (данные изъяты).

Подсудимый (данные изъяты). вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив при этом, что (данные изъяты)., в утреннее время, он выпивал в районе (данные изъяты)с малознакомыми ему (данные изъяты)., (данные изъяты). и другими ребятами. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому происходящее помнит плохо. В то время, как они выпивали, он обменял (данные изъяты)у свою серебряную цепочку на 2 бутылки водки. (данные изъяты) купил только одну бутылку водки, после чего куда-то ушел. Он совместно с (данные изъяты)пошел в сторону дома (данные изъяты), в районе (данные изъяты) увидел (данные изъяты) и нанес ему не менее 2 ударов кулаком в область головы, от которых (данные изъяты) упал на землю. Когда (данные изъяты) упал, у него из карманов одежды выпали мобильный телефон и кошелек. Он ((данные изъяты)) их подобрал и пошел в сторону магазина (данные изъяты). (данные изъяты) догнал его, требовал, чтобы он ((данные изъяты)) вернул телефон и кошелек, но он оттолкнул (данные изъяты), и тот снова упал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего (данные изъяты)., из которых следует, что (данные изъяты)., примерно в (данные изъяты), он возвращался с работы, шел с платформы «(данные изъяты)», в руке у него находился принадлежащий ему мобильный телефон «(данные изъяты)», в корпусе зеленого цвета, с вставленной в него сим-картой сотового оператора «(данные изъяты)». Когда он проходил мимо (данные изъяты) в г.Москве, он встретил малознакомого ему ранее (данные изъяты), с которым был второй мужчина на костылях. (данные изъяты) подошел к нему и молча ударил кулаком правой руки в область лица, после чего он упал на землю. (данные изъяты) выхватил из его рук мобильный телефон и вытащил из кармана надетой на нем куртки кошелек коричневого цвета с банковскими картами, материальной ценности для него не представляющий. Он попытался забрать телефон и кошелек у (данные изъяты), но не смог, так как он снова его ударил. Во время драки их пытался разнять мужчина на костылях, который в момент драки отбросил костыли и бросился их разнимать. В этот момент (данные изъяты) наносил ему многочисленные удары руками и ногами, он их количество не считал, а закрывался от них. В какой-то момент мужчина разнял их, и они начали уходить от него. Он встал с земли, побежал за (данные изъяты) и требовал вернуть ему телефон. Но (данные изъяты) снова ударил его кулаком правой руки в область лица, от чего он упал и потерял сознание. Пришел в себя он в больнице (данные изъяты), где ему оказали первую медицинскую помощь. После этого он обратился с заявлением в отделение полиции района (данные изъяты)г. Москвы (т.1, л.д.34-36). Будучи дополнительно допрошенным, (данные изъяты) показал, что (данные изъяты) отдал ему свою серебряную цепочку и попросил купить 2 бутылки водки. Он купил 1 бутылку и пошел домой, т.к. был пьян и хотел отдохнуть. По дороге его догнали (данные изъяты) и (данные изъяты) налетел на него со спины и нанес несколько ударов в область головы. Он ((данные изъяты)) упал, (данные изъяты) вытащил у него из кармана мобильный телефон и кошелек. Он встал и попросил (данные изъяты)а вернуть его вещи, но (данные изъяты) оттолкнул его, и он снова упал на землю. Он согласен с оценкой телефона, сделанной экспертом. Причиненный ему ущерб составляет (данные изъяты). (т.1, л.д.43-44). Свои показания он подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым (данные изъяты)ом (т.1, л.д.74-77);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля (данные изъяты)., из которых следует, что (данные изъяты)., примерно в 09 часов, он встретился снова со своим знакомым по имени (данные изъяты) возле магазина (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), (данные изъяты) позвал его пойти с ним к его знакомым, он согласился, и они пошли. По пути следовании возле (данные изъяты), на углу дома, (данные изъяты) встретил своего знакомого, с которым у них произошел конфликт. У знакомого (данные изъяты) в руке находился мобильный телефон. Между (данные изъяты) и его знакомым произошла словесная перепалка, во время которой (данные изъяты) выхватил у своего знакомого мобильный телефон и нанес ему несколько ударов рукой. От полученных ударов знакомый упал на землю. (данные изъяты) наклонился к нему сверху и пытался еще нанести ему удары, во время чего забрал у него еще кошелек коричневого цвета. Он попытался разнять (данные изъяты) и его знакомого, но так как он передвигается на костылях, у него не получилось это сделать. После этого (данные изъяты) убрал телефон и кошелек коричневого цвета к себе в карман, и они направились в сторону магазина (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты),, где их ждали знакомые (данные изъяты). Около магазина (данные изъяты) открыл кошелек, обнаружил в нем какие-то банковские карты и решил купить спиртного. Спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции, которым (данные изъяты) сознался в содеянном. Он и (данные изъяты) были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.45-47);

- заявлением (данные изъяты). от (данные изъяты)., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого ему гражданина по имени (данные изъяты), уроженца (данные изъяты), который (данные изъяты)., примерно в (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), с торца дома, открыто похитил у него сотовый телефон (данные изъяты), кошелек коричневого цвета с банковскими картами, во время чего нанес ему телесные повреждения, тем самым причинил ему материальный ущерб (т.1, л.д.17). Свои показания он подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым (данные изъяты)ом (т.1, л.д.74-77);

- протоколом личного досмотра (данные изъяты). от (данные изъяты)., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон зеленого цвета с встроенной внутри симкартой оператора «(данные изъяты)»; кошелек коричневого цвета с надписью «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» с банковскими картами: карта (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), банковская карта «(данные изъяты), По факту изъятого (данные изъяты). пояснил, что изъятое он подобрал у гражданина (данные изъяты) в тот момент, когда был конфликт (т.1, л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от (данные изъяты)., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра (данные изъяты). (т.1, л.д.129-133);

- протокол осмотра DVD-R диска (№6Р161) с видеозаписью, предоставленного (данные изъяты). (т.1, л.д.129-1133);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №(данные изъяты), согласно выводам которой у (данные изъяты). в (данные изъяты) каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом отмечено не было, в связи с чем, выставленный диагноз «Поверхностная травма головы» («ушиб мягких тканей головы») судебно-медицинской оценке не подлежит (т.1, л.д.99-101);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № (данные изъяты), согласно выводам которой стоимость мобильного телефона фирмы (данные изъяты), в корпусе зеленого цвета, объемом памяти (данные изъяты), модель (данные изъяты) на (данные изъяты). составляет (данные изъяты). (т.1, л.д.106-114).

 Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, (данные изъяты). каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. (данные изъяты). обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от алкоголя» (F10.212 по МКБ-10). Однако имеющиеся у (данные изъяты) изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождались грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических м прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали (данные изъяты)а способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (данные изъяты) в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию (данные изъяты). может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании в порядке ст.72.1 УК РФ (данные изъяты). не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г. (т.1, л.д.119-121).

Анализируя экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что (данные изъяты). как в момент совершения инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время, следует считать вменяемым. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует его действия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, - реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, (данные изъяты) нанес малознакомому (данные изъяты). не менее 2 ударов рукой в область головы, от которых последний упал на землю и испытал физическую боль. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, (данные изъяты) открыто похитил из карманов его одежды мобильный телефон стоимостью (данные изъяты)., а также не представляющие материальной ценности кошелек с пластиковыми картами, после чего попытался с места преступления скрыться, однако встретил сопротивление со стороны вставшего с земли (данные изъяты). Действуя в продолжение своего преступного умысла, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, (данные изъяты) оттолкнул (данные изъяты), от чего последний снова упал на асфальт (данные изъяты) и испытал физическую боль. После этого (данные изъяты) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему (данные изъяты)у имущественный ущерб в размере (данные изъяты).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких,; личность виновного, а именно: (данные изъяты) судим (данные изъяты). Чертановским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 6 месяцев (т.1, л.д.157-160,169-172), на учете в НД и ПНД не состоит (т.1, л.д.161,163,167), по месту жительства характеризуется формально (т.1, л.д.165), 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими подсудимому (данные изъяты). наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие родителей-пенсионеров.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновных, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с тем, что (данные изъяты) совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Чертановского районного суда г.Москвы от (данные изъяты)., суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору суда.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить (данные изъяты). условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от (данные изъяты). и, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по указанному приговору суда, окончательно назначить (данные изъяты). наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному (данные изъяты) в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу без изменения; срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей осужденного (данные изъяты). с момента фактического задержания (данные изъяты) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: