Дело № 1-166/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 11 апреля 2017 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре Ю.Г. Резниковой;

с участием государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас;

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката В.В. Калиниченко (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, судимой:

- 27.03.2012 Ялтинским городским судом АРК по ч.2 ст. 307 УК Украины, ч.2 ст. 309 УК Украины с применением положений ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией ? части всего лично принадлежащего имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, освобожденной 14.08.2015 по постановлению Генеральной прокуратуры на основании ст. 84 УК Украины в связи с тяжелым заболеванием;

- 28.10.2016 Ялтинским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 17.01.2017; не работающей, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного постановления по уголовному делу получившей 29.03.2017, копию постановления о назначении судебного заседания получившей 03.04.2017;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 15.02.2017, около 15:00 часов, находясь на ступеньках напротив 

<

...> в г. Ялте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта, приобрела, путем присвоения найденного, подняв со ступенек, инъекционный шприц однократного применения объемом 5 мл с жидкостью объемом 4,7 мл, массой 5,01 г, являющейся наркотическим средством ацетилированным опием массой 0,5347 г. (в пересчете на сухое вещество), в значительном размере, которое стала незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в левом рукаве надетой на ней куртки серого цвета, с целью личного употребления, до момента ее задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Около 17:00 часов 15.02.2017, ФИО1 храня при себе, в левом рукаве надетой на ней куртки серого цвета наркотическое средство ацетилированный опий, находясь в районе 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции, где в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 36 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом рукаве надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят инъекционный шприц однократного применения с градуировкой на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 4,7 мл, массой 5,01 г, которая согласно заключения эксперта № 1/23 от 17.02.2017 года, является наркотическим средством - ацетилированным опием массой 0,5347 г. (в пересчете на сухое вещество), что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, проводившегося в сокращенной форме ФИО1 заявила о согласии с обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой и правильности квалификации её действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, отягчающее наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием ряда хронических тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты> у виновной.

Как отягчающее наказание подсудимой обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое она осуждается к реальному лишению свободы, имея судимость за умышленное преступление отнесенное к категории тяжких, к лишению свободы; в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив совершенного ФИО1 преступления ни опасным, ни особо опасным не является. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие ее личность, а также конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание и то, что согласно заключения экспертизы № 208 от 09.03.2017 ФИО1 страдает наркоманией (л.д. 90-92).

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем с учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимой и направления её в места изоляции от общества в настоящее время нет, а её исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о её условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

С учетом имеющегося в деле заключения экспертов и справки от врача-нарколога, суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить и затем пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ "Крымский научно-практический центр наркологии"; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,4280 г. (в пересчете на сухое вещество) - хранить в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: 

<

...> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить и затем пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ "Крымский научно-практический центр наркологии"; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,4280 г. (в пересчете на сухое вещество) - хранить в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: 

<

...> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>