копия

Дело № 2-1319/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 28 сентября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 614917 руб. 83 коп. – в счёт возмещения ущерба от пожара в порядке суброгации, и 9349 руб. 18 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что 22.09.2022 г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошёл пожар, из-за чего загорелась и сгорела полностью часть дома, принадлежащая ФИО3, страхователем которого на момент происшествия являлся истец, в связи с чем, заявитель иска произвёл выплату страхового возмещения последней в размере 614917 руб. 83 коп. В связи с тем, что пожар произошел по причине возгорания имущества ответчика, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 210, 965, 1064, ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, просил взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму, а также 9349 руб. 18 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 22.09.2022 г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошёл пожар, в результате которого загорелась и сгорела полностью часть дома, принадлежащая ФИО3, очаговая зона пожара была расположена в северной части правой половины дома, которая принадлежит ФИО1, наиболее вероятной причиной пожара могло послужить воспламенение горючих материалов, находящихся в очаговой зоне, в результате теплового воздействия, вызванного аварийным режимом работы электросети или электрооборудования правой половины строения дома, данные обстоятельства подтверждаются постановлением от 01.10.2022 г.ОНД и ПР по Можайскому ГО, справкой того же органа от 03.10.2022 г., выпиской из ЕГРН на жилое помещение с кадастровым № и свидетельством о государственной регистрации права на часть жилого дома с кадастровым номером №

На момент пожара последняя часть жилого дома была застрахована в организации истца по полису 6188 № от 19.02.2022 года.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

Статья 15 ГК РФ закрепляет право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу положений ст.ст.34 и 38 Федерального закона «О пожарной безопасности, граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Как установлено судом, пожар, в результате которого было уничтожено недвижимое имущество ФИО3, страхователем которой является истец, произошёл в результате несоблюдения ответчиком требований пожарной безопасности в части жилого дома принадлежащей ей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществившего страховую выплату, в соответствии с договором страхования с его владельцем на сумму 614917 руб. 83 копейки.

Ответчик, не явившись в судебной заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не найдено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу законности и обоснованности требований истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Тем самым, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9349 руб. 18 коп., также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (140002, 

<

...>, ИНН 

<

***>) с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 614917 руб. 83 коп. – в счёт возмещения ущерба от пожара порядке суброгации, и 9349 руб. 18 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 624267 (шестьсот двадцать четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05 октября 2023 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)