Дело № 1-33/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000142-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «21» марта 2024 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Щербиновского района Маточкиной А.Ю., 

потерпевшего Ф.И.О.14

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение №, ордер № от 20 марта 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 июля 2022 года Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю состоит на учете в УИИ с 16 августа 2022 года наказание по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2022 года не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, вместе со своим знакомым ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Щербиновского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2024 года, находились по месту проживания ФИО2, в 

<

адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Щербиновского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2024 года, который доподлинно знал, что на территории двора 

<

адрес>, хранятся металлические предметы и изделия, принадлежащие ранее ему незнакомому Ф.И.О.19, которые можно похитить, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.20

Для достижения своей преступной цели, ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Щербиновского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2024 года, вступил в преступный сговор с ФИО1, предложив ему участвовать в совершении данного преступления, на что получил согласие. Тем самым ФИО1 сознательно вступил с ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Щербиновского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2024 года, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом ФИО1, дав согласие быть участником данного преступления, принял на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц, стало корыстное стремление извлечь в результате совместных преступных действий наживу для себя. Согласно взятым на себя обязательствам, ФИО1 обязался приискать транспортное средство, на котором можно вывезти похищенное ими имущество, а также каждый из них обязался руками брать и складывать похищенное имущество в указанное транспортное средство.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и распределив роли, действуя совместно и согласованно, единым преступным умыслом, 02 февраля 2024 года примерно в 20 часов 20 минут, ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Щербиновского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2024 года и ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, руками сложили в найденную ими во дворе указанного домовладения металлическую тачку, имущество, принадлежащее Ф.И.О.21 а именно: четыре восьмисекционные и две шестисекционные чугунные отопительные батареи, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, пять чугунных решетчатых плит, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, корпус навесного металлического плуга, стоимостью 

<

данные изъяты>, металлическую печь «Буржуйка», стоимостью 

<

данные изъяты>, металлический швеллер, размером 122x27x12см, стоимостью 

<

данные изъяты>, металлический нож от комбайна, длиной 179 см, стоимостью 

<

данные изъяты> металлический нож от комбайна, длиной 189 см, стоимостью 

<

данные изъяты>, металлический нож от комбайна, длиной 198 см, стоимостью 

<

данные изъяты>, металлический нож от комбайна, длиной 188 см, стоимостью 

<

данные изъяты>, которые вывезли со двора и переложили в багажное отделение заказанного ФИО1 автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением неосведомленного об их преступных намерениях Ф.И.О.22, тем самым похитили их.

Завладев похищенным, ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Щербиновского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2024 года и ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.23 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Сотников С.В., подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевший Ф.И.О.24 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к преступлению средней тяжести, ранее судим. Наказание назначенное по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2022 года не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном в законе порядке. По месту жительства характеризуется положительно, проживает со своими родителями, братом, сестрой. По характеру выдержан, но может попасть под влияние сотоварищей. В настоящее время временное не трудоустроен. Отношения в семье доброжелательные, как к родителям так и сестре и младшему брату. Отец И. – ФИО3, в настоящее время проходит военную службу СВО с 2023 года, имеет ранение, награды командования.

По сообщению главного врача ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК – ФИО4, от 07 февраля 2024 года №, подсудимый ФИО1 на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит. 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возвращения похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по данному преступлению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, в том числе его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением и в связи с этим считает возможным назначить наказание в пределах санкции предусмотренной п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, при этом его исправление по мнению суда возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с не отбытой частью наказания по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не покидать место своего постоянного жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного проживания осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- 6 чугунных батарей, 5 чугунных решетчатых плит, корпус навесного металлического плуга, металлическую печь буржуйка, металлический швеллер, металлические ножи от комбайна в количестве 4 штук - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 172 – вернуть собственнику потерпевшему Ф.И.О.29

- автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №- возвращенный законному владельцу Ф.И.О.30 – считать возвращенным по принадлежности;

-приемо-сдаточный акт № от 03 февраля 2024 хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д. 228-229) - хранить в уголовном деле;

- гипсовый слепок со следом обуви - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району (т.1 л.д. 233-235) – уничтожить;

- двухколесная тачка (тележка) - возвращенную законному владельцу - Ф.И.О.31 – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.А. Квитовская