УИД 70RS0004-01-2025-003954-96

№ 2-634/2026 (№ 2-4641/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре Новосельцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЛДС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «ЛДС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80374,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 63007,25 руб. – сумма основного долга, 11277,54 руб. сумма процентов за пользование займом, 5093, 74 руб. – услуги по договору, 996,46 руб.- неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратился в ООО МКК «ЛДС» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЛДС» с ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условия которого заемщику предоставлен заем в сумме 78852,20 руб. сроком на 365 дней. ООО МКК «ЛДС» обязательства по выдаче займа ответчику исполнило надлежащим образом и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 80374,99 руб., в том числе: 63007,25 руб. – основной долг, 11277,54 руб. – сумма процентов за пользование займом, 5093,74 руб. – услуги по договору, 996,46 руб. – неустойка по договору.

Представитель истца ООО МКК «ЛДС» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1).

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МКК «ЛДС» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, в котором просил предоставить ему микрозайм в размере 78852,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЛДС» с ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, срок возврата по которому не превышает одного года, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 78852,20 руб. на срок 365 дня, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом процентов в размере 175% годовых, период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ, 50 % годовых, период действия начинается с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно (п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Подписав договор ФИО1 выразил письменное согласие с «Общими условиями договора потребительского микрозайма», а также подтвердила факт получения «Общих условий договора потребительского микрозайма» (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 15 договора своей подписью ФИО1 подтвердил, что согласен на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: 1-й период пропуска платежа – 431,67 руб., 2-й период пропуска платежа – 863,35 руб., 3-й, 4-й и последующие периоды пропуска платежей – 1899,36 руб.

При этом, в договоре содержится альтернативная графа, предусматривающая возможность отказа заемщика от предоставления данной услуги, однако ФИО1 выразил согласие на подключение такой услуги.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору. Размер штрафной неустойки составляет 0,0546% от суммы просроченной задолженности.

Заключение договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Факт выдачи денежных средств заемщику в размере в размере 78852,20 руб. подтверждается отчетом по банковской карте ФИО1 (№), выпиской по операциям на счете.

Обязательство по предоставлению займа истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 16.1.1 кредитор имеет право, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского микрозайма вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором потребительского микрозайма, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского микрозайма не мене чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанное послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80374,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

02.04.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска вынесен данный судебный приказ.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от 28.04.2025 названный судебный приказ отменен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, справки об оказании услуг, задолженность ответчика по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 374,99 руб., в том числе: 56 63007,25 руб. – основной долг, 11277,54 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5093,74 руб. – услуги по информированию о размере задолженности, 996,46 руб. – неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма процентов, неустойки не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (78852,20 руб.) (78852,20 х 130% = 102507,86 руб.), иное противоречит требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.

Ранее ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были представлены квитанции об оплате задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчиком с октября 2023 года по май 2024 года и июль 2024 года оплачены денежные средства в размере 86006,14 руб. Вместе с тем, доказательств оплаты ежемесячного платежа за августа, сентябрь и октябрь 2024 года не представлено.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом учитывает все фактические внесенные платежи ответчика, при этом, исходя из полной стоимости кредита в сумме 159901,60 руб., а также положений ст. 319 ГК РФ, сумма основного долга и часть процентов погашена ФИО1 не была.

Заемщик, ознакомившись с Общими условиями договоров микрозайма, должен был самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе негативные последствия нарушения денежного обязательства в случае его просрочки, а также вправе был обратиться в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.

Своей подписью в договоре потребительского займа ответчик подтвердил, что ему понятны условия договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и сверхвысокая процентная ставка по договору.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по договору потребительского кредита (займа), не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 374,99 руб., в том числе: 63007,25 руб. – основной долг, 11 277,54 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 093,74 руб. – услуги по информированию о размере задолженности, 996,46 руб. – неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере 4000 руб. представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО МКК «ЛДС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу ООО МКК «ЛДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 374,99 руб., в том числе: 63 007,25 руб. – основной долг, 11 277,54 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 093,74 руб. – услуги по информированию о размере задолженности, 996,46 руб. – неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд города Томска.

Председательствующий/подпись/

...

Мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 года.