Дело № 1-71/2019

УИД: 42RS0017-01-2019-000299-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 марта 2019 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жигарьковой Т.А., 

<

****>,

а также с участием потерпевшего К.К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200033 в отношении:

ФИО1, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. В ночь с --.--.----. по --.--.----. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по 

<

****> г. Новокузнецка Кемеровской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон К.К.С. и его банковскую карту 

<

****> №, воспользовавшись информацией, имеющейся на банковской карте, а так же тем, что к данной карте подключена услуга 

<

****> зная, что на данной банковской карте доступны денежные средства, которыми можно воспользоваться, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно в установленном на своем сотовом телефоне приложении 

<

****> зарегистрировала банковскую карту №, принадлежащую К.К.С., после чего через интернет-магазин 

<

****> заказала товар, оплатив данный заказ вышеуказанной банковской картой, тем самым похитила с банковского счета № принадлежащего К.К.С. денежные средства на общую сумму 

<

****> руб. Далее в продолжение своего преступного умысла --.--.----. в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по 

<

****> г. Новокузнецка, воспользовавшись тем, что банковская карта №, принадлежащая К.К.С., зарегистрирована в приложении 

<

****> через интернет-магазин 

<

****> заказала товар, оплатив данный заказ вышеуказанной банковской картой, тем самым похитила с банковского счета № принадлежащего К.К.С. денежные средства на общую сумму 

<

****> руб. 

<

****> коп., таким образом, умышленно, тайно похитила с банковского счета К.К.С. денежные средства в сумме 

<

****> руб. 

<

****> коп., причинив ему значительный ущерб. 

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший К.К.С., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультаций защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

****>, на учетах у 

<

****> не состоит. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 обратилась с явкой с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полностью возместила имущественный ущерб потерпевшему, причиненный преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Также, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимой. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновной. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Решая вопрос о возможности исправления осужденной ФИО1 при условном отбытии наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние виновной, а также данные о личности, а именно: 

<

****>, которые позволяют суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. По тем же основаниям, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает все смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 

<

****> лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

****>. Обязать осужденную в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: отчет по счету кредитной карты №, детализацию абонентского номера №, заявление на получение кредитной карты от --.--.----., копию банковской карты 

<

****> №, ответ ПАО Сбербанк России по карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела № (№), хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан