Дело № 1-128/2021г. (12001040007000787)

УИД 24RS0033-01-2021-000213-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С., 

Адвоката Брюханова В.А., 

Подсудимого ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> кв.20, судимого:

- приговором Лесосибирского городского суда от 23 декабря 2015 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком ( с учетом постановления от 11 марта 2016г.) 1 год 11 месяцев; 

- приговором Лесосибирского городского суда от 02 июня 2016 года по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, присоединен приговор от 23 декабря 2015 года, по правилам ст.74,70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- приговором Лесосибирского городского суда от 15 июня 2016 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ присоединены наказания по приговорам от 02.06.2016г., 23.12.2015 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 ноября 2018 года по отбытии срока;

- приговором Лесосибирского городского суда от 27 июля 2020 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, неотбытое дополнительное наказание 01 год 10 месяцев 08 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость не снята и не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> 6-го квартала, возник умысел, направленный на управление автомобилем.

Реализуя задуманное, в 00 часов 30 минут тех же суток, ФИО1, находясь в районе дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> 6 квартала по улицам 

<

адрес> в южном направлении, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 48 минут в районе 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут при помощи технического средства измерения «Drager ALCOTEST 6810» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,48 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе предварительного расследования уголовного дела было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник подсудимого – адвокат Брюханов В.А. ходатайство поддержал, полагал, что основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Лесосибирска Тишевская Г.С. в судебном заседании полагала, что оснований для возращения дела прокурору не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка совместно с инспекторами ДПС ФИО8 и ФИО7 Примерно в 00 часов 47 минут в районе 293 км автодороги Р-409 «Красноярск-Енисейск» 

<

адрес> их внимание привлек автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который двигался неуверенно, виляя из стороны в сторону. Водитель проигнорировал требование об остановке, продолжил движение на автомобиле, примерно в 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> автомобиль забуксовал в сугробе и был остановлен. В ходе общения у водителя данного автомобиля ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта при разговоре, нарушение речи, водительское удостоверение отсутствовало. ФИО1 для дальнейшего разбирательства был передан наряду ДПС № (л.д.33-35);

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах остановки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля под управлением ФИО1 (л.д.36-41);

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 Примерно в 01 час 10 минут от наряда № ДПС поступило сообщение о том, что в 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> был задержан ФИО1, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. По прибытии по указанному адресу в ходе общения с водителем ФИО1 были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. В Отделе МВД России по 

<

адрес> с применением видеофиксации с помощью прибора Alcotest 6810 Drager было проведено освидетельствование, установлено алкогольное опьянение 0,48 мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО1 согласился (л.д.42-45);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.46-49). 

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения и чеком технического средства измерения ALCOTEST 6810 DRAGER от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.10,12-13).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено, что ФИО1 осуществляет выдох в прибор Alcotest 6810 Drager, показания прибора составили 0,48 мг/литр выдыхаемого воздуха. DVD-R диск приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 27-31).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем марки НИССАН ПРЕСЕА государственный регистрационный знак 

<

***>, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Указанное транспортное средство было задержано, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о его задержании (л.д.11,14).

Приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим по ст.264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем постановлением производство по делу об административном правонарушении, по факту управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ, материалы переданы в орган дознания (л.д.9, 92-95). 

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Учитывая общественную опасность и категорию преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы- положительно, проживает с семьей, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В соответствии с ч.1 ст.18, п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд учитывая личность подсудимого, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, поскольку пришел к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По правилам частей 1,5 статьи 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

ФИО1 не дал критическую оценку своим действиям, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 должен на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественное доказательство- DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствие с частью 4 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статьи 70 УК РФ, с учетом положений части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина