№ 2-1401/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием старшего помощника Туймазинской межрайонной прокуратуры – ФИО1,

представителей истца ФИО2 – ФИО3, ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альметьевское ПОПАТ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к АО «Альметьевское ПОПАТ» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 часов на 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО5, управляя автомобилем ПАЗ 320412-05 гос. номер №, нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, при съезде на прилегающую территорию, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего истцу был причинен легкий вред здоровью. 

Постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. На момент ДТП ФИО5 являлся работником АО «Альметьевское ПОПАТ». Собственником автомобиля ПАЗ 320412-05 гос. номер № является ответчик. 

В результате ДТП, истцу причинены нравственные и физические страдания, в виде боли вызванной размозженной раной тыльной поверхности левой стопы, в связи с чем она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медико-санитарной части ОАО «Татнефть», далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Туймазинской ЦРБ. Поврежденная стопа частично восстановилась, но с учетом возраста, инвалидность 2 группы, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы за юридические услуги – 

<

данные изъяты>. 

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей.

Представители истца ФИО2 – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные тексту искового заявления. 

Представитель ответчика - АО «Альметьевское ПОПАТ» в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск ФИО2 из которого следует, что истцом не подтверждены ее доводы о наступившей в результате ДТП социальной и физической ограниченности, просили снизить сумму компенсации морального вреда до 

<

данные изъяты>. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, заключение прокурора полагавшего возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064, ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 часов на 

<

адрес>, ФИО5, управляя автомобилем ПАЗ 320412-05 гос. номер №, нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, при съезде на прилегающую территорию, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего истцу был причинен легкий вред здоровью. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» у истца имелись телесные повреждения в виде раны на тыльной поверхности левой стопы, которая образовалась в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), в срок не более 1 суток до проведения первичной хирургической обработки, следовательно, не исключена возможность в срок указаний в определении, причинила легкий вред здоровью, соответственно п. 8.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ПАЗ 320412-05 гос. номер № – ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно свидетельства о регистрации № № собственником ТС автобуса ПАЗ 320412-05 гос. номер № на момент ДТП является ОАО «Альметьевское ПОПАТ». 

Согласно путевого листа водитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выполнял рейс по маршруту Борискино-Березовка-Кузайикино. Прошел предрейсовый мед. осмотр. 

В силу ст.ст.151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что, по мнению суда, причинило последней физические и нравственные страдания, то есть моральный вред. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с АО «Альметьевское ПОПАТ», как с владельца источника повышенной опасности, в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом представлен Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец оплатила ИП ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> оплачено за оставление искового заявления, 

<

данные изъяты> – за участие в судебном процессе в суде первой инстанции. Оплата подтверждается также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты услуг представителя, состав подготовленных представителем документов, затраченного времени, суд находит разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход государства с АО «Альметьевское ПОПАТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, от уплаты, которой, истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «Альметьевское ПОПАТ» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альметьевское ПОПАТ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителей в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать в доход муниципального района 

<

адрес> РБ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова