Дело № 12-168/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2019 года г. Южно-Сахалинск 

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО10 от 30 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО10 от 30 ноября 2018 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 представила в суд жалобу, в которой просила данное постановление отменить, не конкретизируя мотивы несогласия с судебным актом. В представленных 10 января 2019 года письменных возражениях, указывает на вынесение постановления по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности. 

ФИО1 и её защитник Першуков В.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Представитель УФССП России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - 

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в зависимости от исполняемых ими обязанностей подразделяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей. 

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в том числе имеет право:

- входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

- арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. 

В силу пунктов 1 и 4 статьи 14 указанного Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении должников – физических лиц по г. Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области ФИО13 08 июля 2011 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника 

<

данные изъяты> (Всеволодской) И.В. на основании исполнительного листа № от 17 сентября 2004 года, выданного Южно-Сахалинским городским судом.

04 октября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску №2 УФССП России по Сахалинской области ФИО14 наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО1 

Копия указанного постановления вручена ФИО1 лично 04 октября 2018 года.

Вместе с тем, 04 октября 2018 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: ул. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, являясь должником по исполнительному производству, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: в ходе проведения исполнительных действий отказалась предоставить имущество, находящееся в жилом помещении, для внесения данных в опись наложения ареста, употребляя нецензурную лексику в речи пыталась вытолкнуть из квартиры судебных приставов.

В связи с чем, 04 октября 2018 года судебным приставом ОСП по ОУПДС по г.Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области ФИО15 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2018 года, объяснениями ФИО1 от 04 октября 2018 года, копией постановления о приводе должника, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 08 июля 2011 года, актом об обнаружении административного правонарушения, рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО15, письменным объяснениями ФИО14., копией постановления о наложении ареста от 04 октября 2018 года, копией акта о наложении ареста от 04 октября 2018 года. 

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Все доказательства, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 верно квалифицированы по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях суд не находит. 

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях совершено ФИО1 04 октября 2018 года, постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено мировым судьей 30 ноября 2018 года, в связи с чем довод жалобы о вынесении постановления за пределами сроков давности привлечения лица к административной ответственности является несостоятельным. 

Иные доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как усматривается из постановления мирового судьи, при определении меры административного взыскания были учтены установленные по делу обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, ее личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 30 ноября 2018 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, суд 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО10 от 30 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда Е.В. Рыженкова