Дело № 1-154/2019 г.

76RS0017-01-2019-001974-57 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 сентября 2019 год

Ярославский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретарях судебного заседания Малковой А.А., Орловой М.В.,

с участием государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Чиркова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

01 июля 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Русский Север», расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Туношенское сельское поселение, п. Туношна-городок 26, д. 19, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 смартфона и денежных средств последнего с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся рядом ФИО1 спит, и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с поверхности лавки, расположенной у магазина по вышеуказанному адресу, принадлежащий ФИО1 смартфон марки «MEIZU», стоимостью 8990 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, убрав похищенное в карман надетой на нем куртки.

После чего ФИО6, продолжая начатое преступление, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества ФИО1, прошел к строительной площадке, находящейся в 200 метрах от магазина «Русский Север», расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Туношенское сельское поселение, п. Туношна-городок 26, д. 19, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи похищенного при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащего ФИО1 смартфона марки «MEIZU», в 15 часов 17 минут 01.07.2019 через смс-сообщение на короткий номер 900 банка ПАО «Сбербанк России», тайно похитил, осуществив перевод, принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 2000 рублей, с банковского счета последнего №, открытого в ПАО «Сбербанк России», прикрепленного к банковской карте ФИО1 № выпущенной в ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту № выпущенную на имя ФИО2, при этом ПАО «Сбербанк России» за осуществленный перевод, с вышеуказанного банковского счета ФИО1 взята комиссия в размере 20 рублей. После чего ФИО6, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО1 с вышеуказанного банковского счета последнего, находясь на строительной площадке, в 200 метрах от магазина «Русский Север», расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Туношенское сельское поселение, п. Туношна-городок 26, д. 19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи похищенного при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащего ФИО1 смартфона марки «MEIZU», в 15 часов 36 минут 01.07.2019 через смс-сообщение на короткий номер 900 банка ПАО «Сбербанк России», тайно похитил, осуществив перевод, принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 1000 рублей, с банковского счета последнего №, открытого в ПАО «Сбербанк России», прикрепленного к банковской карте ФИО1 №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3

После чего, ФИО6 с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 12010 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что летом 2019 года, точное время не помнит он со своим знакомым ФИО4 находились в п. Туношна - городок 26 Ярославского района Ярославской области, где употребляли спиртные напитки. К ним подошел молодой человек, который представился ФИО1, ранее ФИО6 его видел в п. Туношна-городок 26 один раз. ФИО1 предложил выпить, они согласились. ФИО1 из пакета достал бутылку виски и какое-то время они сидели на лавке и употребляли спиртное. У ФИО1 при себе был телефон марки Meizu, на котором он включал музыку. Когда допили бутылку, ФИО1 предложил продолжить выпивать, они согласились. С этой целью прошли в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 приобрел бутылку водки. Выйдя из магазина, они снова сели на лавку, расположенную у указанного магазина, где ФИО1 достал свой сотовый телефон из кармана брюк, посмотрел время и оставил его на лавке. ФИО6 видел это. Они распивали спиртное. Начался дождь и они пересели на другую лавку под дерево. ФИО6 увидел, что ФИО1 оставил свой сотовый телефон на прежней лавке. Через какое-то время ФИО1 уснул. В этот момент ФИО6 решил украсть данный телефон, а также при помощи данного сотового телефона, перевести денежные средства со счета ФИО1 на свой счет. ФИО6 предполагал, что у ФИО1 привязана банковская карта к номеру сотового телефона. Сотовый телефон, в дальнейшем, он намеревался продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к лавке, взял вышеуказанный телефон и убрал его в карман надетой на нем куртки. ФИО4 в этот момент смотрел в другую сторону и распивал алкоголь. Далее, чтобы реализовать задуманное ФИО6 прошел на стройку. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана надетой на нем куртки сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, разблокировал данный телефон. Он был без кода. ФИО6 понял, что у ФИО1 имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» и, решил попробовать совершить перевод через смс - сообщение на короткий банковский номер 900 банка Сбербанк, с текстом «перевод» номер карты и сумма списания. Он решил совершить покупку, а именно купить памперсы по объявлению, которое увидел в социальной сети «В контакте». Ему прислали на его сотовый телефон смс-сообщение с номером карты, на которую он должен был перевести денежные средства в сумме 2000 рублей. Он перевел данные денежные средства с номера похищенного им телефона через смс-сообщение на номер 900 с текстом «перевод». Платеж прошел, комиссия составила 20 рублей. Далее, он решил перевести 1000 рублей себе на банковскую карту, но не хотел, чтобы его данные высвечивались во время совершения операций. Для этого он решил позвонить своему знакомому ФИО3, и попросить его продиктовать свой номер банковской карты, уточнив, что хочет перевести ему денежные средства в сумме 1000 рублей. После получения данного перевода ФИО3 должен был переслать вышеуказанные денежные средства на его карту. Он согласился. Платеж прошел на имя ФИО3 А. После чего ФИО6 на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что платеж прошел. Он продиктовал ему номер своей банковской карты. К сотовому телефону ФИО6 подключена услуга банка ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк». Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло смс-уведомление с номера 900 о зачислении денежных средств в сумме 1000 рублей от ФИО3. Далее, он пошел домой по месту жительства. ФИО6 вернул потерпевшему ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 3000 рублей и сотовый телефон. В содеянном ФИО6 раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, который показал, что у него есть дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя - ФИО1, в вышеуказанном банке обслуживания, по адресу: 

<

...>. При совершаемых операций с банковской картой, денежные средства списываются с вышеуказанного счета. При перевыпуске дебетовой карты, счет остается неизменным. Также, у ФИО1 в собственности имеется смартфон марки «MEIZU M5s» imei №, imei № в корпусе серебристого цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. На данном телефоне не установлена система пароля при входе, то есть любой может взять данный сотовый телефон, и просмотреть все приложения и функции, установленные на телефоне. К данному номеру телефона подключена услуга банка ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», то есть можно осуществлять переводы денежных средств без использования дебетовой банковской карты, а с помощью смс-сообщения на короткий банковский номер 900, вводя текст при переводе либо номера банковской карты и сумму зачисления, например «ПЕРЕВОД 5649********6556 10000», либо по номеру мобильного телефона, к которому привязана банковская карта, на которую нужно осуществить перевод через короткий банковский номер 900, например: «ПЕРЕВОД 89055555555 1000». Также, при помощи смс-сообщений на номер 900, можно оплачивать мобильные расходы, вводя номер телефона и сумму зачисления, которую необходимо перечислить на абонентский номер. Так как, на данном телефоне отсутствует блокировка экрана, то любой может, взяв телефон, через короткий банковский номер 900 осуществить перевод денежных средств или оплату мобильной связи. Также, в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязана дебетовая карта. Для того, чтобы войти в это приложение, нужно знать логин и пароль, запрашиваемые при входе в систему. С помощью данного приложения можно осуществлять переводы денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1 без использования карты. 01.07.2019 на 12 часов 00 минут остаток денежных средств счете составлял 4547 рублей 00 копеек. 01.07.2019 около 09 часов 00 минут ФИО1 приехал к знакомому по имени ФИО5, фамилии не знает, знакомы около 5 лет, редко видятся, точное место жительства не известно, проживает в п. Туношна-городок 26, Ярославского района Ярославской области. Около 10 часов 00 минут они встретились возле магазина «Русский север», расположенного по адресу: 

<

...>. В магазине ФИО1 приобрел спиртные напитки, и они пошли на лавочки, расположенные возле данного магазина, где распивали спиртное. При себе у ФИО1 был вышеуказанный смартфон «MEIZU M5s» в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. На телефоне был расположен силиконовый чехол прозрачного цвета. Данный телефон он приобретал в 2018 году за 8990 рублей, в настоящее время оценивает также. Чехол материальной ценности не представляет, сим-карта материальной ценности не представляет, денежных средств на ней не было. Карта памяти в телефоне отсутствует. Около 11 часов 00 минут 01.07.2019 ФИО5 ушел домой, а ФИО1 остался на лавке, где продолжил употреблять спиртное. Около 12 часов 00 минут 01.07.2019 он подошел к двум молодым людям, ранее одного из них видел в п. Туношна-городок 26 Ярославского района Ярославской области. Его зовут ФИО4, точного места жительства не знает. Виделись несколько раз, известно, что он проживает в вышеуказанном населенном пункте. ФИО1 предложил им выпить с ним, они согласились. Сидели на лавке и распивали спиртные напитки. ФИО1 включал музыку на своем смартфоне. Через некоторое время у них закончилось спиртное, и они пошли в магазин «Русский север», расположенный по вышеуказанному адресу, чтобы приобрести спиртное. ФИО1 выключил музыку на смартфоне и убрал его в карман надетых на нем брюк. За чей счет расплачивались за спиртное, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но даже если и расплачивался он, то делал это добровольно. Вернувшись, продолжили распивать спиртное. Сидя на лавочке, ФИО1 достал свой смартфон, чтобы посмотреть время. После чего оставил его на лавочке. Сам пересел на другую лавку, и распивал спиртные напитки с ФИО4 и неизвестным мужчиной. Лавка, на которой он оставил свой смартфон, находилась на расстоянии не более 5м от него, и он находился в поле его зрения. К нему никто не подходил. Во время распития спиртного, в какой-то момент, ФИО1 уснул. Времени было около 15 часов 00 минут 01.07.2019, ФИО4 и неизвестный мужчина находились рядом и распивали спиртное. Проснувшись около 16 часов 00 минут, 01.07.2019, ФИО4 и неизвестного мужчины не было рядом, поэтому ФИО1 решил поехать домой. Он не проверял свой смартфон, так как был пьян и, пошел на остановку общественного транспорта, расположенную в вышеуказанном населенном пункте. Подойдя к остановке, решил вызвать такси, стал искать смартфон по карманам, но его не было. Как добрался до дома, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром 02.07.2019, находясь дома по месту жительства, он решил проверить наличие денежных средств, находящихся на его счете и банковской карте банка «Сбербанк». Находясь дома по месту жительства, через персональный компьютер, ФИО1 зашел на сайт «Сбербанк Онлайн» под своим логином и паролем, и обнаружил, что с банковского счета похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Списание произошло 01.07.2019 в 15 часов 17 минут, перевод в сумме 1000 рублей на счет *0820 на имя ФИО2, через мобильный банк по короткому банковскому номеру 900. 01.07.2019 в 15 часов 36 минут перевод в сумме 2000 рублей на счет *6895 на имя ФИО3 аналогичным способом, при этом банком была снята комиссия за перевод с его банковского счета в размере 20 рублей. Таким образом, общий причиненный ущерб составляет 12010 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку общий ежемесячный доход семьи составляет 30000 рублей, из которых оплата коммунальных платежей составляет 6000 рублей, алименты - 5000 рублей, (т. 1 л.д. 16-20).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, который показал, что 01.07.2019, в дневное время суток, он совместно со своим знакомым ФИО6, сидели на лавочках возле магазина «Русский Север», расположенного по адресу: 

<

...>, где распивали спиртное. В этот момент к ним подошел малознакомый мужчина по имени ФИО1, он находился в состоянии опьянения. Они втроем стали распивать спиртное. У ФИО1 при себе был телефон марки Meizu, на котором он включал музыку. Когда они допили бутылку, ФИО1 предложил продолжить выпивать, с этой целью они прошли в магазин «Русский север», где ФИО1 приобрел бутылку водки. После чего, снова сели на лавочку. К тому моменту ФИО1 уже выключил музыку на телефоне, распивали спиртное. Больше ФИО4 не видел телефон, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо воспринимал происходящее. Начался дождь, он и ФИО6 решили пойти домой, а ФИО1 уснул на лавочке. ФИО6 пошел к себе домой, а ФИО4 к себе. Придя домой, лег спать. На следующий день ему стало известно, что у ФИО1 был похищен сотовый телефон (т.1 л.д. 37-38).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, который показал, что у него есть знакомый ФИО6, с которым знакомы около четырех месяцев, редко общаются. 01.07.2019 в дневное время суток, он лежал в больнице № 8 на стационарном лечении в неврологическом отделении, когда ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и попросил ему помочь, при этом сообщил», что он сейчас на карту ФИО3 переведет денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ему необходимо перевести обратно на его (ФИО6) банковскую карту. ФИО3 согласился и прислал ФИО6 смс-сообщение с номером своей банковской карты. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО3 пришло смс-уведомление от номера 900 о переводе на его банковскую карту денежных средств в размере 1000 рублей. ФИО3 позвонил ФИО6 и сообщил, что деньги пришли. ФИО6 продиктовал номер своей банковской карты, после чего ФИО3, осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей через смс-сообщение на номер 900 на банковскую карту ФИО6 и сообщил ему об этом. ФИО3 не спрашивал у ФИО6 о причинах таких переводов денежных средств, так как посчитал, что у него самого не получается выполнить перевод (т. 1 л.д. 78-79).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении, поступившим от ФИО1 02.07.2019 года, в котором последний просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему смартфона Meizu с абонентским номером №, 01.07.2019 в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в п. Туношна-городок 26, с которого было произведено снятие денежных средств с банковской карты Сбербанка которая была привязана к номеру телефона (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2019 года и фототаблицей и схемой к нему, проведенный с участием заявителя ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Русский Север» по адресу: 

<

...>, где, со слов заявителя ФИО1, было совершено тайное хищение принадлежащего ему смартфона (т. 1 л.д. 5-7, 8, 9);

- протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по Ярославскому району 04.07.2019 года от ФИО6 согласно которого, последний признается в совершении им преступления, а именно в том, что он 01.07.2019 в дневное время суток находясь возле магазина «Русский Север» по адресу: 

<

...>, похитил сотовый телефон, с которого перевел денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 13);

- протоколом выемки от 04.07.2019 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 изъяты документы, подтверждающие факт списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, прикрепленной к банковскому счету, а именно: 3 фотоизображения скриншотов сообщений «Сбербанк Онлайн», справка о движении денежных средств по счету ФИО1, справка с номером лицевого счета ФИО1, привязанного к банковской карте, товарный чек на покупку смартфона Meizu m5s (т.1 л.д. 23-25);

- протоколом обыска от 04.07.2019 года, проведенного по месту жительства ФИО6 и в присутствии последнего, в ходе которого обнаружен и изъят смартфон марки Meizu m5s, IMEI 1:№, IMEI 2: №, в чехле, являющийся предметом преступного посягательства (т. 1 л.д. 41-44, 46);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2019 года и светокопии к нему, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе выемки от 04.07.2019 документы, подтверждающие факт списания денежных средств с принадлежащей ФИО1 банковской карты, прикрепленной к банковскому счету, а именно: 3 фотоизображения скриншотов сообщений «Сбербанк Онлайн», справка о движении денежных средств по счету ФИО1, справка с номером лицевого счета ФИО1, привязанного к банковской карте, товарный чек на покупку смартфона Meizu m5s, а также осмотрен, изъятый в ходе обыска от 04.07.2019 по месту жительства у подозреваемого ФИО6, смартфон Meizu m5s, IMEI 1:№, IMEI 2: №, в чехле с сим-картой оператора связи «Билайн», впоследствии признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64-66, 67-72, 73-74).

Кроме того, судом в судебном заседании исследовались письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО6

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО6 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО6 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО6, показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО3

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей относительно обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Объективными и допустимыми суд признает письменные доказательства, представленные стороной обвинения, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, а также иные документы, перечисленные в описательной части приговора. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что все указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей являются подробными, последовательными, согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела, являются суду достоверными, непротиворечивыми, и все они составляют единую картину произошедшего и тем самым изобличают подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, во взаимосвязи с достаточной полнотой изобличают подсудимого ФИО6 в совершении преступления в объеме, признанном установленным.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства суд полагает, бесспорно, установленным факт, что действия подсудимого ФИО6 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий. ФИО6 руководствовался корыстными побуждениями, направленными на совершения хищения чужого имущества, извлекая преступный доход.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Данный квалифицирующий признак нашел достаточное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства были похищены ФИО6 с банковского счета потерпевшего ФИО1 путем перевода на банковскую карту ФИО2 и ФИО3

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел достаточное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку оценено судом наряду со стоимостью похищенного имущества также имущественное положение потерпевшего, наличие у потерпевшего источника доходов и их размер, и иные обстоятельства.

Действия ФИО6 суд признает оконченным составом, так как имущество поступило в незаконное владение, и он получил реальную возможность им распорядиться.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО6- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО6 совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, не судим, на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит, состоял под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с 25.06.2014 года с диагнозом 

<

данные изъяты>, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/1235 у ФИО6 в настоящее время выявляется 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (в том числе и психического) и членов его семьи, молодой возраст, возмещение ущерба. Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, корыстному мотиву не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО6 преступление, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление против собственности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет наиболее полно отвечать целям и задачам уголовного наказания в отношении совершенного преступления, целям исправления подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО6 после совершения преступления написал явку с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление осужденного ФИО6 возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

Суд, принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого ФИО6, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО6 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 фотоизображения скриншотов сообщений «Сбербанк онлайн», справка о движении денежных средств по счету ФИО1, справка с номером лицевого счета ФИО1 привязанного к банковской карте, товарный чек на покупку смартфона Meizu m 5s, смартфон Meizu m 5s, IMEI 1:№, IMEI 2:№ в чехле с сим-картой оператора Билайн - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева