Дело №2-419/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000442-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой

при секретаре Степановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований ссылается на то, что между ООО Микрофинансовая организация «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 13.01.2016г. г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № 31/03 от 31.03.2016г. между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов» 01.04.2016 г.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования №19/01 от 19.01.2017г между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.01.2017г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от 25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом к нему перешло право требования данного долга истцу 25.10.2021г.

27.10.2020г. вынесен судебный приказ, 03.11.2020г. отменен. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88839,99 рублей, задолженность по основному долгу - 10000рублей, задолженность по процентам за пользование – 74200 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3276,99 руб., задолженность по госпошлине – 1363 руб., что подтверждается выписками из перечня должников к договорам уступки прав требования от 31.03.2016, 19.01.2017г., 25.10.2021г. (л.д.24,25/).

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 88839,99 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб..

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 13.01.2016 г. по 24.09.2020 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 13.01.2016г в сумме 84200руб., расходы по госпошлине в размере 2726,0 руб.

Истец ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.01.216г. между ООО Микрофинансовая организация «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 13.01.2016г. на сумму 10000 руб., дата возвращения кредита 29.01.2016г., сумма к возврату 13200 руб., сумма процентов 3200 руб., процентная ставка 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. (л.д. 8).

В пункте 14 заявления ФИО1 подтвердила присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита не поступали.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № 31/03 от 31.03.2016г. между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов» 01.04.2016 г.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования №19/01 от 19.01.2017г между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.01.2017г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от 25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом к нему перешло право требования данного долга истцу 25.10.2021г.

Согласно приложение №14 к договору уступки прав требования от 25.10.2021г выписка из перечня должников на дату уступки общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 13.01.2016г.составляла 88839,99рублей, задолженность по основному долгу - 10000рублей, задолженность по процентам за пользование – 74200 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3276руб., задолженность по госпошлине – 1363 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу – 10000рублей, задолженности по процентам за пользование – 74200 руб., задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3276руб., а всего 84200 руб.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита, банком выполнены надлежащим образом. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, материалами дела установлено, что у ответчика имеются неисполненные обязательства перед истцом (правопреемником ООО Региональная Служба Взыскания по кредитному договору № от 13.01.2016г.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, в частности пунктом 9 части 1 данной статьи были введены ограничения, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма № от 13.01.2016г.. исходя из расчета 2% в день (730% годовых) за период с 13.01.2016 г. по 24.09.2020 г., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до 4-х кратного размера – 40000 руб.

Требования, ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 13.01.2016г в сумме 50 000руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 10000рублей, задолженность по процентам за пользование – 40 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к ФИО1 паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 13.01.2016г в сумме 50 000руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 10000рублей, задолженность по процентам за пользование – 40 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1700 руб., а всего 51700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева