УИД 23RS0номер-32

К делу номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июля 2023 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего А.П. Мороза, 

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к ответчику, в которых просит:

Взыскать с ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 88 684 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки, которая состоит из: 88 684,33 ?- проценты на непросроченный основной долг

Взыскать с ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рубля 53 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор номер, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 88 684 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки, которая состоит из: 88 684,33 ?- проценты на непросроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору номер Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования номер-УПТ.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Генеральный директор – ФИО3 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иск признала, не возражала против удовлетворения. 

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, а также представленные письменные доказательства суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор номер, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита, содержащемся в приложении к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчик обязательства по возврату суммы не исполнил. 

Согласно пункту 1.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем решения о выпуске карты, н основании которого держателю карты выпускается/выдается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием Карты. Акцептом ферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка Лимита. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора.

Согласно пункту 1.3 Общих условий на основании заключённого Договора Банк открывает Держателю карты счет в валюте РФ или иностранной валюте, предоставляет карту в пользование Держателю карты и осуществляет рассчетно-кассовое обслуживание Держателя карты при совершении операций по счету, в том числе операций с использованием карты. 

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 88 684 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки, которая состоит из: 88 684,33 ?- проценты на непросроченный основной долг. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору номер Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования номер-УПТ.

Пунктом 12.9 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также, в случае невыполнения Держателем карты своих обязательств по договору кредитной карты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заключительный счет в адрес заемщика банком был направлен, но не оплачен в установленный срок и не оспорен.

Таким образом, на момент возникновения у ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составляет 88 684 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. 

Ст. 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 421 ГК РФ регламентировано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным удовлетворить их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. 

Истцом, исходя из стоимости иска уплачена государственная пошлина в размере 2 860,53 рублей, что подтверждается платежным причинением номер от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 88 684 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки, которая состоит из: 88 684,33 ?- проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рубля 53 копейки. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз 

Копия верна

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз