Дело: (№) КОПИЯ

УИД: 52RS0(№)-77 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 октября 2025 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. 

В обоснование заявленных требований указано следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 заключен договор о предоставлении кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредиту. 

Впоследствии стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 умерла.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 172 363 руб. 61 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 31 915 руб. 86 коп; 

- начисленные проценты – 65 713 руб. 74 коп;

- неустойка- 0 руб.;

- комиссия- 74 734 руб. 01 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 172 363 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 170 руб. 91 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 заключен договор о предоставлении кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., в соответствии с которым ФИО6 была выдана кредитная карта MasterCard Unembossed (№). 

Истец предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по составлению кредита. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 умерла.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО6 нотариусом Нижегородской области ФИО7 было заведено наследственное дело (№)г. 

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела, ответчики ФИО4 и ФИО3 (сыновья) в установленный законом 6-ти месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6

Таким образом, указанные ответчики приобрели статус правопреемников умершего заемщика и должны нести ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению, а в иске к ФИО2 суд отказывает, так как она не является наследником после смерти ФИО6

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 172 363 руб. 61 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 31 915 руб. 86 коп; 

- начисленные проценты – 65 713 руб. 74 коп;

- неустойка- 0 руб.;

- комиссия- 74 734 руб. 01 коп.

Данный расчет судом проверен и является правильным. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

При этом суд также принимает во внимание, что объем наследственной массы согласно материалам наследственного дела превышает размер долга умершего заемщика (в состав наследства вошла ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО3, ((ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, СНИЛС: (№)), ФИО4, ((ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, СНИЛС: (№)) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 172 363 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 170 руб. 91 коп.

В иске к ФИО2 о взыскании задолженности КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)