Дело № 1-47/2018 

П О С Т АН О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

с.Камень-Рыболов 19 июня 2018 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Розенко А.Н.,

при секретаре Тимощук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайство государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Ермакова А.В. о возвращении уголовного дела прокурору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в соучастии в совершении преступления, а именно пособничестве в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, в интересах С., при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. 

В ходе судебного заседания по рассмотрению данного уголовного дела от государственного обвинителя поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий ФИО1 как более тяжкого общественно опасного деяния, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый и его защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, когда фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований дляквалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

По смыслу закона, с учетом разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки самостоятельного совершения общественно опасного деяния направленного на осуществление перевозки наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой в пересчете на высушенное вещество 92,175 грамм, чему не была дана оценка в ходе проведения предварительного расследования. 

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению прокурору Ханкайского района, для устранения допущенных нарушений.

В отношении ФИО1 органами предварительного следствия избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Ханкайского района уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: