Дело № 2-2467/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Бутовской Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, прокурора Федоровой Е.И.,

«07» ноября 2019 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении причиненного преступлением ущерба, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении причиненного преступлением ущерба, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 23 июля 2015 года около дома № 18 по ул. Пятиморская в Красноармейском районе города Волгограда ФИО3, действуя умышленно, имеющимся у него предметом, используя тем самым его в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее одного травматического воздействия в область головы, причинив телесные повреждения в виде ушиба (контузии) левого глазного яблока тяжелой степени с наличием скальпированной раны роговицы и лимба, осложнённой развитием гемофтальма (пропитывание кровью стекловидного тела) и травматической катаракты (помутнение хрусталика) со снижением остроты зрения на левый глаз до 0,05, причинив тем самым ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в результате чего истцом понесены расходы на приобретение медицинских препаратов на сумму 50 556,35 рублей, расходы на оказание медицинских услуг на сумму 203 737 рублей, расходы на оплату услуг проживания в лечебном учреждении в период прохождения лечения на сумму 26 260 рублей, транспортные расходы на сумму 22 266,70 рублей, а всего понесены расходы на общую сумму 302 820,05 рублей, которые ФИО1 просит взыскать с ФИО3, так же заявляя требования о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, на представление своих интересов уполномочил представителя по доверенности ФИО2, поддержавшую заявленные требования.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Прокурор Федорова Е.И. в судебном заседании представила заключение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, прокурора Федорову Е.И., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2016 года по делу № 1-116/2016, что 23 июля 2015 года около дома № 18 по ул. Пятиморская в Красноармейском районе города Волгограда ФИО3, действуя умышленно, имеющимся у него предметом, используя тем самым его в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее одного травматического воздействия в область головы, причинив телесные повреждения в виде ушиба (контузии) левого глазного яблока тяжелой степени с наличием скальпированной раны роговицы и лимба, осложнённой развитием гемофтальма (пропитывание кровью стекловидного тела) и травматической катаракты (помутнение хрусталика) со снижением остроты зрения на левый глаз до 0,05, причинив тем самым ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

На основании ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением установленных законом случаев.

При рассмотрении данной категории дел суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание исследованный в судебном заседании вступивший в законную силу приговор, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ФИО3 истцу была причинена физическая боль и телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Поскольку умышленными действиями ответчика, посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, истцу причинена физическая боль, ФИО1 вправе требовать компенсацию морального вреда с ФИО3

При определении суммы, подлежащей взысканию с ФИО3 в счет компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, характер причиненного вреда, причинение тяжкого вреда здоровью. Суд учитывает, что согласно материалам уголовного дела № 1-116/2016 ФИО3 по распискам от 12 апреля 2016 года и от 31мая 2015 года выплатил ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей в счет компенсации материального и морального вреда. Данные денежные средства суд засчитывает в равных долях счет возмещения ответчиком материального ущерба (30 000 рублей) и в счет возмещения морального вреда (30 000 рублей), понесенного истцом.

Так же при определении подлежащего взысканию размера компенсации морального вреда, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» судом учитывается степень вины причинителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая характер причиненного вреда здоровью, степень вины причинителя вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 270 000 рублей (300 000 – 30 000).

При этом требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей суд находит необоснованными ввиду чрезмерности заявленной суммы последствиям причиненного вреда здоровью.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», усматривается, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как усматривается из приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2016 года по делу № 1-116/2016, по заключению комиссии судебно-медицинских экспертов, проводивших повторную экспертизу, у ФИО1 на момент его обращения за медицинской помощью имелась травма левого глаза в виде контузии левого глазного яблока тяжёлой степени со скальпированной раной роговицы и лимба, с кровоизлиянием в стекловидное тело (гемофтальмом), которая осложнилась развитием посттравматической катаракты и снижением остроты зрения левого глаза, и вышеуказанная травма привела к развитию стойких последствий в виде афакии, кератопатии, фиброза задней капсулы хрусталика второй степени, корнеосклерального рубца, роговичного астигматизма левого глаза, что привело к снижению зрения его левого глаза до 0,02.

По факту полученной травмы, ФИО1 произведены следующие расходы на оплату услуг по лечению:

- по договору на оказание платных медицинских услуг № 2016002292 от 22.01.2016 г. в МНТК «Микрохирургия глаза» имени ак. ФИО4 г. Волгоград оплачено 2 500 рублей;

- по договору на оказание платных медицинских услуг № 000127576 от 16.09.2016 г. в ФГАУ МНТК «Микрохирургия глаза» имени ак. ФИО4 г. Чебоксары оплачено 163 800 рублей;

- по договору на оказание платных медицинских услуг № 000146318 от 14.02.2017 г. в ФГАУ МНТК «Микрохирургия глаза» имени ак. ФИО4 г. Чебоксары оплачено 1 800 рублей;

- по договору на оказание платных медицинских услуг № 000149002П от 13.03.2017 г. в ФГАУ МНТК «Микрохирургия глаза» имени ак. ФИО4 г. Чебоксары оплачено 1 950 рублей;

- по договору на оказание платных медицинских услуг № 000159444 от 07.06.2017 г. в ФГАУ МНТК «Микрохирургия глаза» имени ак. ФИО4 г. Чебоксары оплачено 17 800 рублей;

- по квитанции № 007206 от 14.06.2017 г. истцом за общий анализ крови оплачены денежные средства на сумму 107 рублей;

- по договору на оказание платных медицинских услуг № 000164693 от 18.07.2017 г. в ФГАУ МНТК «Микрохирургия глаза» имени ак. ФИО4 г. Чебоксары оплачено 1 900 рублей;

- по договору на оказание платных медицинских услуг № 000198836 от 04.04.2018 г. в Чебоксарский филиалом ФГАУ Национальный медицинский исследовательский центр МНТК «Микрохирургия глаза» имени ак. ФИО4 г. Чебоксары оплачено 2 000 рублей:

- по договору на оказание платных медицинских услуг № 000261105 от 04.06.2019 г. в Чебоксарский филиал ФГАУ Национальный медицинский исследовательский центр МНТК «Микрохирургия глаза» имени ак. ФИО4 г. Чебоксары оплачено 2 200 рублей:

- по договору на оказание платных медицинских услуг № 000265839 от 08.07.2019 г. в Чебоксарский филиал ФГАУ Национальный медицинский исследовательский центр МНТК «Микрохирургия глаза» имени ак. ФИО4 г. Чебоксары оплачено 2 200 рублей;

- по квитанциям № 006954 от 09.07.2019 г. и № 00724 от 15.07.2019 г. в Чебоксарский филиал ФГАУ Национальный медицинский исследовательский центр МНТК «Микрохирургия глаза» имени ак. ФИО4 г. Чебоксары оплачено 1 125 рублей;

- по договору на оказание услуг № 811205 от 08.06.2017 г. в бюджетное учреждение Чувашской республики «Городская клиническая больница № 1» г. Чебоксары оплачено 1 543 рублей;

- по договору на оказание услуг б/н от 04.06.2019 г. в бюджетное учреждение Чувашской республики «Городская клиническая больница № 1» г. Чебоксары, оплачено 2 462 рублей;

- по квитанциям АА № 030146, серия АА № 2032988 05.06.2017 г. и 09.06.2017г. в Диагностический центр «ДНК БЭСТ» г. Чебоксары за проведение медицинского обследования (анализов крови) оплачено 1 600 рублей;

- за услуги окулиста согласно квитанции от 15.04.2017 г. оплачено 550 рублей.

Всего за оказание платных медицинских услуг для лечения полученной ФИО1 по вине ФИО3 травмы истцом произведена оплата на сумму 203 737 рублей.

Кроме того на период лечения ФИО1 произведена следующая оплата за пребывание в Чебоксарском филиале ФГАУ Национальный медицинский исследовательский центр МНТК «Микрохирургия глаза» имени ак. ФИО4 г. Чебоксары:

- по счету № 13658 за проживание в комнате № 526 от 01.08.2016 г. на сумму 1 300 рублей;

- по счету № 13714 за проживание в комнате № 526 от 02.08.2016 г. на сумму 1 300 рублей;

- по счету № 16650 за проживание в комнате № 609 от 16.09.2016 г. на сумму 3 900 рублей;

- по счету № 16763 за проживание в комнате № 609 от 19.09.2016 г. на сумму 3 900 рублей;

- по счету № 17116 за проживание в комнате № 609 от 22.09.2016 г. на сумму 5 200 рублей;

- по счету № 34798 за проживание в комнате № 518 от 07.06.2017 г. на сумму 3 900 рублей;

- по счету № 34799 за проживание в комнате № 518 от 07.06.2017 г. на сумму 2 660 рублей;

- по счету № 34914 за проживание в комнате № 518 от 12.06.2017 г. на сумму 1 330 рублей;

- по счету № 34987 за проживание в комнате № 518 от 13.06.2017 г. на сумму 1 330 рублей;

- по счету № 56227 за проживание в комнате № 619 от 04.04.2017 г. на сумму 1 350 рублей.

Всего по указанным выше счетам за период проживания в пансионате в связи с лечением полученной по вине ФИО3 травмы, ФИО1 оплачено 26 170 рублей.

Так же ФИО1 для лечения полученной травмы приобретены лекарственные препараты по следующим документам:

кассовый чек от 11.11.2019 г. на сумму 473 рубля;

кассовый чек от 17.06.2017 г. на сумму 237, 50 рублей;

кассовый чек от 06.02.2017 г. на сумму 1 334 рубля;

кассовый чек от 26.11.2016 г. на сумму 3 769 рублей;

кассовый чек от 27.02.2017 г. на сумму 586 рублей;

кассовый чек от 17.02.2017 г. на сумму 2 443 рубля;

кассовый чек от 27.10.2016 г. на сумму 465,50 рублей;

кассовый чек от 25.03.2017г. на сумму 559,45 рублей;

кассовый чек от 10.12.2016г. на сумму 930 рублей;

кассовый чек от 28.09.2016г. на сумму 2 437 рублей;

кассовый чек от 01.08.2019г. на сумму 701 рубль;

кассовый чек от 11.04.2018г. на сумму 1 150 рублей;

кассовый чек от 16.07.2019г. на сумму 1 288 рублей;

кассовый чек от 13.06.2019г. на сумму 1 313,80 рублей;

кассовый чек от 19.08.2015г. на сумму 937,70 рублей;

кассовый чек от 01.09.2015г. на сумму 923, 60 рублей;

кассовый чек от 13.06.20!9г. на сумму 283 рубля;

кассовый чек от 13.06.20!9г. на сумму 88,20 рублей;

кассовый чек от 12.04.2018г. на сумму 4 200 рублей:

кассовый чек от 05.10.2016г. на сумму 878,80 рублей;

кассовый чек от 30.07.2019г. на сумму 523 рубля;

кассовый чек от 05.10.2016г. на сумму 4 227 рублей;

кассовый чек от 16.01.2017г. на сумму 1 379 рублей;

кассовый чек от 15.08.2015г. на сумму 578,50 рублей;

кассовый чек от 12.02.2017г. на сумму 1 147 рублей;

кассовый чек от 14.08.2015г. на сумму 469,60 рублей;

кассовый чек от 22.08.2015г. на сумму 118 рублей;

кассовый чек от 16.09.2019г. на сумму 435 рублей;

кассовый чек от 14.08.2015г. на сумму 626,70 рубля;

кассовый чек от 04.11.2016г. на сумму 991 рубль;

кассовый чек от 10.12.2016г. на сумму 460,50 рублей;

кассовый чек от 26.06.2019г. на сумму 284 рубля;

кассовый чек от 12.07.2019г. на сумму 158 рублей;

кассовый чек от 15.07.2019г. на сумму 962,50 рубля;

товарный чек от 13.08,2019г. на сумму 578,50 рублей;

кассовый чек от 25.06.2019г. на сумму 693,50 рублей;

кассовый чек от 13.02.2017г. на сумму 1 078,50 рублей;

- товарный чек № 891 от 25.03.2017г. на сумму 2 422 рублей.

кассовый чек от 10.04.2017г. на сумму 1 399 рублей;

кассовый чек от 11.11.2015г. на сумму 538 рублей;

кассовый чек от 15.01,2016г. на сумму 619 рублей.

По указанным выше кассовым чекам ФИО1 произведена оплата медицинских препаратов на общую сумму 44 686,85 рублей.

При этом судом не могут быть приняты в качестве доказательств несения ФИО1 расходов на оплату медицинских препаратов следующие документы:

кассовый чек от 21.08.2019г. на сумму 669,60 рублей;

кассовый чек от 21.08.2019г. на сумму 1 264,10 рубля;

кассовый чек от 16.06.2017г. на сумму 91,80 рублей;

кассовый чек от 26.06.2019г. на сумму 72 рубля;

кассовый чек от 13.09.2019г. на сумму 1 270 рублей;

кассовый чек от 26.06.2019г. на сумму 946 рублей;

кассовый чек от 10.04.2017г. на сумму 1 139 рублей;

кассовый чек от 10.04,2018г. на сумму 79,80 рублей;

кассовый чек от 29.10.2018г. на сумму 50 рублей, поскольку данные кассовые чеки не отражают приобретенные истцом лекарственные препараты, в связи с чем не могут быть отнесены к допустимым по делу доказательствам.

Понесенные ФИО1 расходы на оплату проезда 15 сентября 2016 года в г. Чебоксары на сумму 1 000 рублей по кассовому чеку от 15 сентября 2016 года относятся к убыткам истца, возникшим в связи с причиненной ФИО3 травмой, соответствуют дате посещения ФИО1 лечебного учреждения и подлежат возмещению ответчиком.

При этом в связи с несоответствием периодов лечения датам и месту пребывания, судом не могут быть отнесены к убыткам ФИО1 следующие расходы на оплату проездных билетов:

- проездной билет № 200771950683383 от 30.11.2016 г. на сумму 1 668, 60 рублей;

- проездной билет № 2010325 571381 от 30.11.2016 г. на сумму 2 070, 00 рублей;

- проездной билет № 20072330544904 от 26.02.2017 г. на сумму 2 389, 70 рублей;

- чек на проезд от 08.10.2016 г. на сумму 1 800 рублей;

- чек на проезд от 06.06.2018 г. на сумму 1800 рублей;

- чек на проезд от 03.08.2016 г. на сумму 2 000 рублей;

- чек на проезд от 06.06.2018 г. на сумму 1 800 рублей;

- чек ГРЖД ОАО РЖД от 26.09.2016 г. на сумму 110 рублей.

- проездной билет № 20072923871683 от 02.04.2018 г. на сумму 1 117, 20 рублей;

- проездной билет № 20072834596446 от 05.04.2018 г. на сумму 1 711,20 рублей;

- страховой полис к проездному документу чек ГРЖД ОАО РЖД от 05.04.2018 г. на сумму 100 рублей;

- страховой полис к проездному документу чек ГРЖД ОАО РЖД от 26,02.2017 г. на сумму 100 рублей;

- посадочный талон Барс серия ААА № 002422 от 02.08.2016 г на сумму 1 000 рублей;

- билет ИП ФИО5 от 14.09.2016 г. на сумму 1 800 рублей;

- билет ИП ФИО5 от 08.07.2019 г. на сумму 1 800 рублей.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств отсутствия причинно-следственной связи между приобретением ФИО1 по вышеуказанным документам, принятым судом в качестве допустимых доказательств по делу, лекарственных препаратов, медицинских услуг и причиненным истцу тяжкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах исходя из требований ст. 1085 ГК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 245 593,85 рублей (203 737 + 26 170 + 44 686,85 + 1 000 = 275 593,85 – 30 000), тогда как оснований для взыскания ущерба в сумме 57 226,20 рублей (302 820,05 – 245 593,85) не имеется.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 656 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении причиненного преступлением ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 270 000 рублей, убытки в сумме 245 593,85 рублей, а всего 515 593 (пятьсот пятнадцать тысяч, пятьсот девяноста три) рубля 85 копеек.

В части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 230 000 рублей, взыскании ущерба в сумме 57 226,20 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО3 доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 5 656 (пять тысяч, шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «07» ноября 2019 года.

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«07» ноября 2019 года

Судья Лымарев В.И.