№2-3527/2023

64RS0044-01-2023-003853-46 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Московских Н.Г., при помощнике судьи Шабановой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 165139 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4502 рублей 80 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№> под 49,90% годовых. ФИО2 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям договора истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями стороной истца указано, что 

<

Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 100 000 рублей под 49,90% годовых. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. 

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> (согласно штампа на почтовом конверте) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>. 

Мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова 

<

Дата> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова 

<

Дата> отменен указанный судебный приказ.

С учетом отсутствия сведений о погашении задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> представитель истца 

<

Дата> обратился в суд с данным исковым заявлением.

В суд от ответчика ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№> со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов 36 месяцев, дата последнего платежа 

<

Дата> в размере 5047 рублей 82 копеек.

Учитывая условия указанного кредитного договора и дату обращения к мировому судьей ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа (

<

Дата> согласно штампа на почтовом конверте), истек срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности по платежам по 

<

Дата> включительно. Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности по 13 платежам на дату обращения к мировому судье не истек (за период по платежам с 

<

Дата> по 

<

Дата>). 

Определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова 

<

Дата> отменен указанный судебный приказ.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа (

<

Дата>) истек срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период по платежам с 

<

Дата> по 

<

Дата>. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с данным исковым заявлением по истечении 1 года 11 месяцев 23 дней.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 197, 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Московских