УИД 16RS0№-06

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Гильфанов Б.К., при секретаре ФИО3, с участием К.Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 часов К.Д.Е. находился в общественном месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания с признаками алкогольного опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, смазанную речь, при ходьбе шатался из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя, тем самым К.Д.Е. оскорбил человеческое достоинство, общественную нравственность и будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оказал сопротивление - размахивая руками пытался скрыться от сотрудников полиции и уперся ногами в момент его задержания, а также отказался проехать в отдел полиции для установления его личности.

В судебном заседании К.Д.Е. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он действительно находился в общественном месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания с признаками алкогольного опьянения и имел неопрятный внешний вид, при этом сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. 

Заслушав объяснения К.Д.Е., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина К.Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и подтверждается материалами дела. 

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1, 2, 3 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), письменными объяснениями свидетелей ФИО4 ФИО5, ФИО6, рапортом полицейского ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому К.Д.Е. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8).

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Согласно протоколу № об административном задержании К.Д.Е. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минут (л.д. 25). 

Судья признает требование сотрудника полиции ФИО7 о прохождении К.Д.Е. медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным, так как при наличии достаточных оснований (внешних признаков алкогольного опьянения К.Д.Е.) действия полицейского ФИО7 были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены. 

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины К.Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает отсутствие привлечений ранее к административной ответственности. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает продолжение противоправного поведения К.Д.Е., не смотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность К.Д.Е., его возраст, род занятий, семейное положение (холост, не имеет иждивенцев), состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного административного наказания на исправление К.Д.Е. По месту жительства К.Д.Е. характеризуется положительно, в настоящее время официально трудоустроен. 

При этом, суд не находит оснований для назначения К.Д.Е., административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить К.Д.Е., административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как применение к нему такого вида административного наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению К.Д.Е., а также предупреждению совершения К.Д.Е., новых правонарушений. 

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста в отношении К.Д.Е., судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К.Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по данному делу исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Направить настоящее постановление для исполнения в отдел МВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Гильфанов Б.К.