Председательствующий Кириенко В.М. Дело № 22-1849/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 октября 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.,

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Ржавцева Е.Б. на приговор Варгашинского районного суда Курганской области от 22 сентября 2021 г., по которому

Демин Владимир Вениаминович, 

<

...>, не судимый, 

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Заслушав выступление защитника Авериной И.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Демин признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено 10 августа 2021 г. в с. Мостовское Варгашинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Ржавцев просит изменить приговор и прекратить уголовное дело в отношении Демина в связи с его деятельным раскаянием, поскольку тот раскаялся в содеянном и характеризуется положительно. При этом считает, что суд необоснованно не учел признательные показания осужденного в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

В ходе судебного разбирательства суд убедился, что предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме, не имеется, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Деминым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Демин, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, вследствие чего в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначенное Демину наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также признание вины и раскаяние в содеянном, которые учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.

При этом суд обоснованно не усмотрел в действиях осужденного активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт управления Деминым автомобилем в состоянии опьянения был установлен сотрудниками полиции, а в ходе допросов он не сообщил органам расследования какой-либо неизвестной им до этого информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Демина от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, вопреки доводам жалобы защитника, по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Варгашинского районного суда Курганской области от 22 сентября 2021 г. в отношении Демина Владимира Вениаминовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий В.В. Патюков