дело № 1-138/19 (марка обезличена)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С., 

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего Б.Е.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитников - адвокатов Коптелова К.Е., Бочкановой О.А., представивших соответственно удостоверения №..., №... и ордера №..., №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества на территории г.Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата) около 13 часов 50 минут у ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом с целью тайного хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода ... от (дата) за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов, которое вступило в законную силу (дата), убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил с витрины товар, а именно: 

- кофе «(марка обезличена).» в количестве 3-х штук по цене 187 рублей 91 копейка за 1 шт., общей стоимостью 563 рубля 73 копейки;

- шампунь «(марка обезличена).» в количестве 2-х штук по цене 209 рублей 84 копейки за 1 шт., общей стоимостью 419 рублей 68 копеек;

- шампунь «(марка обезличена) в количестве 2-х штук по цене 118 рублей 06 копеек за 1 шт., общей стоимостью 236 рублей 12 копеек;

- шампунь «(марка обезличена).» в количестве 2-х штук по цене 118 рублей 06 копеек за 1 шт., общей стоимостью 236 рублей 12 копеек;

- пиво «(марка обезличена).» в количестве 2-х штук по цене 29 рублей 56 копеек за 1 шт., общей стоимостью 59 рублей 12 копеек.

Спрятав похищенное себе в рюкзак, ФИО3 вышел из торгового зала, прошел через кассу, не произведя оплату, после чего вместе с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным ФИО3 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина А.Д.Г.. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1514 рубля 77 копеек.

Кроме того, (дата) около 11 часов 30 минут у ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... ..., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом с целью тайного хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода ... от (дата) за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов, которое вступило в законную силу (дата), убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил с витрины товар, а именно: 

- коньяк «(марка обезличена).» в количестве 1 шт. по цене 900 рублей 99 копеек;

- шпроты (марка обезличена) в количестве 5-ти штук по цене 123 рубля 58 копеек за 1 шт., общей стоимостью 617 рублей 90 копеек;

- шпроты «(марка обезличена).» в количестве 3-х штук по цене 119 рублей 89 копеек за 1 шт., общей стоимостью 359 рублей 67 копеек.

Спрятав похищенное себе в куртку, ФИО3 вышел из торгового зала, прошел через кассу, не произведя оплату, после чего вместе с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным ФИО3 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина У.А.Ш.. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1878 рублей 56 копеек.

Доказательства совершения подсудимым 

покушения на мелкое хищение имущества

от (дата) года

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства (т.1 л.д.95-97), показал, что (дата) около 13 часов 50 минут он пришел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: ... .... В последствии он прошел в торговый зал магазина. Находясь в торговом зале магазина, он подошел к стеллажу, на полках которого находились банки с кофе. Далее убедившись в том, что за ним никто не наблюдает он взял с полки три стеклянные банки кофе «(марка обезличена)», после чего спрятал одну банку в капюшон одетой на нем куртки, а две другие банки он положил находившийся при нем рюкзак. Далее он прошел к стеллажу, на полках которого находилось пиво. В последствии он взял две банки пиво «(марка обезличена)», каждая объемом 0,5л., после чего положил их в свой рюкзак. Через некоторое время он, пройдясь по торговому залу магазина, подошел к стеллажу, на полках которого находились подарочные наборы, а также средства гигиены. Находясь около данного стеллажа, он взял с полки два подарочных набора, точное название не помнит, также 4 флакона с шампунем, после чего все спрятал в рюкзак. Далее он, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. На кассовой зоне за товар, принадлежащий ООО «Агроторг» он не расплачивался. Около выхода из магазина, его остановили сотрудники магазина «Пятерочка». В последствии были вызваны сотрудники полиции, которые доставили его в ОП №... для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что он, будучи привлеченным к административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ФИО4 от (дата), которое вступило в законную силу (дата), пытался похитить имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 1515 рублей 17 копеек, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимого, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств. 

Так, представитель потерпевшего Б.Е.В., подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства (т.1 л.д.82-83), показала, что является директором магазина «Пятерочка 10811» ООО «Агроторг» который располагается в ... с ноября (дата) года. В ее должностные обязанности входит обеспечение полноценной работы магазина, контроль за персоналом, а также обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и продукции. 

(дата) с утра Б.Е.В. находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине. Около 13 часов 50 минуту Б.Е.В. находилась на складе, заместитель директора магазина - А.Д.Г. сообщил ей, о том, что в торговом зале была совершена кража товара ранее известным молодым человеком - ФИО3, а именно, ФИО3 ходил по торговому залу, брал со стеллажей различные товары: 3 стеклянных банки кофе «(марка обезличена)» по 190 гр., 2 жестяных банки по 0,5 литра пива «(марка обезличена)», 2 подарочных набора «(марка обезличена)», 2 флакона мужского шампуня для нормальных волос «(марка обезличена)» по 500 мл, 2 флакона шампуня «(марка обезличена)» активный спорт 2 в 1 по 400 гр., все эти предметы ФИО3 складывал в свою одежду, в капюшон одетой на нём куртки, в свой рюкзак. После чего прошел зону касс, не оплатив за товар. В момент, когда ФИО3 прошел зону касс, не оплатив данный товар, и уже почти вышел на улицу, она с А.Д.Г. подошли к нему и попросил пройти в помещение магазина, где попросили у ФИО3 выложить неоплаченные товары, он признался, что действительно у него есть не оплаченные товары. Впоследствии ФИО3 выложил имеющиеся у него не оплаченные перечисленные выше товары: 2 жестяных банки по 0,5 литра пива «(марка обезличена)», 2 подарочных набора «(марка обезличена)», 2 флакона мужского шампуня для нормальных волос «(марка обезличена)» по 500 мл, 2 флакона шампуня «(марка обезличена)» активный спорт 2 в 1 по 400 гр., и 3 стеклянных банки кофе «(марка обезличена)» по 190 гр., при этом ФИО3 признался, что действительно хотел похитить вышеперечисленные товары. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции и по данному факту было написано заявление. Общая сумма ущерба без учета НДС составила 1515 рублей 17 копеек. Со ФИО3 она ранее была знакома, так как они вместе работали в другой организации. 

Из оглашенных показаний свидетеля А.Д.Г. усматривается, что является заместителем директора магазина «Пятерочка 10811» ООО «Агроторг», который располагается в ... с декабря (дата) года. В его должностные обязанности входит обеспечение полноценной работы магазина, контроль за персоналом, а также обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и продукции. 

(дата) с утра он находился на рабочем месте в вышеуказанном магазине. Находясь в торговом зале, около 13 часов 50 минуту он заметил, что по торговому залу ходит ранее известный молодой человек - ФИО6 и берет со стеллажей различные товары: 3 стеклянных банки кофе «(марка обезличена)» по 190 гр., 2 жестяных банки по 0,5 литра пива «(марка обезличена)», 2 подарочных набора «(марка обезличена)», 2 флакона мужского шампуня для нормальных волос «(марка обезличена)» по 500 мл, 2 флакона шампуня «(марка обезличена)» активный спорт 2 в 1 по 400 гр., все эти предметы ФИО3 складывал в свою одежду, в капюшон одетой на нём куртки, в свой рюкзак. Об увиденном он незамедлительно сообщил директору магазина - Б.Е.В., которая находилась на складе и с целью пресечения кражи товара вместе с ней он пошел в торговый зал. После того, как ФИО3 прошел зону касс, не оплатив за товар и уже почти вышел на улицу он с Б.Е.В. подошли к нему и попросил пройти в помещение магазина, где попросили у ФИО3 выложить неоплаченные товары, он признался, что действительно у него есть не оплаченные товары. Впоследствии ФИО3 выложил имеющиеся у него не оплаченные перечисленные выше товары: 2 жестяных банки по 0,5 литра пива «(марка обезличена)», 2 подарочных набора «(марка обезличена)», 2 флакона мужского шампуня для нормальных волос «(марка обезличена)» по 500 мл, 2 флакона шампуня «(марка обезличена)» активный спорт 2 в 1 по 400 гр., при этом ФИО3 признался, что действительно хотел похитить вышеперечисленные товары. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции и по данному факту было написано заявление. Общая сумма ущерба без учета НДС составила 1515 рублей 17 копеек. Со ФИО3 он ранее был знаком, так как они вместе работали в другой организации. (т.1 л.д.85-86)

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.Д.Г. усматривается, что в его обязанности входит раскрытие преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и общественной безопасности. С 08 часов 00 минут (дата) по 08 часов 00 минут (дата) он нес службу по охране общественного порядка в .... Около 13 часов 40 минут была получена заявка о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном в ... по ул... ... г.Н.Новгорода совершена попытка кражи товара. Прибыв по указанному адресу к ему обратился сотрудник магазина и пояснил, что известный ему молодой человек пытался вынести за кассовую зону товар, а именно 3 стеклянных банки кофе «(марка обезличена)» по 190 гр., 2 жестяных банки по 0,5 литра пива «(марка обезличена)», 2 подарочных набора «(марка обезличена)», 2 флакона мужского шампуня для нормальных волос «(марка обезличена)» по 500 мл, 2 флакона шампуня «(марка обезличена)» активный спорт 2 в 1 по 400 гр., принадлежащие ООО «Агроторг», при этом, не оплатив указанный товар. Впоследствии сотрудником магазина - А.Д.Г. молодой человек был задержан до приезда сотрудников полиции. Далее задержанный был доставлен в дежурную часть ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду. При проверке было установлено, что это ФИО3 (дата) г.р., проживающий ... .... (т.1 л.д.88-89) 

Помимо вышеизложенного вина подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Заявлением Б.Е.В. от (дата), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который (дата) около 13 часов 50 минут похитил из магазина «Пятерочка», по адресу: ... товар. (т.1 л.д.25)

Рапортом от (дата), поступивший от полицейского ОВО по Советскому ... г.Н.Новгорода сержанта полиции Ш.Д.Г., согласно которого (дата) около 13 часов 50 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: ... ..., совершил хищение товара. (т.1л.д.27)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: ..., где на витринах продается товар. В ходе осмотра места происшествия из помещения магазина изъято: справка-счет, копии товарных накладных, а также товар: кофе «(марка обезличена).» в количестве 3-х штук, шампунь «(марка обезличена).» в количестве 2-х штук, шампунь «(марка обезличена).» в количестве 2-х штук, шампунь «(марка обезличена).» в количестве 2-х штук, пиво «Балтика экспорт №... св.ж/б 5,4% 0.45л.» в количестве 2-х штук. (т.1 л.д.35-36)

Протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрено, объектом осмотра являются:

- справка-счета стоимости похищенного товара от (дата), выполненная на листе формата А4, путем нанесения печатного текста в таблице, содержащая сведения о наименовании товара, количестве, цене за штуку без НДС, сумме, под таблицей сумма итого, подпись, оттиск печати фиолетового цвета и дата.

- копия товарно-транспортной накладной №... от (дата) выполнена на двух листах формата А4 путём нанесения печатного текста и таблиц, в которых указано: код, наименование товара, его количество, стоимость товара за его единицу без налога и с налогом, а так же налоговая ставка. Одна из строк на первом листе выделена ярким цветом в ней указано: код товара - 3502297- пиво (марка обезличена) 37 св. 0,45 л, стоимость за штуку 29 руб. 56 коп. (без НДС), 

- копия товарно-транспортной накладной №... от (дата) выполнена на восьми листах формата А4 путём нанесения печатного текста и таблиц, в которых указано: код, наименование товара, его количество, стоимость товара за его единицу без налога и с налогом, а так же налоговая ставка. Одна из строк на шестом листе выделена ярким цветом в ней указано: код товара - 3011966 - шампунь (марка обезличена) 400 г., стоимость одной штуки 118 руб. 06 коп. (без НДС), 

- копия товарно-транспортной накладной №... от (дата) выполнена на восьми листах формата А4 путём нанесения печатного текста и таблиц, в которых указано: код, наименование товара, его количество, стоимость товара за его единицу без налога и с налогом, а так же налоговая ставка. Одна из строк на шестом листе выделена ярким цветом в ней указано: код товара - 3307155 - шампунь (марка обезличена) 500 г., стоимость одной штуки 118 руб. 06 коп. (без НДС), 

- копия товарно-транспортной накладной №... от (дата) выполнена на семи листах формата А4 путём нанесения печатного текста и таблиц, в которых указано: код, наименование товара, его количество, стоимость товара за его единицу без налога и с налогом, а так же налоговая ставка. Одна из строк на третьем листе выделена ярким цветом в ней указано: код товара - 58130 - (марка обезличена) г., стоимость одной штуки 187 руб. 91 коп. (без НДС), 

- копия товарно-транспортной накладной №... от (дата) выполнена на семи листах формата А4 путём нанесения печатного текста и таблиц, в которых указано: код, наименование товара, его количество, стоимость товара за его единицу без налога и с налогом, а так же налоговая ставка. Одна из строк на шестом листе выделена ярким цветом в ней указано: код товара - 3693202 - (марка обезличена)., стоимость одной штуки 209 руб. 84 коп. (без НДС), 

- объектом осмотра являются два подарочных набора (марка обезличена), находятся в коробках идентичных друг другу, коробки размером 25х20 см черного цвета с зелёной каймой, в центре коробки имеется наименование, целостность коробок не нарушена.

- объектом осмотра являются два флакона шампуня (марка обезличена) гр., флаконы темно-зеленого цвета крышка черного цвета, размером 23 см в высоту, на лицевой стороне имеется наименование, характеристики, на обратной стороне сведения о составе, производителе на разных языках, целостность флаконов не нарушена, каких либо повреждений не имеют.

- объектом осмотра являются два флакона шампуня (марка обезличена) 400 г. флаконы светлого цвета, размером 18 см в высоту, на лицевой стороне имеется наименование, характеристики, на обратной стороне сведения о составе, производителе на разных языках, целостность флаконов не нарушена, каких либо повреждений не имеют.

- объектом осмотра являются две жестяные банки «(марка обезличена)», банки светло синего цвета, круглой вытянутой формы, размером 15 см в высоту, в верхней части имеется отверстие, на момент осмотра закрыто, доступа к содержимому не имеется, на лицевой стороне имеется наименование, характеристики, на обратной стороне сведения о составе, производителе, целостность банок не нарушена, каких либо повреждений не имеют.

- объектом осмотра являются три банки кофе «(марка обезличена)» по 190 гр. каждая - банки стеклянные в верхней части имеет темно-зелёную крышку, в центре этикетка на которой название, на обратной стороне сведения о составе, стране изготовителе и т.д., каких либо повреждений три банки кофе не имеют.

- копия постановления о назначении административного наказания выполнена на двух листах формата А4 путем нанесения печатного текста с двух сторон. В верхней части лицевой стороны документа имеется наименование, дата и место его составления, сведения о лице составившем и лице в отношении которого составлено постановление. Ниже указана суть постановления, ниже заключительная часть постановления, после которой имеются оттиски печатей и «живые» подписи судьи. По окончании осмотра упаковки не требуется. (т.1 л.д.70-72)

Доказательства совершения подсудимым 

покушения на мелкое хищение имущества

от (дата) года

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства (т.1 л.д.149-152), показал, что (дата) около 11 часов 20 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в ..., пришел, чтоб совершить хищение продуктов питания и алкоголя. Войдя в магазин, он прошел сразу же в торговый зал, при этом ни покупательскую корзинку, ни тележку не брал. В торговом зале он ходил рассматривал товары. Он заметил, что вокруг него никого нет, и за его действиями никто не наблюдает. С одной из полок он взял несколько, а именно 8 банок шпрот, на их название он внимания не обращал. Он положил их в наружные карманы одетой на нем куртки, а две банки шпрот он положил в капюшон куртки. После этого он направился на кассу и встал в очередь, народу был немного. Кассовая зона расположена около отдела, в котором продается алкоголь. Он обратил внимание на то, что кроме кассира, которая была занята с покупателями, других сотрудников рядом не было, в связи с этим он взял с одной из полок 1 бутылку коньяка, название он не помнит, объемом 0,5л. Взяв в руки бутылку коньяка, он положил ее за пояс одетых на нем спортивных брюк. После этого, минуя кассовую зону не оплатив имеющийся у него товар, он направился к выходу из магазина, где к нему подошел сотрудник магазина. Он попросил его пройти в служебное помещение магазина, находясь в котором он вернул похищенный им товар. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимого, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств. 

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего Л.В.С. усматривается, что он является директором магазина «Пятерочка 7517» ООО «Агроторг», который располагается в ... ... с (дата). В его должностные обязанности входит обеспечение полноценной работы магазина, контроль за персоналом, а также обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и продукции. 

(дата) у Л.В.С. был выходной день и в связи с этим Л.В.С. находился дома. Около 13 часов 00 минуту Л.В.С. на сотовый телефон позвонил дежурный сотрудник магазина - ФИО5 и сообщил, о том, что в торговом зале была совершена попытка кражи товара ранее неизвестным молодым человеком. Л.В.С. приехал на рабочее место в вечернее время и ФИО5 пояснил, что около 11 часов 00 минут в магазин пришел молодой человек, он ходил по торговому залу, брал со стеллажей различные товары: 5 банок шпрот в масле по 240 гр., 3 банки шпрот крупных 240гр. и одну бутылку коньяка «(марка обезличена)» 0,5л., коньяк молодой человек положил в правую брючину одетых на нём спортивных брюк, а консервы клал в боковые карманы одетой на нём куртки и в капюшон одетой на нём куртки. После чего молодой человек прошел зону касс, не оплатив за товар. В момент, когда молодой человек миновал зону касс, не оплатив данный товар, и уже почти вышел на ... и попросил пройти в служебное помещение магазина, где молодому человеку был задан вопрос имеются ли у него неоплаченные товары, на что молодой человек ответил отрицательно. Далее молодому человеку было предъявлено видео, где все его действия были запечатлены. Далее молодому человеку было предложено выложить неоплаченные товары, он признался, что действительно у него есть не оплаченные товары. Впоследствии молодой человек выложил имеющиеся у него не оплаченные перечисленные выше товары: 5 банок шпрот в масле по 240 гр., 3 банки шпрот крупных 240гр., одну бутылку коньяка «(марка обезличена)» 0,5л., при этом молодой человек признался, что действительно хотел похитить вышеперечисленные товары. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции и по данному факту было написано заявление. Общая сумма ущерба без учета НДС составила 1871 рубль 18 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что молодой человек, который пытался похитить товар это ФИО3 (дата) г.р., который ранее неоднократно совершал кражи товаров из магазинов нашей торговой сети. (т.1 л.д.137-138)

Из оглашенных показаний свидетеля У.А.Ш. усматривается, что он является продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка 7517» ООО «Агроторг», который располагается в ... по улице ... ... с (дата). В его должностные обязанности входит обеспечение полноценной работы магазина, контроль за покупателями, отпуск товаров, а также обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и продукции. 

(дата) У.А.Ш. находился на рабочем месте с 08 часов. Около 11 часов 00 минут в магазин пришел молодой человек, который вызвал у У.А.Ш. подозрение, У.А.Ш. стал наблюдать за его действиями, так как он был дежурным сотрудником - он ходил по торговому залу, брал со стеллажей различные товары: 5 банок шпрот в масле по 240 гр., 3 банки шпрот крупных 240 гр. и одну бутылку коньяка «(марка обезличена)» 0,5 л. Коньяк молодой человек положил в правую брючину одетых на нём спортивных брюк, а консервы клал в боковые карманы одетой на нём куртки. После чего молодой человек прошел зону касс, не оплатив за товар. В момент, когда молодой человек миновал зону касс, не оплатив данный товар, и уже почти вышел на улицу У.А.Ш. подошел к нему и попросил пройти в служебное помещение магазина, где молодому человеку был задан вопрос имеются ли у него неоплаченные товары, на что молодой человек ответил отрицательно. Далее молодому человеку было предъявлено видео, где все его действия были запечатлены. После чего, молодому человеку было предложено выложить неоплаченные товары, он признался, что действительно у него есть не оплаченные товары. Впоследствии молодой человек выложил имеющиеся у него не оплаченные перечисленные выше товары: 5 банок шпрот в масле по 240 гр., 3 банки шпрот крупных 240 гр., одну бутылку коньяка «(марка обезличена)» 0,5л., при этом молодой человек признался, что действительно хотел похитить вышеперечисленные товары. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции и по данному факту было написано заявление. Общая сумма ущерба без учета НДС составила 1871 рубль 18 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что молодой человек, который пытался похитить товар это ФИО3 (дата) г.р., который ранее неоднократно совершал кражи товаров из магазинов нашей торговой сети. (т.1 л.д.140-141)

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Р.А. усматривается, что в его обязанности входит раскрытие преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и общественной безопасности. С 08 часов 00 минут (дата) по 08 часов 00 минут (дата) он нес службу по охране общественного порядка в Советском ... г.Н.Новгорода. Около 12 часов 00 минут была получена заявка о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном в ...е Советского ... г.Н.Новгорода, совершена попытка кражи товара. Прибыв по указанному адресу, к ему обратился сотрудник магазина и пояснил, что известный ему молодой человек пытался вынести за кассовую зону товар, а именно 5 банок шпрот в масле по 240 гр., 3 банки шпрот крупных 240гр., одну бутылку коньяка «(марка обезличена)» 0,5л., принадлежащие ООО «Агроторг», при этом, не оплатив указанный товар. Впоследствии сотрудником магазина - ФИО5 молодой человек был задержан до приезда сотрудников полиции. Далее задержанный был доставлен в дежурную часть ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду. При проверке было установлено, что это ФИО3 (дата) г.р., проживающий г.Н.Новгород .... (т.1 л.д.143-144) 

Помимо вышеизложенного вина подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Заявлением Л.В.С. от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) около 11 часов 30 минут похитило из магазина «Пятерочка», по адресу: ... товар.(т.1 л.д.102)

Рапортом от (дата), поступивший от полицейского ОВО по Советскому ... г.Н.Новгорода ст.сержанта полиции Р.Р.А., согласно которого (дата) около 11 часов 30 минут ФИО3 из магазина «Пятерочка», по адресу: ..., ... совершил хищение товара. (т.1 л.д.104)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: г.Н.Новгород, ..., где на витринах продается товар. В ходе осмотра места происшествия из помещения магазина изъято: стоимостная справка, копии товарных накладных, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, а также товар: коньяк «(марка обезличена).» в количестве 1 шт., шпроты «(марка обезличена).» в количестве 5-ти штук, шпроты «(марка обезличена).» в количестве 3-х штук. (т.1 л.д.110-111)

Протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрено, объектом осмотра являются:

- стоимостная справка похищенного товара от (дата), выполненная на листе формата А4, путем нанесения печатного текста в таблице, содержащая сведения о наименовании товара, количестве, цене за штуку без НДС, сумме, под таблицей сумма итого, подпись, оттиск печати фиолетового цвета и дата.

- копия товарно-транспортной накладной № АП-870974 от (дата) выполнена на двух листах формата А4 путём нанесения печатного текста и таблиц, в которых указано: код, наименование товара, его количество, стоимость товара за его единицу без налога и с налогом, а так же налоговая ставка. Две строки на первом листе выделены ярким цветом в них указано: код товара - 3648434 - шпроты в масле 240г из салаки, стоимость за штуку 123 руб. 58 коп. (без НДС), 3468684 - шпроты крупные в масле т/океанс 240 г, стоимость за одну штуку 119 руб. 89 коп. (без НДС) 

- копия товарно-транспортной накладной № АП-862291 от (дата) выполнена на двух листах формата А4 путём нанесения печатного текста и таблиц, в которых указано: код, наименование товара, его количество, стоимость товара за его единицу без налога и с налогом, а так же налоговая ставка. Одна из строк на первом листе выделена ярким цветом в ней указано: код товара - 3962173 - коньяк (марка обезличена) 4* под/уп 0,5л, стоимость одной штуки 900 руб. 99 коп. (без НДС), 

- объектом осмотра является конверт белого цвета, в ходе осмотра конверт вскрыт, в нем имеется СD-R диск с видеозаписью от (дата). В ходе осмотра диск просмотрен на компьютере. На диске имеется три файла. При открытии первого файла присутствует видеозапись, на которой имеется изображение как молодой человек - внешне похожий на ФИО3 стоит в очереди перед кассой, справой стороны расположен стеллаж с алкоголем, Стогов берет одну бутылку коньяка, прячет её за пояс одетых на нём брюк, под курткой далее минует кассу, не оплачивая товар, выходит за пределы кассовой зоны, где к нему подходит сотрудник магазина и сопровождает его в магазин. При открытии второго файла видно как Стогов находится в подсобном помещении в окружении сотрудников магазина выкладывает из карманов своей куртки, из капюшона своей куртки банки со шпротами, при этом что то говорит, звук не слышен. На третьем файле видно изображение сотрудников полиции, которые находятся в подсобном помещении, разговаривают со Стоговым. После осмотра диск упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями понятых, дознавателя, опечатан печатью «ОП №... Для пакетов».

- объектом осмотра является восемь банок шпрот, идентичные друг другу, имеет округлую форму, жестяные, на крышках располагается механизм для открытия банок, имеют этикетки с наименованием, данными о составе, производителе, условиях хранения, каких либо повреждений все восемь банок шпрот не имеют. Далее объектом осмотра является бутылка коньяка, бутылка выполнена из прозрачного рифленого стекла, с лицевой стороны имеется этикетка с названием, объёме, характеристиках, бутылка повреждений не имеет.

- копия постановления о назначении административного наказания выполнена на двух листах формата А4 путем нанесения печатного текста с двух сторон. В верхней части лицевой стороны документа имеется наименование, дата и место его составления, сведения о лице составившем и лице в отношении которого составлено постановление. Ниже указана суть постановления, ниже заключительная часть постановления, после которой имеются оттиски печатей и «живые» подписи судьи. (т.1 л.д.122-123)

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему. 

Не доверять либо ставить под сомнение показания представителей потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется. Каких-либо оснований для оговора данными лицами ФИО3 судом не установлено. 

Перечисленные выше доказательства добыты из надлежащего источника, полномочными лицами в установленном уголовно-процессуальном порядке, показания потерпевших и свидетелей полностью согласованы между собой и с письменными доказательствами, их совокупность подтверждена признательными показаниями подсудимого, поэтому их совокупность суд берет в основу приговора.

Само событие, время, место, способ хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», по каждому мелкому хищению, подтверждено всей совокупностью доказательств, включая показания подсудимого, и не оспаривается стороной защиты.

Сами по себе, установленные судом конкретные действия подсудимого по безвозмездному, скрытному, то есть незаконному и тайным способом хищению имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», со всей очевидностью свидетельствуют как о наличии у ФИО3 прямого умысла на их завладение именно тайным способом, так и о выполнении им части объективной стороны данного преступления. Однако в связи с тем, что после безвозмездного, скрытного, то есть незаконного и тайным способом завладения чужим имуществом ФИО3 с похищенным имуществом скрыться не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду своего задержания с похищенным сотрудниками магазинов «Пятерочка», то содеянное им по каждому преступлению является неоконченным преступлением - покушением на мелкое хищение чужого имущества.

ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на момент совершения мелкого хищения, то есть на (дата) и на (дата).

Мелкое хищение в соответствии со ст.7.27 КоАП РФ представляет собой хищение на сумму, не превышающую 2500 рублей при отсутствии квалифицирующих признаков хищения.

Объем похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и его стоимость, составляющая 1514 рублей 17 копеек и 1878 рублей 56 копеек, нашли свое достоверное подтверждение вышеизложенными доказательствами и не оспариваются подсудимым.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО3: 

- по преступлению от (дата) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ;

- по преступлению от (дата) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от (дата), ФИО3 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости (марка обезличена), в настоящее время воздержание (ремиссия), средняя(вторая) стадия зависимости №...). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о выявлении в (дата) хронического вирусного (марка обезличена) употребление на протяжении (дата) годов наркотических препаратов группы опиоидов (марка обезличена)) установленных в ГКБ №... клинических признаков синдрома отмены, данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего облегченность суждений. Он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил четко в памяти воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 ремиссии наркомании, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (т.1 л.д.161-163)

Согласно материалам дела ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда не имеется. Поэтому, принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на его условия жизни и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ранее судимый ФИО3 в возрасте 27-ми лет совершил 2 неоконченных преступлений небольшой тяжести против собственности.

В качестве характеризующих ФИО3 данных, суд учитывает, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, по месту жительства и по месту регистрации оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям, данные объяснения ФИО3 от (дата) и от (дата), суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по обоим преступлениям суд признает возраст подсудимого и его состояние здоровья, в том числе и клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, хронические заболевания, в том числе заболевания глаз, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений представителям потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении ФИО6 наказания ст.64 УК РФ суд не находит. Однако при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, наказание ФИО3 назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств по обоим преступлениям и степени их общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при наличии у ФИО3 отягчающего обстоятельства, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО3, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, степень их общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, суд не усматривает. 

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований по обоим преступлениям для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Размер лишения свободы за неоконченное преступление по обоим преступлениям суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО3 совершил в совокупности 2 преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО3 совершил преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата), которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, то указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (дата)) - 05 месяцев лишения свободы; 

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (дата)) - 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 к отбытию назначить 07 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- справка-счет о стоимости похищенного имущества, копии товарных накладных № №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), стоимостная справка, копии товарныхнакладных№ №... от (дата), № №... от (дата), CD-R диск с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

- кофе «(марка обезличена).» в количестве 3-х штук, шампунь «(марка обезличена).» в количестве 2-х штук, шампунь «(марка обезличена).500 мл.» в количестве 2-х штук, шампунь «(марка обезличена) мл.» в количестве 2-х штук, пиво «(марка обезличена) №... св.ж/б 5,4% 0.45л.» в количестве 2-х штук - сняв все ограничения, оставить в распоряжении представителя потерпевшего Б.Е.В.;

- коньяк «(марка обезличена).» в количестве 1 шт., шпроты «(марка обезличена) 240гр.» в количестве 5-ти штук, шпроты «(марка обезличена) 240гр.» в количестве 3-х штук, - сняв все ограничения, оставить в распоряжении представителя потерпевшегоЛ.В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена) 

Секретарь с\з Ю.С. Матыцина