Судья: Ломака Л.А. Дело № 12-1853/2024(12-15/2025)

РЕШЕНИЕ

22 января 2025 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Сахиби" ФИО1 на постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 октября2024 года,

установил:

постановлением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 октября2024 года ООО "Сахиби" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "Сахиби" ФИО1 просит постановление судьи районного суда от 18 октября 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

До рассмотрения дела по существу, в адрес Краснодарского краевого суда поступили дополнения к жалобе от генерального директора ООО "Сахиби" ФИО1, поскольку дополнение поступило в суд по электронным видам связи, что не отвечает требованиям статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей подачу документов только в письменном виде, в связи с чем рассмотрению не подлежит. Так же поступили возражения помощника прокурора Тимашевского района Мирошниченко А.В., на основании доводов, изложенных в возражениях, просит постановление судьи районного суда от 18 октября 2024 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Сахиби" – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда. 

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вынося обжалуемое постановление, судья районного суда установил, что, прокуратурой района по обращению ФИО2 проводилась проверка по вопросу нарушений трудового законодательства и в сфере безопасности дорожного движения.

По выявленным в результате указанной проверки нарушениям закона в адрес генерального директора ООО «Сахиби» ФИО1 прокуратурой района внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства (от .......... ......../Прдп........), которое получено ООО «Сахиби».

По состоянию на .......... данное представление прокурора не рассмотрено с участием представителя прокуратуры Тимашевского района. В ответе привлекаемого юридического лица от .......... ........ не указаны сведения об устранении выявленных нарушений законодательства.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органу прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. ст. 22,24, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Таким образом, требования прокурора, изложенные в представлении юридическим лицом - ООО «Сахиби» не исполнены в срок.

Вина юридического лица - ООО «Сахиби» подтверждается представленными и собранными доказательствами по делу, которые суд оценивает как допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела, в соответствии с правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом правонарушения по статье 17.7 КоАП РФ являются общественные отношения в области институтов государственной власти.

Объективная сторона правонарушения по статье 17.7 КоАП РФ выражается в умышленном невыполнении требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом

Таким образом, несоблюдение сроков предоставления запрашиваемой должностным лицом информации может служить основанием для привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Сахиби» состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ООО «Сахиби» назначено в пределах санкций статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудность рассмотрения дела судьей районного суда не нарушена, поскольку санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено кроме прочего административное приостановление деятельности, в связи с чем подлежит рассмотрению судьями районных судов.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сахиби» подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судьей первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда 

решил:

постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 октября2024 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Сахиби" ФИО1– без удовлетворения.

Судья

краевого суда Попова С.Г.