Дело № 1- 262/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» июня 2017 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

с участием государственных обвинителей: помощников Мичуринского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Гриднева И.С., ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4 ФИО22,

защитника Логинова Ю.М., представившего удостоверение №131 от 18.10.2002 года и ордер №2296 от 05.06.2017 года, 

при секретаре: Зайцевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 5, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына в возрасте 8 лет и дочь в возрасте 6 лет, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 виновен в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

07 марта 2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ФИО4, находясь около металлического забора, расположенного в 20 метрах от входа в подъезд № 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на дальнейшее употребление, незаконно приобрел у неустановленного лица через тайник-закладку, подняв с земли, покрытой снегом по указанному адресу, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,26 грамма. Данный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством массой 1,26 грамма ФИО4 положил в правый наружный нагрудный карман одетой на нём куртки и хранил при себе для личного употребления. 

07 марта 2017 года в 17 часов 00 минут на основании постановления №13 от 07 марта 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств около подъезда № 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес> был задержан ФИО4 и доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, находящуюся на перроне железнодорожного вокзала станции Тамбов по адресу: 

<

адрес>. В помещение дежурной части в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 45 минут по 20 часов 00 минут 07 марта 2017 года у ФИО4 в правом наружном нагрудном кармане, одетой на нём куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,26 грамма (согласно справки об исследовании №282 от 09.03.2017 года и заключения №318 от 03.04.2017 года эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО с учетом вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что согласен с тем, что при нем сотрудниками Линейного отдела внутренних дел было обнаружено наркотическое средство, которое он поднял около своего 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес>, но, когда он поднимал данный полиэтиленовый пакетик, то не знал, что в нем находится наркотические средство, поэтому умышленно он наркотическое средство не приобретал, ни у кого не покупал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая -ФИО6 и предложила погулять. Примерно в 17 часов они устали, и приехали к его дому на автомобиле такси. Выходя из автомобиля такси, он осмотрелся, и его внимание привлек полимерный сверток, который лежал рядом с металлическим забором строящегося дома на снегу. Он подумал, что, это мусор, потом он решил, что в данном полимерном пакетике может храниться золотая цепочка потому, что полагал, что так хранят золотую цепочку, которую мог кто-то потерять. Он забрал этот сверток, но его не разворачивал, что в нем находится, не смотрел. Потом ФИО6 попросилась зайти к нему в квартиру, он согласился, и они стали подходить к подъезду его квартиры, в этот момент их задержали сотрудники Линейного отдела внутренних дел, которые предложили им проехать в отдел полиции для досмотра. В Тамбовском ЛО МВД России на транспорте был произведен его досмотр, в ходе которого и был изъят данный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Оказалось, что это наркотическое средство, но когда он поднимал этот полимерный сверток, то не знал, что в нем находится наркотическое средство. Также у него был изъят чек на оплату денежных средств в сумме 1500 рублей через КИВИ кошелек. Этим чеком он оплачивал через «Интернет» вещество «Сустанон», стоимость которого он оплатил через «Интернет», данное вещество он употребляет для занятия спортом. Позже он ходил на почту и получал бандероль с «Сустаноном», который оплачивал с помощью этого чека КИВИ кошелька. Также при нем были обнаружены одноразовые шприцы, которые он приобрел в тот же день, чтобы делать себе инъекции внутримышечно с использованием «Сустанона», который необходимым для занятия спортом. Поскольку он не знал что в свертке, который он поднял на улице со снега, находится наркотическое средство, то в его действиях отсутствует состав преступления, просил его оправдать.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО4, данных им 15.03.2017 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ранее он пробовал наркотические средства, последний раз в 2009 году, наркотической зависимости у него нет. 07.03.2017 года в обеденное время, примерно в 15.00 часов ему позвонила ФИО6 и предложила погулять с ней. Через некоторое время ФИО6 заехала к нему домой, и они с ней направились гулять по улицам 

<

адрес>. Некоторое время они гуляли по улицам города, после чего, примерно в 17 часов приехали к его дому на автомобиле такси. Выходя из автомобиля такси, он осмотрелся, и его внимание привлек полимерный сверток, который лежал рядом с металлическим забором строящегося дома. Привлек данный сверток его внимание, так как он лежал аккуратно свернут, и рядом с ним ничего не было. Он забрал сверток, развернул его и обнаружил, что в нем находится маленький полимерный прозрачный пакетик с пластиковой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он понял, что в данном пакетике находится какое-то наркотическое средство, так как знал, как может выглядеть наркотическое средство, которое в разговорном сленге называют «Сустанон». Пакетик из полимерного свертка он не доставал, снова свернул полимерный материал, и сверток положил к себе в правый наружный нагрудный карман надетой куртки с целью дальнейшего личного употребления. ФИО6 тот факт, что он подобрал полимерный сверток, как он предполагает, не видела, так как находилась с другой стороны от автомобиля такси. После того, как автомобиль такси уехал, ФИО6 попросила его подняться к нему в квартиру, чтобы сходить в туалет. Они направились к его подъезду. В этот момент к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их проследовать в Тамбовский ЛО МВД России на транспорте, пояснив что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. В дежурной части в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе оружие, наркотические средства, иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы?», на что он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «Сустанон». После этого в правом переднем наружном нагрудном кармане куртки у него был обнаружен полимерный сверток, в котором находился полимерный пакетик, в котором было порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что в пакетике и с какой целью это находится у него, он в присутствии понятых ответил, что в данном свертке находиться наркотическое средство - «Сустанон», который он приобрел через интернет для личного употребления без цели сбыта. Почему он так пояснил, он не знает, так как был напуган. Далее полимерный сверток с пакетиком с порошкообразным веществом был помещен в полимерный прозрачный пакет, верх которого был перевязан капроновой нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов. Тамбовский ЛО МВД России на транспорте», на которой расписался он и участвующие лица. Кроме того, в правом переднем наружном нагрудном кармане куртки у него также были обнаружены: четыре одноразовых инъекционных медицинских шприца в упаковке (два шприца по 1 мл., два шприца по 2 мл.), квитанция об оплате «KIWI» электронного кошелька, талон-уведомление из УМВД России по г. Тамбову о принятии у него заявления об утрате паспорта. Квитанция и шприцы были помещены в два разных полимерных пакета, верх каждого пакета был перевязан капроновой нитью, концы нитей были оклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов. Тамбовский ЛО МВД России на транспорте», на которых расписался он и участвующие лица. Может пояснить, что медицинские инъекционные шприцы он купил в тот день днем, для того, чтобы делать инъекции витаминов, так как он занимается спортом, регулярно ходит в спортзал. Квитанция об оплате «KIWI» электронного кошелька у него осталась после того, как он клал денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей на счет своему приятелю, его установочных данных он в настоящее время не помнит. Также в ходе его личного досмотра у него были обнаружены: водительское удостоверение на его имя, пластиковая карта «Сбербанк», пластиковая карта «Лукойл», денежные средства в сумме 200 рублей, удостоверение ветерана боевых действий на его имя, сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка, связка ключей. Также в ходе проведения личного досмотра у него были взяты смывы с рук с использованием ватных тампонов и спиртового раствора, которые были упакованные в три прозрачных пакета из полимерного материала (контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывом с правой руки, ватный тампон со смывом с левой руки), верх данных пакетов были перевязаны питью, концы которых опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов Тамбовский ЛО МВД России на транспорте». На данных печатях расписался он и все участвующие лица. В составленном сотрудником полиции протоколе личного досмотра также расписался он и все участвующие лица, замечаний по составлению и содержанию протокола у него нет. После этого был произведен осмотр места происшествия, с участием его и двух понятых, в ходе которого он показал место, где нашел прозрачный полимерный сверток с пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписался он и все участвующие лица. По данному факту им была написана явка с повинной и отобрано объяснение. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного совершать не будет. Сотрудники Тамбовского ЛО МВД России на транспорте на него ни физического, ни психологического давления не оказывали (л/

<

адрес>).

Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что работает в должности заместителя начальника ОУР Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. По роду службы имелась оперативная информация, что гражданин ФИО4 ФИО23, проживающий по адресу: 

<

адрес> корпус 5 

<

адрес>, являющийся потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между 16 часов 30 минут и 17 часов 30 минут попытается забрать наркотическое средство в районе 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес>. С целью отработки данной информации он и Свидетель №4 на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» к 16 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ направились на автомобиле к дому № корпус № по 

<

адрес>. Прибыв туда, они начали вести наблюдение. В 16 часов 50 минут к подъезду № 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес> подъехал легковой автомобиль «Такси» из которого вышли два пассажира – мужчина и девушка. В 16 часов 55 минут данный мужчина отошел примерно на 20 метров от подъезда № 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес> в сторону металлического забора строительной площадки многоэтажного дома, где наклонился, поднял что-то и положил в карман своей куртки. После этого данный мужчина подошел к девушке, и они направились к подъезду № 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>. В 17 часов 00 минут возле подъезда № 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес> он и Свидетель №4 подошли к данным лицам, представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчиной оказался ФИО4 ФИО24, девушка - Свидетель №1. Они сообщили ФИО4, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложили ему проследовать с ними в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте для выяснения обстоятельств, на что они согласились, и они все вместе на автомобиле проследовали в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. Впоследствии, в дежурной части в присутствии двух понятых мужского пола ФИО4 был досмотрен Свидетель №4 Он в личном досмотре ФИО4 участия не принимал. После проведения личного досмотра ФИО4 от Свидетель №4 ему стало известно, что у ФИО4 в правом наружном нагрудном кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 пояснил суду, что является старшим оперуполномоченным ГКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. У оперативных сотрудников имелась оперативная информация, что ФИО4 ФИО25, проживающий по адресу: 

<

адрес> корпус 5 

<

адрес>, является потребителем наркотических средств, и ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между 16 часов 30 минут и 17 часов 30 минут будет забирать наркотическое средство в районе 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес>. В связи с чем, он и заместитель начальника ОУР Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» к 16 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ направились на автомобиле к дому № корпус № по 

<

адрес>. Прибыв туда, они начали вести наблюдение. В 16 часов 50 минут к подъезду № 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес> подъехал легковой автомобиль «Такси» из которого вышли два пассажира – мужчина, подходящий под описание ФИО4 и девушка. В 16 часов 55 минут данный мужчина отошел примерно на 20 метров от подъезда № 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес> в сторону металлического забора строительной площадки многоэтажного дома, где наклонился, поднял что-то и положил в карман своей куртки. После этого данный мужчина подошел к девушке, и они направились к подъезду № 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>. В 17 часов 00 минут возле подъезда № 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес> он и Свидетель №2 подошли к данным гражданам, представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО4 ФИО26, девушка Свидетель №1. Они сообщили ФИО4, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложили им проследовать с ними в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте для выяснения обстоятельств, на что они согласились, все вместе на автомобиле проследовали в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. В помещение дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в присутствии двух понятых ФИО4 был им досмотрен. Перед началом досмотра всем были разъяснены их права. ФИО4 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики и другие, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На это ФИО4 заявил, что при себе у него находится «Сустанон». В ходе досмотра ФИО4 в правом наружном нагрудном кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет не вскрывался. На вопрос, что за вещество находиться в данном пакете и откуда оно у него, ФИО4 пояснил, что в данном пакете находиться «Сустанон», который он приобрел через интернет через закладку для личного употребления без цели сбыта. Данный прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят, упакован и опечатан, где на печати расписались все присутствующие. Также в ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято 4 одноразовых медицинских шприца в упаковке и квитанция об оплате («KIWI» - электронного кошелька), которые были упакованы в два прозрачных пакета из полимерного материала и также были опечатаны, на печатях расписались все присутствующие лица. Также в ходе личного досмотра гражданина ФИО4, с использованием ватных тампонов и спиртового раствора, были произведены смывы с его рук, которые были упакованы и опечатаны. Замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что 07.03.2017 года в вечернее время, в здании железнодорожного вокзала ст. Тамбов к нему подошли сотрудники полиции Тамбовского ЛО МВД России на транспорте и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В помещении дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в присутствии него и второго понятого, мужчина представился как ФИО4. ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он заявил, что при себе у него вещество «Сустанон». После чего начался личный досмотр гражданина ФИО4, где в наружном нагрудном кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО4 в данном пакете находился «Сустанон», который он приобрел через интернет для личного употребления без цели сбыта. Данный прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят, упакован и опечатан. Также в ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято 4 одноразовых медицинских шприца в упаковке и квитанция об оплате («KIWI» - электронного кошелька), которые также были упакованы и опечатаны. У ФИО4 были взяты смывы с рук, которые также были упакованы. В этот же день, то есть 07.03.2017 года он также участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенный во дворе дома по ул. Свободной г. Тамбова. В ходе осмотра места происшествия участвовал он, второй понятой. ФИО4 и сотрудник Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, который составлял протокол. ФИО4 указал на место, расположенное около металлического забора недалеко от входа в 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ рядом с металлическим забором он поднял пакет с порошкообразным веществом, который забрал себе. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие лица расписались, в протоколе все соответствовало действительности. 

Согласно оглашенным в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниям свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, 07.03.2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, когда он находился на железнодорожном вокзале ст. Тамбов к нему подошли сотрудники полиции Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и после чего проследовал в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. В его присутствии и второго понятого был досмотрен ФИО4. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому гражданину ФИО4 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие, запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что досматриваемый заявил, что при себе у него находится прозрачный полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом «Сустанон». ФИО4 был одет в клетчатую куртку, джинсы синего цвета, шапку серого цвета, на ногах черные кроссовки. После чего начался личный досмотр гражданина ФИО4, где в правом наружном нагрудном кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет (маленький пакет с застежкой) с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет не вскрывался. Со слов гражданина ФИО4 в данном пакете находится «Сустанон», который он приобрел через интернет для личного употребления без цели сбыта. Данный прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят, упакован в прозрачный пакет из полимерного материала, верх которого был перевязан нитью белого цвета, концы нити оклеены одной бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов. Тамбовский ЛО МВД России на транспорте», где на печати расписались все присутствующие. Также в ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято 4 одноразовых шприца в упаковке и квитанция об оплате («KIWI» - электронного кошелька), которые были упакованы в два прозрачных пакета из полимерного материала, верх каждого пакета был перевязан нитью белого цвета, концы нитей были оклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов. Тамбовский ЛО МВД России на транспорте», где на печатях расписались все присутствующие. Также в ходе личного досмотра гражданина ФИО4, с использованием ватных тампонов и спиртового раствора, были произведены смывы с его рук, которые были упакованы в 3 пакета, каждый пакет был опечатан одной бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов. Тамбовский ЛО МВД России на транспорте», где на печатях расписались все присутствующие. После этого все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Замечаний от участвующих лиц не поступило ( л/д 101-102 ).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в ноябре 2016 года она познакомилась с ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> корпус 5 

<

адрес>. После чего стали периодически встречаться, общаться по телефону. 07.03.2017 года, примерно в 15 часов, она позвонила ФИО4 и предложила погулять, на что он согласился. Через некоторое время она заехала к нему домой, и они с ним пошли гулять по улицам 

<

адрес>. Примерно в 17 часов, они на автомобиле «такси» приехали на 

<

адрес> к дому ФИО4 Когда они вышли из автомобиля ФИО4 отошел к металлическому забору, ограждающий строительство многоэтажного дома, но зачем она не знает. После того как автомобиль «такси» уехал, ФИО4 подошел к ней, и она попросила его зайти к нему домой для того чтобы сходить в туалет. Он согласился, и они пошли к подъезду его дома и в этот момент к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, на что она согласилась. В помещении дежурной части в присутствии двух понятых женского пола был произведен её личный досмотр, в ходе, которого у неё наркотических средств, психотропных веществ и запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. В ходе общения с ФИО4 она знает, что он употребляет наркотические средства марихуану, «мамбу», амфетамин (л/д 112-114). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 от 07.03.2017 года, из которого следует, что 07.03.2017 года в 17.00 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ- «наблюдение» на основании постановления от 07.03.2017 года у 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был выявлен и доставлен ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, корпус 5 

<

адрес>, у которого при проведении личного досмотра обнаружен в правом нагрудном кармане куртки прозрачный полимерный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц (л/д 6);

- постановлением №13 от 07.03.2017 года и.о. начальника ОУР Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 «О проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: в районе корпуса № 

<

адрес> (л/

<

адрес>);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 07.03.2017 года, из которого следует, что ст. о/у ГКОН ОУР Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 совместно с и.о. начальника ОУР Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 на основании постановления «О проведении ОРМ наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное наблюдение в районе корпуса № 

<

адрес>. В ходе наблюдения установлено: в 16 часов 50 минут к подъезду № 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>, подъехал автомобиль с шашкой «Такси», из которого вышли два пассажира – мужчина, который подходил под описание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и женщина. В 16 часов 55 минут мужчина отошел, примерно в 20 метров от подъезда № 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>, в сторону металлического забора строительной площадки многоэтажного дома. Около вышеуказанного забора мужчина наклонился, поднял что-то и положил в карман куртки. После этого, он подошел к женщине, они поговорили и направились к подъезду № 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>. В 17.00 часов 00 минут около подъезда № 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>, данные фигуранты были задержаны и доставлены в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. Доставленными оказались: ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> корпус 5 

<

адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная: 

<

адрес>, проживающая: 

<

адрес> (л/

<

адрес>);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 07.03.2017 года, согласно которому, у ФИО4 в правом наружном нагрудном кармане, одетой на нем куртки, было обнаружено и изъято четыре одноразовых шприца в упаковке – два по 1 мл. и два по 2 мл., квитанция об оплате №37255, а также в прозрачном полимерном свертке прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упакованное в прозрачный полимерный пакет в прозрачном полимерном свертке, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. Со слов ФИО4 в вышеуказанном пакетике находится «Сустанон», который он приобрел через интернет для личного употребления без цели сбыта (л/д 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которого, ФИО4 указал на участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес> в 20 метрах от входа в подъезд № указанного дома, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел полимерный сверток с пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который он забрал себе и хранил в кармане куртки. Далее ФИО4 указал на участок местности, расположенный в непосредственной близости от входной двери в подъезд № корпус № по 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 26-30);

- справкой об исследовании: №282 от 09.03.2017 года, согласно которой, установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО4, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 1,26 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества, возвращено после исследования – 1,23 грамма вещества ( л/д 33 );

- заключением физико-химической судебной экспертизы: № 318 от 03.04.2017 года, согласно которого, установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 1,23 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,10 г. вещества, возвращается вещество массой 1,13 г. ( л/д 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2017 года, из которого следует, что предметом осмотра явилось: один прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с прозрачным бесцветным пакетом из полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом желтого цвета и одного прозрачного бесцветного пакета из полимерного материала с 4 одноразовыми шприцами, изъятыми 07.03.2017 года у ФИО4 в ходе личного досмотра. Осмотром установлено: Прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, верх пакета перевязан нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Экспертно-криминалистический центр №1. Управление на транспорте МВД России по ЦФО» с подписью. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Внутри данного пакета находится прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом желтого цвета в виде комков (Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №318 от 03.04.2017 г. вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 1,23 грамма (в процессе экспертизы израсходовано 0,10 г. вещества – масса наркотика составляет – 1,13 грамма). К данному пакету был прикреплен отрезок бумаги с пояснительной надписью «Уголовное дело №11701009619000020. В данном пакете находится прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой с наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей производное N- метилэфедрон массой 1,13 грамма изъятое 07.03.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО4»

Прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, верх пакета перевязан нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов. Тамбовский ЛО МВД России на транспорте» с подписями. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Данный пакет был вскрыт, внутри него находятся: два одноразовых инъекционных шприца с иглой 2 мл. и два одноразовых инсулиновых шприца с иглой 1 мл., каждый шприц упакован в прозрачную бесцветную упаковку. Видимых нарушений целостности упаковок не обнаружено (л/д 53);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2017 года, из которого следует, что предметом осмотра явилось: один прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с квитанцией об оплате («Visa QIWI»- электронного кошелька), изъятой 07.03.2017 года у ФИО4 в ходе личного досмотра. Осмотром установлено: Прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, верх пакета перевязан нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов». Тамбовский ЛО МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью: «В данном пакете находится квитанция об оплате QIWI кошелька, изъятая у гражданина ФИО4» Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Данный пакет был вскрыт, внутри него находится квитанция об оплате («Visa QIWI»- электронного кошелька), выполненная на бумаге белого цвета, размером 10х7,5 см. На данной квитанции имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Агент: ИП ФИО13 ИНН:

<

адрес>, р.

<

адрес>, Базарная 

<

адрес>. Телефон:9537039999. Квитанция: 37255 Терминал: 10305487 Адрес: 

<

адрес>, ФИО5 ул., 48а. Дата: ДД.ММ.ГГГГ 15:31:48 Поставщик: Пополнение Visa QIWI- Кошелька Принято: 1500 руб. Платежная карта Контактный №, 8800707-77-59. Зачислено 1500 руб. Комиссия: 0 руб. Номер телефона/счета:9587879427. Код операции:3843522988. Ваш платеж: Пополнение Visa QIWI- Кошелька №. Сумма 1599 руб.» После осмотра квитанция об оплате была наклеена на белый лист бумаги формата А4, который будет находиться при уголовном деле (л/

<

адрес>);

- квитанцией об оплате ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 мин. Пополнение Visa QIWI кошелька на № на сумму 1500 руб. (л/

<

адрес>);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2017 года с фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО4, согласно которому ФИО4 указал на то, что находясь на 

<

адрес> около металлического забора (ограждений строительно-монтажного дома) и в 20 метрах от входа в подъезд № 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов, он около металлического забора нашел полимерный сверток, который развернул и обнаружил, что в нем находится маленький полимерный прозрачный пакет с пластиковой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство, так как ранее пробовал наркотические средства и знал, как они выглядят. Данный пакетик с наркотическим средством он взял себе для личного употребления, который положил в карман своей куртки. Согласно фототаблице к протоколу от 19.04.2017 года, в ходе проверки показаний на месте ФИО4 указал на место, расположенное около металлического забора, ограждающего строительство многоэтажного дома по 

<

адрес>, где он 07.03.2017 года нашел полимерный пакет с наркотическим средством (л/д 96-100) 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, полностью доказывают виновность ФИО4 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда нет оснований усомниться в достоверности приведённых в настоящем приговоре, положенных в обоснование вины подсудимого, показаний свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и совокупностью представленных доказательств.

Оперативно-розыскное мероприятие законно, осуществлялось в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.09.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно розыскной деятельности, зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013 года. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона, оперативно-розыскное мероприятие были направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления. 

Государственный обвинитель ФИО14 в судебном заседании считала, что вина подсудимого ФИО4 нашла свое подтверждение в суде, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Защитник ФИО15 просил ФИО4 оправдать, поскольку ФИО4 о том, что в найденном им свертке находится наркотическое средство не знал. 

Подсудимый ФИО4 пояснил суду, что в ходе его личного досмотра в кармане его куртки было обнаружено наркотическое вещество в полимерном свертке, который он нашел у металлического забора по указанному в обвинении адресу, однако, когда поднимал лежащий на снегу сверток, он не знал, что в нем находится наркотическое средство. Изъятые при нем шприцы он приобрел в тот же день 07.03.2017 года для того, чтобы делать себе внутримышечные инъекции препарата «Сустанон», который не является запрещенным препаратом, и принимается при занятии спортом. Денежными средствами в сумме 1500 рублей оплатил через интернет через QIWI-кошелек препарат «сустанон», который позже получил по почте для употребления при занятии спортом. О том, что он хранит при себе наркотическое средство, ему не было известно. 

К таким показаниям подсудимого ФИО4 в судебном заседании, суд подходит критически, поскольку они опровергаются совокупностью достоверных, представленных суду доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, а именно, показаниями ФИО4, данными им в ходе следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что выходя из автомобиля такси, он осмотрелся, и его внимание привлек полимерный сверток, который лежал рядом с металлическим забором строящегося дома. Привлек данный сверток его внимание, так как он лежал аккуратно свернут и рядом с ним ничего не было. Он забрал сверток, развернул его и обнаружил, что в нем находится маленький полимерный прозрачный пакетик с пластиковой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он понял, что в данном пакетике находится какое-то наркотическое средство, так как знал, как может выглядеть наркотическое средство, которое в разговорном сленге называют «Сустанон». Пакетик из полимерного свертка он не доставал, снова свернул полимерный материал и сверток положил к себе в правый наружный нагрудный карман надетой куртки с целью дальнейшего личного употребления.

Кроме того, из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО4 от 19.04.2017 года с участием понятых следует, что в ходе проверки показаний на месте ФИО4 пояснил, что 07.03.2017 года, примерно в 17.00 часов, он около металлического забора нашел полимерный сверток, который развернул и обнаружил, что в нем находится маленький полимерный прозрачный пакет с пластиковой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство, так как ранее пробовал наркотические средства и знал, как они выглядят. Данный пакетик с наркотическим средством он взял себе для личного употребления, который положил в карман своей куртки. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от 19.04.2017 года подтверждает, что в ходе проверки показаний на месте ФИО4 указал на место, расположенное около металлического забора, ограждающего строительство многоэтажного дома по 

<

адрес>, где он 07.03.2017 года нашел полимерный пакет с наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия 07.03.2017 года ФИО4 указал на участок местности, рядом с забором строительной площадки многоэтажного дома, примерно в 20 метрах от подъезда № 

<

адрес> корпус 5 по 

<

адрес>, как на место, где он нашел полимерный сверток с полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также ФИО4 указал на участок местности, расположенной в непосредственной близости от входной двери подъезда № 

<

адрес> корпус 5 по 

<

адрес>, как на место, где его задержали сотрудники полиции.

Таким образом, в ходе предварительного следствия ФИО4 подтверждал, что после того, как поднял полимерный сверток, то развернул его, увидел, что в нем находилось порошкообразное вещество, он понял, что это наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотические средства, положил в карман для личного употребления.

Не признавая вину в судебном заседании, ФИО4 ссылался на то, что подписал протокол своего допроса в качестве подозреваемого, не читая, явку с повинной писал собственноручно, но ошибочно, кроме того, в ней не указано о том, что он знал, что в полимерном пакете находится наркотическое средство. 

Суд кладет в основу приговора показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, к показаниям, данным им в ходе судебного заседания о том, что не знал что в найденном им полимерном свертке находится наркотическое средство, суд относится критически, расценивает их, как способ защиты, поскольку такие пояснения опровергаются вышеизложенными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Суд полагает, что вышеизложенным оглашённым в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО4 в качестве подозреваемого (л/д 39-42), с участием защитника нет оснований не доверять, поскольку показания ФИО4 в ходе предварительного следствия 15 марта 2017 года были даны им при участии защитника Саркисян Г.М., представившей ордер №457 от 15.03.2017 года (л/д 38), заявлений, указывающих на ненадлежащую защиту ни подсудимым, ни его защитником Логиновым Ю.М. ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не делалось. В судебном заседании также был оглашен протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте с участием ФИО4, в которых указано, что замечаний, дополнений и уточнений к данным протоколам от участвующих в нем лиц, в том числе и от ФИО4, не поступило.

Правильность фиксации показаний подозреваемого ФИО4 в протоколе его допроса в качестве подозреваемого подтверждена его собственноручной записью, что протокол прочитан «лично», замечаний к протоколу «нет» (л/д 39-42).

Проверяя доказательство стороны обвинения - протокол явки с повинной ФИО4 от 07.03.2017 года, суд принимает во внимание, что при обращении подсудимого с явкой с повинной, ему не разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, поэтому суд не может положить в основу приговора протокол явки с повинной ФИО4 от 07.03.2017 года, как доказательство стороны обвинения.

Справка об исследовании: №282 от 09.03.2017 года свидетельствует о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО4 является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 1,26 грамма (л/д 33). 

Заключением физико-химической судебной экспертизы №318 от 03.04.2017 года подтверждается, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составляет 1,23 грамма (л.д. 49-51).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес производных N-Метилэфедрона в количестве 1,26 грамма, относится к крупному размеру указанного наркотического средства (свыше 1 грамма).

Таким образом, изложенные стороной защиты обстоятельства, не нашли свое подтверждение в суде, и суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №308-А от 24.03.2017 года, ФИО4 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящий момент он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО4 настоящим обследованием не выявлено (л/д 64-65). 

Оценивая данное заключение эксперта наряду с характеризующим подсудимого материалом, согласно которому на учете у врачей нарколога, психиатра ФИО4 не состоит, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем, признает ФИО4 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания ФИО4, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 в ходе предварительного следствия признавал вину, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, является Ветераном боевых действий, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, а именно, жалоб со стороны соседей на ФИО4 в УМВД России по г. Тамбову не поступало (л/д 141), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л/д 136) и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и находит возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая, что имеются обстоятельства смягчающие наказание ФИО4 – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, то при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок и размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении назначения ФИО4 не имеется.

В то же время, назначение ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы условно, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО4 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО4 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 ФИО29 считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 ФИО30 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 ФИО31 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,13 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном пакете из полимерного материала с комплементарной застежкой в прозрачном бесцветном пакете из полимерного материала, пакет опечатан одной бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Экспертно-криминалистический центр №1. Управление на транспорте МВД России по ЦФО», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева