УИД 77RS0028-02-2025-005743-22

Дело № 2-4634/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4634/2025 по иску ООО ПКО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 00009-IC-000003785381 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.04.2017 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 00009-IC-000003785381, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – сумма, размер последнего платежа – сумма, день погашения -01 число каждого месяца, дата последнего платежа – 01.04.2020, процентная ставка – 26,7% годовых. 22.04.2020 года между адрес Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования FCD-54998-220420-49006 (CEB 720+) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере сумма В счет погашения задолженности по кредитному договору № 00009-IC-000003785381 от 01.04.2017, на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи: 06.11.2024 12371.34 Итого: сумма На момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении фио и в настоящее время фио имеет перед ООО ПКО «ЭОС» общую задолженность по кредитному договору № 00009-IC-000003785381 от 15.11.2017 в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие. 

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений против иска не представил.  

Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.04.2017 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 00009-IC-000003785381, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Как усматривается из искового заявления, а также выписки по счету, не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. 

22.04.2020 года между адрес Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования FCD-54998-220420-49006 (CEB 720+) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС».

В счет погашения задолженности по кредитному договору № 00009-IC-000003785381 от 01.04.2017, на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи: 06.11.2024 - 12371.34 Итого: сумма 

В настоящее время фио имеет перед ООО ПКО «ЭОС» общую задолженность по кредитному договору № 00009-IC-000003785381 от 15.11.2017 в размере сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что задолженность по договору ответчиком в настоящее время не погашена, а также то, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 00009-IC-000003785381 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.

Судья М.А. Макляк