Дело № 1-9/2020

УИД: 21RS0016-01-2019-002460-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Чебоксары Чувашской Республики «Правозащитник» Тарасова А.П., представившего удостоверение № 474 и ордер № 156 от 11 декабря 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

- 9 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Ульяновска осужден по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК Российской Федерации к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

- 25 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 80 г. Сызрани Самарской области по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год;

- 13 февраля 2020 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч.2 и 5 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении; 

- 5 марта 2020 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 13 октября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, вступившего в законную силу 24 октября 2018 года, и подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновск от 19 октября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 30 октября 2018 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и действуя умышленно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и, желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имуществ АО «

<

данные изъяты>», прошел в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, похитил со стеллажа пять коробок шоколадных конфет ассорти «MERCI» 250 гр. стоимостью № без учета налога на добавленную стоимость каждая, на общую сумму № без учета налога на добавленную стоимость, одну вакуумную упаковку «Семга соленая» марки «Три Кита» фасованную весом 150 гр. стоимостью №, без учета налога на добавленную стоимость, две вакуумные упаковки «Семга соленая» фасованную весом 150 гр. стоимостью № каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму №, которые спрятал в сумку и под свою одежду. Затем ФИО1, направившись к выходу из торгового зала, около 16 часов 40 минут прошел кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара, тем самым совершил хищение чужого имущества, и затем покинул магазин, причинив АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму № без учета налога на добавленную стоимость. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК Российской Федерации ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Тарасов А.П. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Представитель потерпевшего потерпевший своевременно и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, как следует из его заявления, просил рассмотреть дело без его участия, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются. 

Предусмотренное УК Российской Федерации наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК Российской Федерации счел возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК Российской Федерации, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной правовой оценки преступных действий подсудимого ФИО1, равно как и для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести против собственности. 

Согласно данным, представленным ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Колосова» ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит, в 2005 году проходил обследование по линии РВК. Заключение: обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. В 2019 году проведена 

<

данные изъяты>. Диагноз: Синдром зависимости к нескольким наркотическим средствам (л.д.85). 

Согласно данным, представленным ГУЗ «

<

данные изъяты>» Министерства здравоохранения 

<

данные изъяты> ФИО1 находится на диспансерном наблюдении в ГУ 

<

данные изъяты> с 2006 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.87).

Из заключения 

<

данные изъяты> (комиссии экспертов) от 19 ноября 2019 года № 4322 ФИО1 

<

данные изъяты> не выявлен на день проведения экспертизы; по своему психическому состоянию лично осуществлять свои процессуальные права и предстать перед судом может (л.д.75-77).

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1, из которых видно, что он судим, под наблюдением у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту прежнего отбывания наказания ФКУ ИК – № УФСИН России по 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д.131-132), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны: ведет антисоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.136). 

В соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.89), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В силу изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера совершенного преступления, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации по делу не установлено. Оснований для применения положений уголовного закона о принудительных работах в качестве альтернативы лишению свободы нет.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации. 

В соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в срок окончательного наказания засчитывает наказание, отбытое по первому приговору. 

Как следует из материалов дела, 9 апреля 2019 года ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Ульяновск по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев.

Он же, ФИО1 25 июня 2019 года осужден мировым судьей судебного участка № 80 г. Сызрани Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год.

Он же, ФИО1 13 февраля 2020 года осужден Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч.ч.2 и 5 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Он же, ФИО1 5 марта 2020 года осужден Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же, ФИО1 17 июня 2020 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговоров от 13 февраля 2020, 5 марта 2020 года, 17 июня 2020 года. Вследствие этого окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

При решении вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 309 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 17 июня 2020 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 17 июня 2020 года с 12 августа 2020 года по 22 сентября 2020 года, с зачетом в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 29 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 104 УК Российской Федерации назначить ФИО1 курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: сумка, возвращенная ФИО1 под сохранную расписку, - оставить в распоряжении ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения с магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Бойправ