ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 3 июля 2024 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Божковой И.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО12

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимой ФИО3, 

защитника – Дубовского П.М., представившего удостоверение № 329, действующего по назначению на основании ордера № 035148 от 26 июня 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, неработающей, судимой:

– 27 апреля 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. 27 февраля 2024 года постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда условное осуждение, назначенное по указанному приговору отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года приведено в исполнение, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто, неотбытая часть наказания которое составляет 2 года 7 месяцев 25 дней),

(содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 22 февраля до 27 февраля 2024 года), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыла наркотические средства, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ФИО3 18 февраля 2024 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часов 08 минут, находясь на территории города Петропавловска-Камчатского посредством телефонной связи, договорилась с ФИО5 о незаконном сбыте последней наркотического средства путем продажи за 1000 рублей, после чего около 23 часа 40 минут в этот же день, находясь в подъезде № 

<

адрес> по проспекту Победы получила от находящейся там же ФИО5 в счет оплаты наркотического средства денежные средства в указанной сумме 1000 рублей, передав в свою очередь последней часть наркотического средства вида и массы, которым впоследствии ФИО5 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 37 минут по 14 часов 32 минуты, находясь на территории города Петропавловска-Камчатского, в ходе телефонного разговора узнала от ФИО5 о необходимости передачи последней недостающей части наркотического средства, за которое она ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в сумме 1000 рублей и согласилась передать последней вышеуказанную часть наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее в наличии наркотического средства, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 32 минут по 15 часов 00 минут, находясь в кафе «Xecбypгер» в торговом центре «Мега», расположенном в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла путем личной передачи, находившейся там же ФИО5, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,04 грамма.

Кроме того, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 25 минут по 06 часов 33 минуты, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Самсунг Галакси А53», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм» через чат-бот осуществила заказ наркотического средства синтетического происхождения, получив при этом реквизиты для оплаты заказанного ею наркотического средства по номеру банковской карты. После чего обратилась к неосведомленному о ее преступных намерениях ФИО6 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 5169 рублей путем перевода на счет данной карты. Последний согласился и, используя находящийся в его пользовании банковский счет ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 34 минуты осуществил перевод денежных средств в указанной сумме.

После чего ФИО11 в 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в чат-боте в интернет-мессенджере «Телеграм», установленном в вышеуказанном телефоне, получила сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО11 в период с 06 часов 36 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала согласно полученным сведениям, и находясь в районе 

<

адрес>, извлекла из тайника, тем самым незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,22 грамма, что согласно Списка 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО11 незаконно хранила при себе с целью личного потребления в указанный промежуток времени до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО11 в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 30 минут по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО11 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашёнными показаниями ФИО11, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 39 минут, она увидев пропущенный вызов от знакомой ФИО7, перезвонила ей. В ходе разговора ФИО7 пояснила, что хочет употребить наркотическое средство. Она предложила последней приехать к торговому центру «Мега», расположенному по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, 

<

адрес>, чтобы передать ей небольшую часть наркотического средства «Скорость», которое она ранее приобрела в одном из интернет-магазинов. Около 14 часов 40 минут она встретилась с ФИО7 в кафе «Хесбургер» в вышеуказанном торговом центре и передала ей пакетик с имевшимся у нее наркотическим средством «Скорость», положив его в пакет, находящийся при ФИО7 Вину признает в полном объём, раскаивается и признает вину в полном объеме. Также пояснила, что около 6 утра ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, желая употребить наркотическое средство, воспользовалась мессенджером «Телеграм», где через чат-бот заказала наркотическое средство «Скорость» массой 1 грамм, стоимостью 5169 рублей. Оплату приобретения вышеуказанного наркотического она выбрала по номеру карты, присланному ей в чате. Для оплаты она обратилась к Руслану, попросив его перевести деньги, не поясняя ему для какой цели. Затем она отправила в чат-бот чек оплаты, ей прислали ссылку и изображение места, где находился тайник с приобретенным ею наркотическим средством. Она проследовала в указанное место, расположенное в районе 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, точного места не помнит, где обнаружила сверток красной изоленты, внутри которой находился полимерный пакетик с наркотиком. Изоленту она выбросила. По пути домой часть наркотического средства она употребила, остальное оставила при себе, чтобы употребить позднее, положив пакетик с наркотиком в пачку с сигаретами, которую положила в карман надетой на ней куртки. Около 11 часов 30 минут 

в этот же день около дома по адресу г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> её задержали сотрудники полиции, предложили ей проследовать с ними в административное здание УМВД России по Камчатскому краю по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где у нее в ходе личного досмотра изъяли вышеуказанный наркотик, и, находящийся у неё в пользовании мобильный телефон «Самсунг А53». Вину признала полностью (т. 2 л.д. 16-18, 22-23, 43-50).

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизодам незаконного сбыта наркотических средств 

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе расследования, согласно которым она является потребителем наркотических средств, С ФИО11, также являющейся потребителем наркотических средств, она знакома примерно с августа 2023 года. В ходе общения ФИО11 также пояснила ей, что она может обращаться к ней по поводу приобретения наркотического средства. Обычно, они созванивались по телефону. ФИО11 использовала абонентский №******8296, она сообщала денежную сумму, которая у нее имеется, после чего они обговаривали место встречи. Наркотические средства у ФИО11 она приобретала около трех раз. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в вечернее время ей позвонила ФИО2 и предложила приобрести у нее наркотическое средство «скорость», на что она пояснила, что у нее имеется 1000 рублей. Вес наркотика они не обговаривали. Около 23 часов 40 минут она, согласно договорённости, подъехала к подъезду №, 

<

адрес>. ФИО11 открыла ей дверь, они прошли внутрь подъезда, где она передала ФИО11 денежные средства в сумме 1000 рублей, а та, в свою очередь передала ей полимерный пакет с наркотическим средством. По дороге домой она употребила данный наркотик, при этом обратила внимания, что количество наркотического средства было меньше, чем она приобретала ранее на такую же сумму. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в 13 часов 37 минут, она позвонила ФИО11, которая не ответила ей, а затем перезвонила в 13 часов 39 минут. В ходе разговора она указала ФИО11 на малое количество наркотика, они договорились созвониться позднее. В последующем разговоре ФИО11 согласилась с ней по поводу того, что вес наркотика не соответствовал сумме, которую она заплатила и пояснила, что у нее в наличии имеется наркотическое средство «скорость» и ей необходимо приехать к её дому, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, подъезд № и позвонить ей. По приезду на указанный адрес около 14 часов 30 минут она позвонила ФИО11, которая попросила её приехать к супермаркету «Шамса», расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. По приезду на место она позвонила ФИО11, которая сказала ей подойти к ТЦ «Мега», расположенному в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, что она и сделала. По прибытию она прошла к входу в вышеуказанный торговый центр, позвонила ФИО11, и стала ожидать последнюю. Примерно в 14 часов 40 минут они вместе вошли в торговый центр и прошли в кафе «Хесбургер», где ФИО11 пояснила, что наркотическое предаст ей, путем помещения пакетика с наркотиком в пакет, который был у нее в руках, и попросила открыть его. Она раскрыла пакет и ФИО11 положила пакетик с наркотиком к ней в пакет. Затем они попрощались и она (ФИО4) направилась в сторону 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где она была задержана сотрудниками полиции, после чего совместно с ними проследовала в административное здание УКОН УМВД России по Камчатскому краю, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, где а в проведен в ходе ее личного досмотра в вышеуказанном пакете были обнаружены и изъяты полимерный пакет с линейно-запорным устройством, внутри которого находится наркотическое средство «скорость», а также мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ей (т. 1 л.д. 203-206).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последней обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», а также полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое согласно справке №/с и заключению эксперта №/с содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,04 грамма (т.1 л.д. 31-34, 36, 123-125).

ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям в отношении неустановленного лица, осуществившего незаконный сбыт, наркотических средств ФИО5 предоставлены следователю (т. 1 л.д. 28-30). 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого у последней обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг (т.1 л.д.68-71).

Протоколами, постановлениями, изъятые предметы и вещества, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. При этом в ходе осмотра 21, 22 февраля и ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Самсунг Галакси С22», изъятого у ФИО5, а также мобильного телефона «Самсунг Галакси А53», изъятого у ФИО11, в каждом из них установлена история звонков за ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО5 и ФИО2 (т.1 л.д. 44-51, 52, 53, 99-116, 143-149, 150-151,152-153, 154, 155-167, 168, 192, 193).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра многоквартирного жилого дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, установлено место передаче ФИО5 денежных средств ФИО11 в счет оплаты наркотического средства (т.1 л.д. 194-198).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра здания торгового комплекса «Мега», расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, установлено место совершения преступления – сбыта (т. 1 л.д. 199-202).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Самсунг», полимерный пакет с веществом, которое согласно справке №/с и заключению эксперта №/с содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 20 грамма (т.1 л.д. 68-71, 73, 130-133).

ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям в отношении ФИО11, осуществляющей незаконный оборот наркотических средств (т.1 л.д.65-66, 67).

Протоколами, постановлениями, изъятые предметы и вещества, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. При этом в ходе осмотра 22 и ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Самсунг Галакси А53», изъятого у ФИО11, в нём в мессенждере «Телеграм» установлена переписка между ФИО11 и контактом интернет-магазина о покупке и оплате наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143-149, 150-151, 152-153, 154, 99-116, 155-167, 168, 191, 193).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены банковские выписки ПАО «Сбербанк» по счетам на имя ФИО6, за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, истребованные по запросу следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится информация о номере счета, с которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты (время московское), осуществлен перевод в сумме 5169 рублей по номеру счёта, указанному оператором интернет-магазина в вышеуказанной переписке в мессенждере «Телеграм» с пометкой «для перевода по СПБ» (т1 л.д. 175-183, 171, 173-174, 184).

Суд не принимает во внимание иные исследованные государственным обвинителем доказательства, как не имеющие доказательственного значения по делу.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По мнению суда именно такая квалификация действий подсудимой нашла своё объективное подтверждение в судебном заседании.

Вывод суда о виновности подсудимой в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, а также в сбыте наркотических средств основан на последовательных показаниях свидетеля ФИО5 признательных показаниях самой ФИО11 в ходе предварительного расследования, которые согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно результатами проведённых оперативно-розыскных мероприятий по изъятию наркотических средств у вышеуказанных лиц, протоколами осмотра обнаруженных предметов, в том числе мобильных телефонов свидетеля и ФИО11, содержащих сведения, подтверждающие состоявшиеся между ними телефонные переговоры в исследуемый промежуток времени, которые согласно их пояснениям связаны с незаконным сбытом наркотических средств, переписку подсудимой в мессенджере с интернет-магазином по продаже наркотических средств, а также данными, отражёнными в справках об исследовании и заключениях экспертов о виде наркотических средств, их количестве и в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Время и место совершённых подсудимой преступлений установлены на основании показаний ФИО5 и подсудимой ФИО11, а также иных документах и материалах, исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, за материальное вознаграждение, что свидетельствует о наличии у подсудимой корыстного мотива, сбыла ФИО5 наркотические средства.

Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (путём продажи, дачи взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом передача реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Поскольку диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Умысел подсудимой был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела, в частности состоявшая предварительная договоренность с ФИО5, а также непосредственные активные действия ФИО11, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, что установлено судом на основании показаний вышеуказанного свидетеля, указавшего на подсудимую, как лицо, сбывшее ей наркотическое средство. Факт изъятия наркотических средств подтверждены исследованными в судебном заседании актом, не вызывающими у суда сомнений в его достоверности. 

Также в судебном заседании установлено, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, путём извлечения из тайника на участке местности на территории города Петропавловска-Камчатского приобрела для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, которое затем хранила при себе по пути следования к месту проживания в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что именно такие действия и совершила подсудимая, которая умышленно приобрела наркотическое средство и хранила его при себе до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Умысел подсудимой на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО11, зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, предприняла активные действия, направленные на их приобретение, а после приобретения - незаконно хранила при себе.

Положенные в основу обвинительного приговора показания свидетеля, самой ФИО11, а также письменные доказательства, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Свидетель по делу допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Допрос подсудимой проведен в установленном законом порядке, с участием защитника, с разъяснением предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав ФИО11, соответствующих её статусу, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждена о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае последующего отказа от них. Протоколы допросов ФИО11 в качестве подозреваемой и обвиняемой оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, подписаны подсудимой, которая таким образом удостоверила своей подписью факт отсутствия замечаний и заявлений к содержанию протоколов, подтвердив правильность изложенных в них сведений. 

Показания подсудимой ФИО11, данные в ходе предварительного следствия суд кладёт в число доказательств её виновности, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля об обстоятельствах совершения преступления по сбыту наркотических средств, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фиксации полученных результатов. 

Средства, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, а также сбыт которых, совершила подсудимая, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Данный вывод подтверждён заключениями экспертиз наркотических средств.

Размер наркотического средства незаконные приобретение и хранение которого совершила ФИО11 согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности его выводов.

В приведенных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимой, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Оснований сомневаться в допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

Судом установлено, что при производстве оперативно-розыскных мероприятий по данному делу сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, сформулированными перед ними Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Действия уполномоченных должностных лиц были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств.

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО11 виновной в совершении инкриминируемых преступлений при установленных обстоятельствах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела не допущено.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она ранее судима (т. 2 л.д.61, 62-64, 65, 66, 68-71, 72, 73, 74, 76-77). 

По месту жительства на специальном учете не состоит, в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических веществ, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми не замечена (т. 2 л.д.94).

Согласно решению Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО8 к ФИО2 удовлетворен, место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с отцом ФИО8 (т. 1 л.д.211-216).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 обнаруживает признаки наркомании. Каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала, в том числе и на момент совершения инкриминируемого ей деяния. На момент содеянного могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, способна понимать характер и общественную опасность и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д.53-54).

Принимая во внимание заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики (т. 2 л.д.79, 80, 81, 82) суд считает её, способной нести уголовную ответственность за совершенные преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по факту приобретения и хранения наркотических средств, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличающем, признательном объяснении, данном подсудимой до возбуждения уголовного дела, и последующих полных, последовательных показаниях, при этом ФИО11 сообщила ранее факты неизвестные сотрудникам полиции о приобретении наркотических средств, дала согласие на осмотр сотового телефона, осмотр своей квартиры, что по мнению суда способствовало быстрому и полному установлению всех обстоятельств по делу (т. 1 л.д.58-60, 74, 98).

Оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ у суда не имеется, так как факт преступления был выявлен сотрудниками полиции в ходе задержания ФИО5, а в последующем подсудимая лишь подтверждала обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе проведения следственных действий.

Между тем обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ может быть признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по смыслу закона, состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, включая то, что виновный даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Вместе с тем, изобличающие себя показания в ходе расследования, а также отсутствие фактов противодействия со стороны ФИО11 по установлению обстоятельств совершения преступления, не могут рассматриваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку, в таком аспекте могут учитываться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Кроме того по всем эпизодам преступной деятельности, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновной (т. 2 л.д.92), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО11 совершила преступления, в том числе тяжкое, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений ей необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимой к содеянному, чистосердечное раскаяние, суд считает возможным назначить ей наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ также подлежат применению ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО11 ранее судимая, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила в период непогашенной судимости аналогичные умышленные преступления, что свидетельствует о её устойчивой склонности к совершению вышеуказанных преступлений, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкциями ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо несвязанного с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- находящийся у ФИО5 мобильный телефон «Самсунг Галакси С22» (т. 1 л.д.53), оставить у неё по принадлежности;

- находящиеся при материалах уголовного дела банковские выписки ПАО «Сбербанк» по счетам на имя ФИО6 (т. 1 л.д.184), хранить при деле;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – весы электронные в корпусе серебристого цвета (т. 1 л.д.190), как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, уничтожить;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: наркотические средства массой 0,02 и 0,18 граммов (т. 1 л.д.150-151), оставить по месту хранения до принятия решения по выделенным материалам (т. 2 л.д.95);

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому - мобильный телефон «Самсунг Галакси А53», принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д.168), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать, поскольку как установлено с судебном заседании данный предмет являлся орудием совершения преступления, так как с его использованием подсудимой осуществлялась деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством достижения преступного умысла.

Поскольку арест на указанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 в ходе предварительного расследования не накладывался, при этом суд не лишён возможности самостоятельно наложить арест на имущество подсудимого - сотовый телефон, запретив ей распоряжаться им, путём совершения сделок, предметом которых является отчуждение, обременение указанного имущества, передаче третьи лицам в пользование, который надлежит сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО10 в размере 26 596 рублей 80 копеек (т. 2 л.д.109-110) за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе расследования, а также в размере 7 900 рублей 80 копеек за защиту интересов подсудимого в судебном заседании, всего 34 497 рулей 60 копеек.

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимой в доход федерального бюджета частично в размере 15 000 рублей, принимая во внимание её трудоспособный возраст и отсутствие ограничений к трудовой деятельности и, освободив её от их уплаты в оставшемся размере, учитывая наличие у нее малолетнего ребёнка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2021 года, которое составляет 2 года 7 месяцев 25 дней и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с 22 февраля по 27 февраля 2024 года и с 3 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

находящийся у ФИО5 мобильный телефон «Самсунг Галакси С22», оставить у неё по принадлежности;

- находящиеся при материалах уголовного дела банковские выписки ПАО «Сбербанк» по счетам на имя ФИО6, хранить при деле;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – весы электронные в корпусе серебристого цвета, уничтожить;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: наркотические средства массой 0,02 и 0,18 граммов, оставить по месту хранения до принятия решения по выделенным материалам;

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому - мобильный телефон «Самсунг Галакси А53», принадлежащий ФИО3, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать, обратив в собственность государства.

Наложить арест на принадлежащее ФИО3 имущество мобильный телефон «Самсунг Галакси А53», запретив ей распоряжаться им, путём совершения сделок, предметом которых является отчуждение, обременение указанного имущества, передаче третьим лицам в пользование, который надлежит сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации, от уплаты процессуальных издержек в размере 19 497 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 60 копеек осуждённую освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Божкова