№ 5- 585/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Григорьев И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в Центральном районе г. Волгограда по ...А ..., ФИО1 нанесла телесные повреждения своей сестре ФИО2. Согласно заключения эксперта №...и/б от ДД.ММ.ГГГГ на основании изучения представленной медико-экспертной документации у ФИО2 каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений не имеется, что не исключает нанесение побоев, так как не каждое механическое воздействие оставляет видимые изменения на коже. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлена, отводов суду не заявила, вину в совершении данного административного правонарушения не признала в полном объеме, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт с сестрой ФИО2, однако никаких физических воздействий она ей не причиняла, побоев не наносила. Наоборот, в ходе ссоры ФИО2 нанесла ей побои, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде ссадины на шее, кровоподтеков обеих кистей и левого бедра.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по административному материалу, поскольку по ее мнению представленные материалы не свидетельствуют о нанесении ФИО1 побоев своей сестре ФИО2

УУП ОП№... УМВД России по г. Волгограду ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он проводил административное расследование по факту нанесения ФИО1 побоев своей сестре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверочных мероприятий им были опрошены родители ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили факт ссоры между сестрами, а также произошедшей драки в ходе которой обоим из сестер были нанесены побои.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, ФИО2 пояснила суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу г. Волгоград, ...А, ..., где проживают ее родители ФИО5 и ФИО6, между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в результате чего образовалась потасовка, и ФИО1 нанесла ей несколько ударов от чего она упала на пол и ударилась головой. После данной ссоры она обратилась в Травмпункт №..., расположенный по адресу г. Волгоград, ... где ей поставили диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица и верхних конечностей, а также выдали направление на госпитализацию в КБ №.... 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее представителя ФИО3, УУП ФИО4, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, заключением эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от 25.02.2017г., рапортом начальника смены ДЧ ОП-4 УМВД России по г.Волгограду ФИО7 от 27.02.2017г., а также объяснениями ФИО2 данными в судебном заседании и приобщенными актом судебно-медицинского обследования №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по состоянию на момент осмотра у ФИО2 имелись повреждения в виде кровоподтеков на лице, верхних и нижних конечностях. Которые возникли за 2,5-4 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также направлением на госпитализацию в КБ №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица и верхних конечностей. 

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств, возраст и состояние здоровья ФИО1 Поскольку как указали в судебном заседании участники событий ФИО1 и ФИО2 конфликт произошел на фоне бракоразводного процесса ФИО1 с ее мужем и имеющемся факте побоев ФИО1 со стороны ее мужа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей по делу не установлено. 

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновной, а также приведенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Волгограда, зарегистрированную и проживающую по адресу: г. Волгоград, ..., виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (У МВД России по г.Волгограду) ИНН 

<

***> КПП 344501001 Код ОКТМО 17801000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград р\сч 

<

***> БИК 041806001 КБК 18811690040046000140, УИН 18883416010081026359.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Григорьев 

...