УИД 77RS0009-02-2025-007355-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7505/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенные коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2024 по 31.03.2025 в размере сумма, пени за период с 11.10.2024 по 25.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, и получателем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по указанному адресу. ООО «Объединенные коммунальные системы» является гарантирующей организацией по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения по указанному адресу. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по своевременному и полному внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение, за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, на которую начислены пени.  

Истец ООО «Объединенные коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим кроме случаев, предусмотренных законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.8 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, и получателем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по указанному адресу

ООО «Объединенные коммунальные системы» является гарантирующей организацией по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения по указанному адресу.

Из искового заявления следует, что в период с 01.01.2024 по 31.03.2025 ответчик свои обязанности по своевременной оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в полном объеме не выполняет, в связи, с чем у него перед истцом образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела актом сверки. 

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2024 по 31.03.2025 составляет сумма 

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку расчет выполнен в соответствии с действовавшими в спорный период начислениями, тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством, выполнен арифметически верно и основан на нормах материального права, действовавших в указанный период времени. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих неправильность начисления платежей и применения тарифов. В опровержение представленного истцом расчета не представили суду свой расчет, содержащий указание на наличие конкретных ошибок в расчете истца, в связи с чем, не доверять расчету истца у суда не имеется оснований. 

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, оплате потребленных услуг иной управляющей компании, либо напрямую поставщику услуг, напротив, из представленных суду документов следует, что в полном объеме услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период ответчиком не оплачивались. 

Обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, судом не установлено, ответчиком не доказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему выводу.

Проверив представленный расчет, суд соглашается также с данным расчетом, поскольку он арифметически верен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки оплаты, заявление ответчика об ее применении, компенсационного характера пени, отсутствия существенных негативных последствий для истца нарушением оплаты, которая была произведена ответчиком, размер начисленной пени, а также степень вины ответчика и обстоятельства, послужившие причиной нарушения срока оплаты.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интереса сторон, суд считает необходимым применить по настоящему делу положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, паспортные данные......, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы», ИНН: 

<

***>, задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2025 года.

Судья: Ю.И. Львова