копия дело № 5 – 519/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2018 года город Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Камартдинов И.И., с участием правонарушителя ФИО3, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Как указано в протоколе об административном правонарушении 04.06.2018 года в 15 часов 00 минут у 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО3 был остановлен работниками ДПС ГИБДД по РТ при управлении транспортным средством, и отказался выполнить законные требования сотрудников полиции об устранении технической неисправности автомобиля – снятия пленочных покрытий с передних боковых стекол.

Правонарушитель ФИО3 судье пояснил, что вину не признает, не согласен с тем, что светопропускание передних боковых стекол не соответствует ГОСТу, полагает, что требования сотрудников полиции были незаконными.

В качестве доказательств вины ФИО3 приведены протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапорт об обнаружении и обстоятельствах правонарушения, объяснения свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что при них ФИО3 было предложено снять тонировку с передних боковых стекол и другие материалы.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в деянии ФИО3 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 выполнил все требования работника ГИБДД, которые он должен был выполнить как водитель транспортного средства при составлении материала о нарушении правил дорожного движения, какого либо воспрепятствования выполнению работником ГИБДД своих должностных обязанностей он не совершал. В действиях ФИО3 имеются признаки лишь повторного совершения аналогичного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством с неисправностями, при которых его эксплуатация запрещена, за которое он уже привлечен к ответственности, что он и не отрицает. Данные действия ФИО3 не могут быть квалифицированы как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в том смысле, в котором оно заложено в диспозицию части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.И. Камартдинов