П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 22 октября 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

при секретаре Ивановой Е.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №4235, ордер №590 АК №2803 АП МО, 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что ФИО1, в период времени с 19 часов 54 минут по 20 часов 28 минут (дата), находясь на автобусной остановке «Санаторная», расположенной в д. Старая Руза Рузского городского округа Московской области, обнаружила утерянную Потерпевший №1 карточницу, не представляющую материальной ценности, в которой находились: банковская карта «...» №, банковская карта «...» № и банковская карта «...» №, выпущенные на имя Потерпевший №1, пропуск в ОАО «...» на имя Потерпевший №1, единая транспортная карта г. Москвы «Тройка» №, транспортная карта АО «...» №, единая транспортная карта (адрес) «Стрелка» №, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 2 900 рублей 00 копеек, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдал, похитила указанную карточницу с находящимися в ней вышеперечисленными предметами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 900 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1, обвиняется в совершении покушения на мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путём обмана, с использованием электронных средств платежа, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, а именно в том, что ФИО1, в период времени с 19 часов 54 минут по 20 часов 28 минут (дата), обнаружив на автобусной остановке «Санаторная», расположенной в д. Старая Руза Рузского городского округа Московской области, в утерянной Потерпевший №1 карточнице банковскую карту «...» №, выпущенную АО «...» на имя Потерпевший №1, с номером счёта 408№, на котором находились денежные средства в сумме 523 рубля 57 копеек и банковскую карту «...» №, выпущенную ПАО «...» на имя Потерпевший №1, с номером счёта 40№, на котором находились денежные средства в сумме 48 842 рубля 69 копеек, имеющие функцию бесконтактной оплаты «РаyРаss», позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, а также единую транспортную карту Московской области «Стрелка» №, предназначенную для бесконтактной оплаты проезда в общественном транспорте Московской области, на балансе которой находились денежные средства в сумме 369 рублей 08 копеек, предполагая, что на балансе указанных карт имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, реализуя преступный умысел, направленный на обращение всех денежных средств Потерпевший №1, находящихся на балансе вышеуказанных карт, в свою пользу, путём обмана уполномоченных работников торговых организаций, (дата) осуществила оплату покупок в магазине ООО «...», расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...>, а именно: в 20 часов 28 минут банковской картой «...» № на сумму 213 рублей 04 копейки, в 20 часов 29 минут банковской картой «...» № на сумму 434 рубля 00 копеек, в 20 часов 34 минуты банковской картой «...» № на сумму 235 рублей 00 копеек, в 20 часов 39 минут банковской картой «...» № на сумму 756 рублей 11 копеек, в 20 часов 35 минут банковской картой «...» № на сумму 478 рублей 00 копеек, и в 20 часов 45 минут банковской картой «...» № на сумму 678 рублей 12 копеек, - итого на общую сумму 2 794 рубля 27 копеек, а также путём обмана уполномоченных работников общественного транспорта, совершила оплату услуг проезда в автобусах, следующих по маршруту № 021 «Тучково-Руза» на территории Рузского городского округа Московской области, путём приложения единой транспортной карты Московской области «Стрелка» № к валидатору автобуса, а именно: (дата) в 11 часов 36 минут совершила оплату проезда от остановки «Санаторная» до остановки «Ново-Горбово» на сумму 35 рублей 46 копеек; (дата) в 16 часов 21 минуту - от остановки «Санаторная» до остановки «Ново-Горбово» на сумму 35 рублей 46 копеек, (дата) в 18 часов 52 минуты - от остановки «Городок» до остановки «Старая Руза» на сумму 35 рублей 46 копеек; (дата) в 11 часов 48 минут - от остановки «Станция Тучково» до остановки «Руза (Автостанция)» на сумму 40 рублей 00 копеек; (дата) в 16 часов 28 минут - от остановки «Руза (Автостанция)» до остановки «Станция Тучково» на сумму 40 рублей 00 копеек, на общую сумму 186 рублей 38 копеек; а в дальнейшем, в продолжение своего преступного умысла, в период до 20 часов 03 минуты (дата), путём приложения вышеуказанной банковской карты «...» № к терминалам безналичной оплаты, пыталась произвести оплату других покупок в магазине ООО «...», расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...>, и в магазине торговой сети «...», расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...>, а также проезд в автобусе, следующем по маршруту № «Тучково-Руза» на территории Рузского городского округа Московской области, от остановки «Старая Руза» до остановки «Руза (Автостанция)», и в неустановленное следствием время, после 23.06.2020, произвести оплату иных поездок на общественном транспорте единой транспортной картой Московской области «Стрелка» №, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как Потерпевший №1 (дата) были заблокированы вышеуказанные банковские карты, и (дата) была заблокирована указанная транспортная карта. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2980 рублей 65 копеек. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 могла причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 49 735 рублей 34 копейки.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб подсудимой полностью возмещен, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный вред возместила в полном объеме, и потерпевший более не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему и подсудимой разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 159.3 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства - банковскую карту «...» на имя Потерпевший №1; банковскую карту «...» на имя Потерпевший №1; единую транспортную карту Московской области «Стрелка» №; пропуск в ОАО «...» на имя Потерпевший №1; единую транспортную карту г. Москвы «Тройка» №; транспортную карту АО «Центральная ППК» №; банковскую карту «...» на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «...» IMEI1: №, IMEI2: № - переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 

копии банковских выписок, выписку по единой транспортной карте Московской области «Стрелка» - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.И. Гудкова